Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

14 грудня 2010 р. справа № 2а-23444/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф - сервіс"м. Торез до відповідача 1: Державної податкової інспекції в м. Торезі

до відповідача 2: Задніпровської Наталі Анатоліївни завідуючої сектором контролю за суб"єктами господарювання

до відповідача 3: Падалки Ганни Василівни головного державного податкового ревізора -інспектора сектору контролю за суб"єктами господарювання

про визнання незаконною бездіяльність ДПІ в м. Торезі по неповідомленню ТОВ "Скіф - сервіс"про проведення планової перевірки за 10 днів; визнання назаконними та протиправними дії посадових осіб ДПІ в м. Торезі Задніпровської Н.А. та Падалки Г.В. по наміру провести планову перевірку АЗС № 2 ТОВ "Скіф - сервіс"в порушенні поряду передбаченому законодавством; визнання незаконними та протиправними дії посадових осіб ДПІ в м. Торезі Задніпровської Н.А. та Падалки Г.В. по порушенню ними права власності ТОВ "Скіф-сервіс"; визнання незаконними та протиправними дії Задніпровської Н.А. та Падалки Г.В. по провокуванню ними зупинення господарської діяльності АЗС № 2; визнання, що своїми незаконними та протиправними діями Задніпровська Н.А. та Падалка Г.В. заподіяли ТОВ "Скіф - сервіс"моральну шкоду позивачу в сумі 120 тис. грн., зобов"язавши їх солідарно відшкодувати товариству зазначену суму.

За участю представників сторін:

від позивача: Ратнікова Є.М.- за довір.

від відповідача 1: Мочкаєв Ю.І. - за довір.

від відповідача 2: Задніпровська Н.А. - посвідчення.

від відповідача 3: Падалка Г.В. - посвідчення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф - сервіс"м. Торез, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Торезі, Задніпровської Наталі Анатоліївни завідуючої сектором контролю за суб"єктами господарювання, Падалки Ганни Василівни головного державного податкового ревізора -інспектора сектору контролю за суб"єктами господарювання про визнання незаконною бездіяльність ДПІ в м. Торезі по неповідомленню ТОВ "Скіф - сервіс"про проведення планової перевірки за 10 днів; визнання назаконними та протиправними дії посадових осіб ДПІ в м. Торезі Задніпровської Н.А. та Падалки Г.В. по наміру провести планову перевірку АЗС № 2 ТОВ "Скіф - сервіс"в порушенні поряду передбаченому законодавством; визнання незаконними та протиправними дії посадових осіб ДПІ в м. Торезі Задніпровської Н.А. та Падалки Г.В. по порушенню ними права власності ТОВ "Скіф-сервіс"; визнання незаконними та протиправними дії Задніпровської Н.А. та Падалки Г.В. по провокуванню ними зупинення господарської діяльності АЗС № 2; визнання, що своїми незаконними та протиправними діями Задніпровська Н.А. та Падалка Г.В. заподіяли ТОВ "Скіф - сервіс"моральну шкоду позивачу в сумі 120 тис. грн., зобов"язавши їх солідарно відшкодувати товариству зазначену суму.

Ухвалою суду від 11.10.2010 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання.

07.12.2010 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати з Торезького міського суду Донецької області з матеріалів кримінальної справи № 4 - 256/10 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- рапорт о/у ВПМ ДПІ в м. Торезі С.В, Масла ( а.с. 46, 47 )

- рапорт зав. сектором ВПМ ДПІ в м. Торезі Я.А., Силенка (а.с. 48, 49)

- рапорт чергового Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області С.А. Варганова (а.с. 50 )

- пояснення Задніпровської Н.А. (а.с. 38, 39 )

- пояснення Падалки Г.В. (а.с. 44, 45)

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, витребування та огляд письмових або речових доказів у тому числі за місцем їх знаходження, є одним із способів забезпечення доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про його задоволення та забезпечити докази шляхом витребування документів які необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази; забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

2. Витребувати з Торезького міського суду Донецької області з матеріалів кримінальної

справи № 4 - 256/10 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- рапорт о/у ВПМ ДПІ в м. Торезі С.В, Масла ( а.с. 46, 47 )

- рапорт зав. сектором ВПМ ДПІ в м. Торезі Я.А., Силенка (а.с. 48, 49)

- рапорт чергового Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області С.А.

Варганова (а.с. 50 )

- пояснення Задніпровської Н.А. (а.с. 38, 39 )

- пояснення Падалки Г.В. (а.с. 44, 45)

4. Належним чином засвідчені копії документів надіслати на адресу суду до 15 січня

2010 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 14 грудня 2010 року.

Суддя Кониченко О.М.