ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

                 

04.07.06                                                                                           Справа  № 2/104

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                      Гнатюк Г.М.

суддів                                                                          Кравчук Н.М.

                                                                 Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична компанія Медікус” №57 від 19.04.2006р.

на ухвалу Господарського суду  Івано-Франківської області  від 11.04.2006р.

у справі  №2/104

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична компанія Медікус”, с.Підгайчики

до відповідача  Державного підприємства Залучанський спиртовий завод, м.Івано-Франківськ

про стягнення 30124,89  грн.

представники сторін:

від позивача-не з”явився

від відповідача –не з”явився

          Представники сторін в судове засідання двічі не з’явилися, хоча про час і місце слухання справи були належним чином повідомлені.

ВСТАНОВЛЕНО:

    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2006р. (суддя  Круглова О.М.) задоволено заяву відповідача про відстрочку  виконання рішення від 31.01.2006р.по справі № 2/104 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична компанія Медікус”, с.Підгайчики до Державного підприємства Залучанський спиртовий завод, м.Івано-Франківськ  про стягнення заборгованості

     Не погоджуючись з ухвалою позивач звернувся у Львівський  апеляційний  господарський  суд із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи відклався з підстав викладених в ухвалі.

Представники сторін в засідання двічі не з’явилися, хоча про час і місце  слухання справи  були належним чином повідомлені, оскільки поштові повідомлення повернулися із відміткою про отримання ухвал суду. Колегія суддів вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами..

В ході  перегляду  оскаржуваної ухвали  господарського суду Івано-Франківської області, колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду з”ясовано:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2006р.  частково задоволено позов та стягнено з відповідача  29682,28 грн. заборгованості, 3% річних – 442,61 грн., 301,25 грн. державного мита та 118,00 грн. інформаційно-технічних витрат.

21.03.2006р. відповідачем подано заяву про відстрочку виконання рішення на 4  місяці, яку   він обґрунтовує неможливістю  в даний час провести оплату присудженої суми. Вказує на те, що відповідно до наказу державного Департаменту продовольства №25 від 30.05.05р. проведено реорганізацію Державного підприємства „Підгайчиківський спиртзавод” шляхом приєднання як структурного  підрозділу до державного підприємства „Залучанський спиртзавод”, припинивши діяльність підприємства як юридичної особи, і крім того, спиртзавод зупиняє виробництво спирту для проведення модернізації технологічної схеми брагоректифікаційної установки та установлення автономної системи управління для покращення якості спирту.

          Відповідно  до Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України відстрочка —це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
          Відповідно до вимог ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у виняткових випадках, залежно від обставин справи суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Отже,  суд наділений правом відстрочити  або розстрочити виконання рішення, враховуючи  винятковість обставин, які склалися.

Задовольняючи заяву відповідача господарським судом  правомірно прийнято до уваги рекомендації ВАС України наведені в роз’ясненні від 12.09.96р №02-5\333 »Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України, стосовно необхідності  зважувати на матеріальні інтереси обох сторін зокрема матеріальні інтереси та зобов’язання кредитора, якому необхідні присуджені кошти для  ведення стабільної господарської діяльності а також фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач подаючи заяву про відстрочку виконання рішення належним чином  врахував, що відстрочення рішення є можливим лише у виняткових випадках залежно від обставин справи, що і  в даному випадку боржником  доведено.

Колегія суддів всебічно повно і об’єктивно оцінивши  наведені  заявником обставини щодо винятковості ситуації, пов’язаної з виконанням рішення погоджується із висновком  господарського суду Івано-Франківської області щодо  відстрочки виконання рішення суду.

Зазначене свідчить, що господарський суд повно дослідив обставини справи, та вірно застосував до них норми права .

З огляду на викладене, ухвала господарського суду ґрунтується на матеріалах і обставинах справи , не суперечить законодавству, через що відсутні правові підстави для її скасування, передбачені ст.106 ГПК України

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області  від 11.04.06р. по справі №2/104  залишити  без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична компанія Медікус” №57 від 19.04.2006р  без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи повернути в господарський суд Івано-Франківської  області.

    Головуючий-суддя                                                    Г. Гнатюк

    Суддя                                                                      Н.Кравчук

    Суддя                                                                       О.Мирутенко