СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 5002-26/2766-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Котлярової О.Л.,

Проценко О.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Сікорська Н.І., Проценко О.І., Котлярова О.Л.) від 25.04.2013р. по справі №5002-26/2766-2011

за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Полипак" та приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 09 вересня 2011 року у справі №5002-26/2766-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18,Ялта,98600) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ, 01133)

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Полипак" (вул. Московська, 1/6,Ялта,98600)

приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41,Київ,01023)

за участю третіх осіб: Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4,Ялта,98600)

Федерації професійних спілок України (майд. Незалежності, 2,Київ ,01012)

дочірнє підприємство "Санаторій "Орлине гніздо" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"(98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Комунарів/Сєченова, 5/8)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та спонукання до повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. по справі №5002-26/2766-2011 розгляд апеляційної скарги відкладений на 23 травня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Однак, як вбачається зі змісту описової частини вказаної ухвали, в шостому абзаці допущена описка у даті надходження до суду клопотання третьої особи, а саме, замість „24.04.2013р...." вказано „23.04.2013р...", проте, як вбачається зі змісту штапу канцелярії на вказаному клопотанні, воно надійшло до суду саме 24.04.2013р.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у шостому абзаці описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. по справі №5002-26/2766-2011, а саме, замість „23.04.2013р..." читати „24.04.2013р...".

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.Л. Котлярова

О.І. Проценко