ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "01" жовтня 2008 р.                                                                      Справа №10/181

За позовом закритого акціонерного товариства компанії “Райз”, м. Київ

до фермерського господарства “Джерело”, с. Банилів Вижницького району  Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 14068,52 грн.

Суддя Ковальчук Т.І.

За участю представників:

Від позивача –Бурлака В.С., дов. від 13.05.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по розрахунках за поставлені матеріально-технічні ресурси в сумі 14068,52 грн., у тому числі  12577,80 грн. основного боргу та відсотків за користування товарним кредитом, 107,51 грн. пен, 1257,78 грн. збитків та 125,43 грн. відсотків за неправомірне користування коштами.

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.07.2008 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 01.10.2008 р. за участю представників сторін, від позивача витребувано розрахунок відсотків за користування товарним кредитом, відповідача зобов’язано надати  відзив на позов та докази в його обґрунтування.

У судове засідання 01.10.2008 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних до суду осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

По початку судового засідання 01.10.2008 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову з тих підстав, що відповідач добровільно сплатив заборгованість перед позивачем і відшкодував судові витрати.

У судовому засіданні 01.10.2008 р. представник позивача заяву про відмову від позову підтримав, просив припинити провадження у справі.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи і заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що основний борг і судові витрати позивача відповідачем сплачено, суд дійшов висновку, що відмова від позову не зачіпає нічиїх інтересів і не порушує права сторін та інших осіб, тому перешкод для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі немає.

Правові наслідки відмови від позову представнику позивача роз’яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук