ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" липня 2008 р.                              м.Чернівці                        Справа № 5/37

                                                                                                       

За позовом    Прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Путильському районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Карпати"

про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій - 16637,54грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Косташ О.І.

Представники:

від позивача –Микитчук І.В.

від відповідача – Первісник П.Д.

прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

 Прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області   звернувся з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Карпати”, с.Конятин Путильського району Чернівецької області про стягнення боргу в сумі 16637,54 грн. з відшкодування пільгових пенсій.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 02.04.2008 дану справу передали судді Скрипничуку І.В.

 Розгляд справи неодноразово відкладався для надання позивачем доказівтого, що відповідач є правонаступником колгоспу "Прогрес", в якому набули пільгового стажу особи, яким призначена пільгова пенсія.

У судовому засіданні позивач звернувся з усним клопотанням про зупинення провадження, так як ним подано до суду позов щодо визнання правонаступником колгоспу "Карпати" сільськогосподарський виробничий кооператив "Карпати". Прокурор дане клопотання підтримав.

Відповідач заперечує проти зупинення провадження, так як позивачем не подано доказів про порушення провадження у справі про встановлення правонаступника.

Суд вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності та з урахування прав та обов"язків сторін, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню для подачі позивачем доказів.  

 Керуючись   ст. 156 КАС України суд     

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 04.09.2008.

2. Судове засіданняза участю представників сторін та прокурора призначити на 12:00 04 вересня 2008 року.

3. Позивачу до 01.09.2008 подати у суд докази про порушення провадження у справі про визнання правонаступника.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             І.В. Скрипничук