ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" квітня 2008 р.                                м.Чернівці                          Справа № 5/37

                                                                                                       

За позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Путильському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Карпати"

про стягнення заборгованості з выдшкодування пыльгових пенсый - 16637,54грн.

Головуючий суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі  Добровольська А.Я.

Представники:

позивача -Микитчук І.В., доручення від 15.01.2007

відповідача -Первісник П.Д.

прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

 Прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах державив особі управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області   звернувся з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Карпати”, с.Конятин Путильського району Чернівецької області про стягнення боргу в сумі 16637,54 грн. з відшкодування пільгових пенсій.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 02.04.2008 дану справу передали судді Скрипничуку І.В.

У судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про зупинення провадження у справі для встановлення обставин чи є відповідач правонаступником колгоспу “Прогрес”, в якому набули пільгового стажу особи, яким призначена пільгова пенсія. Сторони зобов’язались подати додаткові докази.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у їх сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане сторонами клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи  зупиненню.    

 Керуючись п.4 ч.2  ст. 156 КАС України суд     

У Х В А Л И В:

1. Зунинити провадження у справі № 5/37 до 27.05.2008.

2. Судове засідання за участю сторін та прокурора призначити на 11:00  27.05.2008.

3. Прокурору та сторонам подати докази, які підтверджують, що відповідач є правонаступником колгоспу “Прогрес”. Відповідачу подати належним чином завірену копію статуту, установчого договору засновників кооперативу.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             І.В. Скрипничук