ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
03.07.06 Справа № 6/83
УХВАЛАЛьвівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” №07/078 від 9.09.06р.
на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 29.05.06р. про відмову у прийняті зустрічного позову та рішення господарського суду Чернівецької області від 29.05.2006р.
у справі №6/83
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” , м.Чернівці
про стягнення 4 176 372,93 грн.
та зустрічним позовом : Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” , м.Чернівці
до Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ
про визнання недійсним акту приймання-передачі обсягів газу
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.05.06р. про відмову у прийнятті зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” , м.Чернівці до Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ про визнання недійсним акту приймання-передачі обсягів газу та рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.05.06р.по справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” , м.Чернівці про стягнення 4 176 372,93 грн., яким позовні вимоги задоволено, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.
Проте, в порушення вимог ч.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати державного мита, а саме згідно п. ”з” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із апеляційної скарги на рішення суддів і скарг на рішення, що набрали законної сили –50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів –50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідачем сплачено державне мито в сумі 42,50 грн., тобто 50% з немайнового спору, а 50% держмита по основному позову не сплачено взагалі.
Крім того, колегія суддів зазначає, що господарсько-процесуальним законодавством не передбачено оскаржування різних процесуальних документів в одній апеляційній скарзі.
За викладених обставин суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86 , п.3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” №07/078 від 9.09.06р. та додані до неї матеріали на 29 арк. повернути скаржнику, в тому числі платіжне доручення №105 від 09.06.2006р. про сплату держмита в сумі 42,50 грн.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
- Номер:
- Опис: про відшкодування збитків в сумі
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/83
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Гнатюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2010
- Дата етапу: 29.06.2010
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 6/83
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гнатюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2003
- Дата етапу: 10.10.2005