ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 листопада 2006 р. Справа № 8/345-06
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Примакова,23, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця)
до:ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдинг" (вул. Волошська, 3в, Подільський район,м. Київ) в особі філії Ситковецького цукрового заводу (вул. Мандролька, 19, смт Ситківці, Немирівський район, Вінницька область)
про стягнення збитку, спричиненого викидами забруднюючих речовин на суму 129673,17 грн
Секретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
прокурор: Трачук Т.Є., ст. пом. прокурора.
позивача : Дідушок М.С., за дорученням
відповідача : Биховченко Р.І., за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків в сумі 129673,17 грн.
Відповідач в судовому засіданні , вимоги суду передбачені ухвалою від 10.08.06 року та від 06.10.06 року не виконав , матеріалів витребуваних ними суду не надав та не надіслав. проти позову заперечує і клопоче закрити провадження у справі.
Прокурор та представник позивача звернулись до суду з заявою про відкликання позову і про направлення матеріалів позовної заяви для доопрацювання Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України , яка прийнята судом до розгляду.
По клопотанню прокурора та представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши прокурора та представників сторін , судом встановлено , що від прокурора та позивача надійшла заява від 21.11.06 року про відклик позовної заяви для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене , клопотання прокурора та позивача підлягає задоволенню , а позов залишенню без розгляду на підставі п.п. 5, ч. 1 ст. 155 КАС України .
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву №550 від 28.07.06 залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам по справі рекомендованим листом.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мельник І.Ю.