ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
20 листопада 2006 р. Справа 2/374-06
за позовом:Заступника прокурора Вінницької області в інтеерсах держави в оосбі виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця
до:Вінницького обласного благодійного фонду Свобода", м. Вінниця
про стягнення 15 421,54 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача : Левчишин С.О.
відповідача : не з"явився
прокурор: Жовмір І.І.
Заявлено позов прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця до Вінницького обласного благодійного фонду «Свобода», м. Вінниця про стягнення 15421,54 грн.(в т.р. 3739,02 грн. пені) за орендну приміщення площею 691,02 м 2 за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 15.
За даним позовом порушено провадження у справі № 2/374-06 та її розгляд призначено на 1.11.2006 р.
1 листопада 2006 р. відповідач в судове засідання не з’явився, не надав відзиву на позов та додаткових доказів, що вимагались ухвалою суду про порушення провадження у справі від 25.07.2006 р. скільки, не отримав ухвалу про порушення провадження від 25.07.2006 р., що підтверджується повернутими відділенням поштового зв’язку конвертами з відмітками “не значиться” та “фірма вибула”.
В зв’язку з наведеним та з метою витребування у позивача доказів щодо місцезнаходження відповідача для його повідомлення про день слухання справи, розгляд справи було відкладено на 20.11.2006 р.
20.11.2006 р. відповідач в судове засідання не з’явився, не виконав вимог попередніх ухвал про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів. Хоча про час розгляду справи був повідомлений. Ухвала суду від 1.11.2006 р. (як і ухвали від 25.07.2006р. та від 1.11.2006 р.) про відкладення розгляду справи та призначення її до розгляду на 20.11.2006 р. направлена відповідачеві рекомендованим листом за адресою, яка вказана в позові та за якою значиться підприємство відповідача (що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області № 13/5-3354 від 20.11.2006 р.) Конверт з ухвалою суду від 1.11.2006 р. (з відміткою поштового відділення про повернення в зв’язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що дає суду підстави вважати, що відповідач отримав дану ухвалу та був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Суд також приймає до уваги, що період між порушенням провадження у справі (25.07.2006 р.) до дня останнього судового засідання (20.11.2006 р.) був більш ніж достатній для підготовки відповідача до розгляду справи та надання, принаймні, необхідних для розгляду справи доказів, а ухвалами суду не вимагалась обов’язкова явка у судове засідання якогось конкретного представника.
За вказаних обставин, невиконання відповідачем вимог суду щодо подання необхідних доказів та направлення представника у судове засідання не викликано об’єктивними та поважними причинами, якими можуть бути лише об‘єктивно непереборні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.
Крім того, суд враховує, що термін розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України збіг, а від сторін не надійшло клопотання про її розгляд за межами 2-х місячного терміну, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Роз’яснивши процесуальні права, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи суд, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно Договору оренди будівель (споруд, приміщень) № 3-132 від 15.12.2003 р., укладеного між виконкомом Вінницької міської ради та Вінницьким обласним благодійним фондом «Свобода», останньому було надано в оренду приміщення площею 691,02 м 2 за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 15, що підтверджується актом прийому-передачі приміщення від 15.12.2003 р.
Відповідно до п.п.2.1., 2.2 Договору відповідач зобов’язувався проводити орендні платежі щомісячно не пізніше 30 числа поточного місяця управлінню комунального майна. Орендна плата за перший місяць при укладанні договору складає 895,06 грн., крім того ПДВ 20%. Орендна плата нараховується з моменту підписання акту прийому –передачі приміщення. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця.
Зобов’язання по сплаті орендних платежів відповідачем не виконані, борг за оренду приміщення склав 11682,52 грн. за період з березня 2004 р. по січень 2005 р.
Станом на день звернення з позовом та на день судового засідання відповідачем розрахунки за оренду приміщення так і проведено.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 11685,52 грн. основного боргу підлягають задоволенню.
Крім суми основної заборгованості прокурор та позивач просять стягнути 3739,02 грн. пені, яка нарахована станом на 1.05.2006 р.
Така вимога не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Оскільки, при нарахуванні пені пропущено строк позовної давності, в позові в частині стягнення 3739,02 грн. пені слід відмовити.
Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд згідно ст.43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню в частині стягнення 11682,52 грн. основного боргу з віднесенням витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись, ст. ст. 18,19 Закону України «Про оренду державного комунального майна», ст.. 232 ГК України, ст. ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 4-7, 33, 49, 82, 83, 84, 85, 115 ГПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити частково.
Стягнути з Вінницького обласного благодійного фонду «Свобода», м. Вінниця, вул.. 600-річчя, 25, р/р 260073011427 в АКБ «Мрія», МФО 303559, код 26340472 на користь Управління комунального майна Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, р/р 37111017002213 в УДК у Вінницькій області, код 13322432, МФО 802015 11682,52 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 52 коп.) боргу за орендну приміщення.
Стягнути з Вінницького обласного благодійного фонду «Свобода», м. Вінниця, вул.. 600-річчя, 25, р/р 260073011427 в АКБ «Мрія», МФО 303559, код 26340472 в доход державного бюджету України 116,82 (сто шістнадцять грн. 82 коп.) державного мита.
Стягнути з Вінницького обласного благодійного фонду «Свобода», м. Вінниця, вул.. 600-річчя, 25, р/р 260073011427 в АКБ «Мрія», МФО 303559, код 26340472 на користь ДП “Судовий інформаційний центр “, просп. Перемоги, 44, м. Київ, код 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707 89,39 (вісімдесят дев’ять грн. 39 коп.) ) витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 3739,02 грн. пені відмовити.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 21.11.06