ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 квітня 2013 року Справа № 913/629/13-г

Провадження № 29/913/629/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства

«Кременчукм'ясо», м. Кременчук

Луганської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Марс», м. Красний Луч

Луганської області,

про стягнення 30 493 грн. 32 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Шапошникова О.М.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Скалаух О.А., представник за довіреністю б/н

від 18.03.2013;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 27.02.2013 Публічне акціонерне товариство «Кременчукм'ясо» (далі - ПАТ «Кременчукм'ясо», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Марс» (далі - ТОВ «Торговий Дім «Марс», відповідача у справі) про стягнення з останнього 30 493 грн. 32 коп., з яких:

- 29 263 грн. 52 коп. - заборгованість за договором купівлі - продажу № 126 від 01.08.2011;

- 1 024 грн. 36 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару;

- 205 грн. 44 коп. - 3 % річних.

Позивач посилаючись на норми статей 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки № 942/12-Харьков від 01.01.2012 по розрахунках за отриманий товар.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав реєстр податкових накладних, який залучено до матеріалів справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Марс» (далі - ТОВ «ТД «Марс») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, вдруге не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали суду направлені завчасно рекомендованими листами з повідомленнями за належною адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 16095858 станом на 18.03.2013. Ухвали суду повернуті поштою з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Згідно статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними у матеріалах справи (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» пункт 4, від 14.08.2007 N01-8/675 пункт 15, від 18.03.2008 N 01-8/164 пункт 23.

Справа розглядалася судом неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих позивачем доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами за позовом 01.01.2012 укладено договір поставки № 942/12-Харків (а.с.7-11), який підписаний з протоколом узгодження розбіжностей (а.с.12-14).

Згідно умов пункту 1.1 цього договору Постачальник, позивач у справі, зобов'язався поставляти товар в супермаркети торгової мережі Покупця, відповідача у справі, згідно із заявками Покупця та в строки, узгоджені в додатку № 1 розділ «Графік поставки», а Покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього визначену грошову суму.

Згідно пункту 3.1 договору Покупець, після прийняття товару та необхідної документації зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 26 днів з дня поставки.

В пункті 4.1 договору сторони визначили, що ціна товару формується на підставі Протоколу узгодження асортименту та ціни, узгодженого з Покупцем, з обов'язковим зазначенням на ньому номера штрих - коду товару. Ціна може бути змінена виключно з попереднього узгодження з Покупцем, не менше ніж за 10 робочих днів до такої зміни. Зміна ціни оформлюється підписанням нового Протоколу узгодження асортименту, кількості та ціни. У разі зміни ціни у бік збільшення без оформлення нового Протоколу Покупець вправі повернути товар.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2012 (пункт 11.1 договору).

Договір поставки № 942/12-Харків від 01.01.2012 прийнятий сторонами до виконання.

На підставі замовлень відповідача у період з вересня по листопад 2012 року за товарними накладними був поставлений товар у пункти продажу торгової мережі на загальну суму 29 433 грн. 52 коп. (а.с.15-25), а саме:

- № 3942258 від 22.09.2012 на суму 2 535,68 грн.;

- № 3955792 від 06.10.2012 на суму 2 605,25 грн.;

- № 3962609 від 13.10.2012 на суму 2 802,28 грн.;

- № 3962647 від 13.10.2012 на суму 2 354,76 грн.;

- № 3964243 від 16.10.2012 на суму 2 284,66 грн.;

- № 3974834 від 26.10.2012 на суму 2 487,65 грн.;

- № 3976468 від 27.10.2012 на суму 2 715,73 грн.;

- № 3981465 від 02.11.2012 на суму 2 386,25 грн.;

- № 3982715 від 03.11.2012 на суму 4 780,86 грн.;

- № 3988360 від 09.11.2012 на суму 2 270,16 грн.;

- № 3989810 від 10.11.2012 на суму 2 210,24 грн.

Відповідачем оплата поставленого товару здійснена частково в сумі 170 грн. 00 коп. за товарною накладною № 3942258 від 22.09.2012, сума не оплаченого товару складає 29 263 грн. 52 коп., що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Після пред'явлення позову сторони здійснили звірення розрахунків, за результатами якого склали акт 14.03.2013, який підписаний сторонами у справі без зауважень та засвідчений печатками підприємств, згідно якого заборгованість ТОВ «ТД «Марс» перед ПАТ «Кременчукм'ясо» за договором № 161201 від 01.01.2012 станом на 31.01.2013 складає 29 263 грн. 52 коп. (а.с.60).

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист. Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу відповідач не надав.

Оцінивши всі обставини справи, подані позивачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Фактичні обставини свідчать, що між сторонами за позовом виникли із договору поставки № 942/12-Харків від 01.01.2012, шляхом поставки позивачем товару на замовлення відповідача та підписання товарних накладних.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведено виконання позивачем зобов'язань щодо поставки відповідачу товару на загальну суму 29 433 грн. 52 коп., що підтверджується накладними, які підписані представниками поставщика, позивача у справі, та покупця, відповідача у справі, завірені відповідними штампами та печатками (а.с.15-25).

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 170 грн. 00 коп., загальна вартість не оплаченого товару за вказаними накладними складає 29 263 грн. 52 коп.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 29 263 грн. 52 коп. підтверджені матеріалами справи, заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 8.12 договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) за порушення строків оплати за товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період прострочення, від суми боргу за кожний день прострочення.

Позивачем на підставі пункту 8.12 договору нараховано та заявлено до стягнення пеню у сумі 1 024 грн. 36 коп., а саме:

- на суму боргу 2 365 грн. 68 коп. за товарною накладною № 3942258 від 22.09.2012 пеню в сумі 112 грн. 47 коп. за період прострочення оплати з 19.10.2012 по 11.02.2013 - 116 днів;

- на суму боргу 2 605 грн. 25 коп. за товарною накладною № 3955792 від 06.10.2012 пеню в сумі 108 грн. 91 коп. за період прострочення оплати з 02.11.2012 по 11.02.2013 - 102 дня;

- на суму боргу 2 802 грн. 28 коп. за товарною накладною № 3962609 від 13.10.2012 пеню в сумі 109 грн. 11 коп. за період прострочення оплати з 09.11.2012 по 11.02.2013 - 95 днів;

- на суму боргу 2 354 грн. 76 коп. за товарною накладною № 3962647 від 13.10.2012 пеню в сумі 91 грн. 68 коп. за період прострочення оплати з 09.11.2012 по 11.02.2013 - 95 днів;

- на суму боргу 2 284 грн. 66 коп. за товарною накладною № 3964243 від 16.10.2012 пеню в сумі 86 грн. 14 коп. за період прострочення оплати з 12.11.2012 по 11.02.2013 - 92 дня;

- на суму боргу 2 487 грн. 65 коп. за товарною накладною № 3974834 від 26.10.2012 пеню в сумі 83 грн. 60 коп. за період прострочення оплати з 22.11.2012 по 11.02.2013 - 82 дня;

- на суму боргу 2 715 грн. 73 коп. за товарною накладною № 3976468 від 27.10.2012 пеню в сумі 90 грн. 15 коп. за період прострочення оплати з 23.11.2012 по 11.02.2013 - 81 день;

- на суму боргу 2 386 грн. 25 коп. за товарною накладною № 3981465 від 02.11.2012 пеню в сумі 73 грн. 35 коп. за період прострочення оплати з 29.11.2012 по 11.02.2013 - 75 днів;

- на суму боргу 4 780 грн. 86 коп. за товарною накладною № 3982715 від 03.11.2012 пеню в сумі 144 грн. 99 коп. за період прострочення оплати з 30.11.2012 по 11.02.2013 - 74 дня;

- на суму боргу 2 270 грн. 16 коп. за товарною накладною № 3988360 від 09.11.2012 пеню в сумі 63 грн. 27 коп. за період прострочення оплати з 06.12.2012 по 11.02.2013 - 68 днів;

- на суму боргу 2 210 грн. 24 коп. за товарною накладною № 3989810 від 10.11.2012 пеню в сумі 60 грн. 69 коп. за період прострочення оплати з 07.12.2012 по 11.02.2013 - 67 днів.

Перевіркою розрахунку заявленої суми пені судом встановлено, що позивачем допущені помилки, при розрахунку суми пені позивач не врахував, що тривалість 2012 року складає 366 днів, а 2013 року - 365 днів, а тому пеня складає 1 025 грн. 70 коп., а саме:

(ставка НБУ з 23.03.2012 по 31.12.2012 - 7,5 % : 366 х 2 = 0,04098360654;

з 01.01.2013 - 7,5 % : 365 х 2 = 0,0410958904):

- за товарною накладною № 3942258 від 22.09.2012 на суму боргу 2 365 грн. 68 коп. період прострочення з 19.10.2012 по 11.02.2013 (116 днів) пеня складає 112 грн. 58 коп.

(2 365,68 х 0,04098360654) : 100 х 74 дня = 71 грн. 75 коп.

(2 365,68 х 0,0410958904) : 100 х 42 дня = 40 грн. 83 коп.;

- за товарною накладною № 3955792 від 06.10.2012 на суму боргу 2 605 грн. 25 коп. період прострочення з 02.11.2012 по 11.02.2013 (102 дня) пеня складає 109 грн. 03 коп.

(2 605,25 х 0,04098360654) : 100 х 60 дня = 64 грн. 06 коп.

(2 605,25 х 0,0410958904) : 100 х 42 дня = 44 грн. 97 коп.;

- за товарною накладною № 3962609 від 13.10.2012 на суму боргу 2 802 грн. 28 коп. період прострочення з 09.11.2012 по 11.02.2013 (95 днів) пеня складає 109 грн. 21 коп.

(2 802,28 х 0,04098360654) : 100 х 53 дня = 60 грн. 87 коп.

(2 802,28 х 0,0410958904) : 100 х 42 дня = 48 грн. 37 коп.;

- за товарною накладною № 3962647 від 13.10.2012 на суму боргу 2 354 грн. 76 коп. період прострочення з 09.11.2012 по 11.02.2013 (95 днів) пеня складає 91 грн. 79 коп.

(2 354,76 х 0,04098360654) : 100 х 53 дня = 51 грн. 15 коп.

(2 354,76 х 0,0410958904) : 100 х 42 дня = 40 грн. 64 коп.;

- за товарною накладною № 3964243 від 16.10.2012 на суму боргу 2 284 грн. 66 коп. період прострочення з 12.11.2012 по 11.02.2013 (92 дня) пеня складає 86 грн. 25 коп.

(2 284,66 х 0,04098360654) : 100 х 50 дня = 46 грн. 82 коп.

(2 284,66 х 0,0410958904) : 100 х 42 дня = 39 грн. 43 коп.;

- за товарною накладною № 3974834 від 26.10.2012 на суму боргу 2 487 грн. 65 коп. період прострочення з 22.11.2012 по 11.02.2013 (82 дня) пеня складає 83 грн. 72 коп.

(2 487,65 х 0,04098360654) : 100 х 40 дня = 40 грн. 78 коп.

(2 487,65 х 0,0410958904) : 100 х 42 дня = 42 грн. 94 коп.;

- за товарною накладною № 3976468 від 27.10.2012 на суму боргу 2 715 грн. 73 коп. період прострочення з 23.11.2012 по 11.02.2013 (81 день) пеня складає 90 грн. 28 коп.

(2 715,73 х 0,04098360654) : 100 х 39 дня = 43 грн. 41 коп.

(2 715,73 х 0,0410958904) : 100 х 42 дня = 46 грн. 87 коп.;

- за товарною накладною № 3981465 від 02.11.2012 на суму боргу 2 386 грн. 25 коп. період прострочення з 29.11.2012 по 11.02.2013 (75 днів) пеня складає 73 грн. 46 коп.

(2 386,25 х 0,04098360654) : 100 х 33 дня = 32 грн. 27 коп.

(2 386,25 х 0,0410958904) : 100 х 42 дня = 41 грн. 19 коп.;

- за товарною накладною № 3982715 від 03.11.2012 на суму боргу 4 780 грн. 86 коп. період прострочення з 30.11.2012 по 11.02.2013 (74 дня) пеня складає 145 грн. 22 коп.

(4 780,86 х 0,04098360654) : 100 х 32 дня = 62 грн. 70 коп.

(4 780,86 х 0,0410958904) : 100 х 42 дня = 82 грн. 52 коп.;

- за товарною накладною № 3988360 від 09.11.2012 на суму боргу 2 270 грн. 16 коп. період прострочення з 06.12.2012 по 11.02.2013 (68 днів) пеня складає 63 грн. 37 коп.

(2 270,16 х 0,04098360654) : 100 х 26 дня = 24 грн. 19 коп.

(2 270,16 х 0,0410958904) : 100 х 42 дня = 39 грн. 18 коп.;

- за товарною накладною № 3989810 від 10.11.2012 на суму боргу 2 210 грн. 24 коп. період прострочення з 07.12.2012 по 11.02.2013 (67 днів) пеня складає 60 грн. 79 коп.

(2 210,24 х 0,04098360654) : 100 х 25 дня = 22 грн. 64 коп.

(2 210,24 х 0,0410958904) : 100 х 42 дня = 38 грн. 15 коп.

Разом із тим, позивач заявив пеню в сумі 1 024 грн. 36 коп., яка і підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Позивач, керуючись вказаною нормою закону, заявив до стягнення 3 % річних у сумі 205 грн. 44 коп.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку 3 % річних судом встановлені такі ж самі помилки, як і при розрахунку пені, вірна сума 3 % річних складає 206 грн. 74 коп., але до стягнення з відповідача підлягає заявлена позивачем сума 205 грн. 44 коп.

Враховуючи викладене, позов підлягає повністю задоволенню у заявленій сумі 30 493 грн. 32 коп.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», Мікрорайон 3, буд. 16, м. Красний Луч Луганської області, 94500, ідентифікаційний код 30092111 на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо», пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук Полтавська область, 39601, ідентифікаційний код 30068026 заборгованість у сумі 29 263 грн. 52 коп., пеню в сумі 1 024 грн. 36 коп., 3 % річних в сумі 205 грн. 44 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 29.04.2013.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

29.04.2013

Надруковано 4 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук Полтавська область, 39601);

3- відповідачу реком. з повідом. (Мікрорайон - 3, буд.16, м. Красний Луч Луганської області, 94500).