ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" жовтня 2008 р. Справа № 19/76
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартекс"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"
про стягнення в сумі 109930 грн. 35 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : Чумак В.О.
Від відповідача : не з'явився
Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 109930 грн. 35 коп., з яких 105154 грн. 35 коп. основний борг, 4776 грн. 00 коп. пеня. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 01.04.2005 р. в частині оплати поставленого товару. В судовому засідання позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судові засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Мартекс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" було укладено договір купівлі-продажу партії товарів за умовами якого позивач (продавець) зобов'язувався продати, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити продовольчі товари (надалі - Товар), асортимент, кількість та ціна яких (із врахуванням ПДВ) зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.
Станом на 05 лютого 2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 175154 грн. 35 коп., що підтверджується видатковими накладними, наявними в матеріалах справи.
Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору купівлі-продажу відповідач зобов'язувався здійснювати оплату кожної партії товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, або готівкою в касу продавця 100% суми, зазначеної в рахунках або накладних. Покупець зобов'язаний провести оплату за товар, незалежно від кількості його реалізації на протязі 21 (двадцять одного) банківського дня від дати отримання.
За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 70000,00 грн. Заборгованість в розмірі 105154,35 грн. залишилась неоплаченою.
За порушення виконання зобов'язання в частині оплати товару, відповідно до п. 5.1 Договору, позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за кожен день прострочення в сумі 4776,00 грн. (за період з 29.01.2008 р. по 11.03.2008 р. з врахуванням 21-денної відстрочки платежу). Доданий до матеріалів справи розрахунок судом перевірено та визнано вірним.
За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.
Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 109930 грн. 35 коп., з яких 105154 грн. 35 коп. основний борг, 4776 грн. 00 коп. пеня, підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (33003, м. Рівне, вул. Грушевського, 2а, код ЄДРПОУ 33167252), р/р 26000737000023 в Укрсоцбанку м. Рівне, МФО 333012 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс" (33000, м. Рівне, вул. Старицького, 32, код ЄДРПОУ 30191963), р/р 26003493 в "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227 - основний борг в сумі 105154 грн. 35 коп., пеню в сумі 4776 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1093 грн. 08 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
підписано "06" жовтня 2008 р.