ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" жовтня 2008 р. Справа № 11/87
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Рівненській області м.Рівне
до відповідача Приватного підприємства «Ельдорадо ком» м.Рівне
третя особа
на стороні позивача Рівненський державний аграрний коледж м.Рівне
про стягнення 1 099 грн. 99 коп. заборгованості по
орендній платі і пені та розірвання договору оренди,
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Боліщук І.Ю., представник (довір.№1 від 12.01.2008р.);
від відповідача- не з’явився;
від третьої особи- не з’явився.
Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’ясч-нено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
В судове засідання 02 жовтня 2008р. уповноважені представники Відповідача та Третьої особи не з’яви-лись, хоч про час та місце слухання справи їх було повідомлено у встановленому порядку.
Статті 27, 29, 49, 51 КАС України представнику Позивача роз'яснені.
Суть спору: Позивач-Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області, Третя особа на стороні Позивача -Рівненський державний аграрний коледж, –звернувся з позовом до Приватно-го підприємства «Ельдорадо ком» про стягнення 1 070 грн. 66 коп. заборгованості по орендній платі та 29 грн. 33 коп. пені. Крім того, позовна заява містить вимоги про розірвання договору оренди та зобов’язання Відповідача передати об’єкт оренди Позивачу за актом.
Відповідач-ПП «Ельдорадо ком» пояснень або заперечень на позов не надав.
Разом з тим, Позивач в судовому засіданні 02 жовтня 2008р. не надав суду доказів, на яких грунтуються позовні вимоги та доказів, витребуваних ухвалою господарського суду від 18 серпня 2008р.
Вбачається, що неподання Позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матері-алів, необхідних для вирішення спору - перешкоджають вирішенню справи і позов підлягає залишенню без роз-гляду з підстав п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач вправі знову звернути-ся з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись стст. 33, 36, 75, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Залишити позов без розгляду.
Суддя
підписано 03.10.08
- Номер:
- Опис: стягнення 100 000 грн. та виконання рішень
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/87
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Грязнов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2020
- Дата етапу: 16.06.2020
- Номер:
- Опис: про визнання неправомірними дій
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 11/87
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Грязнов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2010
- Дата етапу: 27.05.2010