ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1332/13

провадження № 2/753/2635/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Косолап Л.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою матеріальної шкоди в розмірі 35105 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Позов обґрунтований наступним. 6 жовтня 2012 р. на вул. Затишній в. м. Києві з вини відповідача ОСОБА_3, який перебував у нетверезому стані, зіткнувся з перешкодою і отримав пошкодження належний позивачу автомобіль марки «БМВ» з державним номерним знаком НОМЕР_1. Матеріальний збиток, завданий позивачу пошкодженням його автомобіля, становить 35105 грн., і вказану суму відповідач зобов*язаний відшкодувати відповідно до вимог ст.ст. 22, 1166 ЦК України. Окрім матеріальних збитків, позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях через пошкодження його автомобіля, який впродовж тривалого часу знаходився у несправному стані. Так як він прибув на автомобілі з Німеччини і мав повертатися назад, а відповідач добровільно не відшкодував збитки, він змушений був залишити автомобіль на території України, а сам із сім*єю повертатися до Німеччини автобусом, а потім знову повертатися в Україну для ремонту автомобіля. Таким чином неправомірні дії відповідача порушили звичний спосіб його життя та життя його сім*ї, у якій виховується четверо неповнолітніх дітей, та потягли незаплановані витрати. Він постійно хвилювався, так як змушений був шукати кошти для ремонту автомобіля, перебуваючи в державі, де він постійно не проживає.

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання він не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

6 жовтня 2012 р. приблизно о 10-00 год. в м. Києві на вул. Затишній відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «БМВ» з державним номерним знаком НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.3, 2.3. (б). ПДР України не впорався з керуванням, внаслідок здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження автомобіля.

Автомобіль «БМВ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 належить позивачу ОСОБА_2, що підтверджується виданим у Німеччині свідоцтвом на вказаний автомобіль (а.с. 10).

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2012 р. у даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена вина відповідача ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 28).

У відповідності з положеннями ст. 1166 ЦК України, яка визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, шкода, завдана неправомірними.. діями ...майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином ОСОБА_3, який своїми винними неправомірними діями завдав шкоду майну ОСОБА_2, зобов*язаний її відшкодувати в повному обсязі.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу, суд враховує положення ч. 2 ст. 1192 ЦК України, відповідно до яких розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Визначення збитків надається у ст. 22 цього Кодексу, відповідно до якої збитками є витрати, які особа зазнала у зв*язку зі знищенням або пошкодженням речі (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

На підтвердження вимог позивачем надано заявку-договір на надання послуг на ремонт автомобіля, замовлення на виконання робіт та товарні чеки, якими підтверджується, що розмір понесених ним витрат на ремонт автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди становить не менше 35105 грн. (а.с. 11, 12, 13, 15, 16, 17).

Таким чином вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в заявленому розмірі суд вважає обгрунтованими та доведеними.

При вирішенні вимог про відшкодування моральної шкоди суд враховує положення ст. 23 ЦК України, яка закріплює загальні положення про відшкодування моральної шкоди визначаючи, що моральна шкода зокрема полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку зі знищенням чи пошкодженням її майна, та ст. 1167 цього Кодексу, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оцінивши доводи позивача про заподіяння йому діями відповідача моральної шкоди суд вважає доведеним, що в результаті винних неправомірних дій ОСОБА_3 ОСОБА_2 зазнав значних душевних страждань у зв*язку з пошкодженням його автомобіля, через що він та його сім*я на тривалий час втратили можливість використовувати автомобіль і повернутися на ньому до Німеччини, змушений був відшуковувати кошти для ремонту автомобіля власними силами, витрачав зусилля, час і кошти для поїздок в Україну для організації ремонту автомобіля, а також на звернення до адвокатів з метою пред*явлення позову, що призвело до порушення звичного способу його життя та життя його сім*ї.

Враховуючи наведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд визначає заподіяну позивачу моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 465,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 35105 грн., 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 465,77 грн. судових витрат, а всього 45570 (сорок п*ять тисяч п*ятсот сімдесят) гривень 77 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: