ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Київ К/800/22361/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 12 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 3 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 12 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 3 травня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково - зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 1 січня по 31 грудня 2009 року.

Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 12 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 3 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми про перерахунок пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін