6/754/131/13

754/4202/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Житлово-будівельного кооперативу «Кондитер» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК «Кондитер» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заяву мотивує тим, що 25.06.2010 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3084/10 за позовом ЖБК «Кондитер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заявник просить видати виконавчий лист, який би відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зазначити ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2010 року позов ЖБК «Кондитер» задоволено частково.

Розірвано договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги від 16.09.2008 року укладений між ЖБК «Кондитер» та ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Кондитер» заборгованість за житлово - комунальні послуги, утримання будинку і прибудинкової території станом на 01.02.2010 року у розмірі 32.626 грн. 87 коп., судовий збір у розмірі 374 грн. 27 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнуто 33.031 грн. 14 коп.

З письмових матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було отримано представником позивача 09.09.2010 року (а.с.43).

Відповідно до положення ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Всупереч вказаному, заявник звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа не надав докази, які б свідчили про втрату оригіналу виконавчого листа, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення зави про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Кондитер» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: