407/1504/13-к

1-кп/407/145/13

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Керімова Р.В.,

при секретарі Толоковій Г.Г.,

за участю прокурора Сліпачука С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Антрацит кримінальне провадження № 42012030130000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кріпенське м. Антрацит Луганської області, гр-на України, холостого, з неповною вищою освітою, який працює МПУ у ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит», не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на вул. Мира с. Кріпенське м. Антрацит, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, підбіг ззаду, збив з ніг останнього, від чого ОСОБА_2 впав на правий бік на рівну поверхню дороги, вкриту асфальтом. Після чого ОСОБА_1 почав наносити значну кількість ударів ОСОБА_2 ногами по голові, обличчю, а саме, у ніс, очі, брові, челюсті. У цей момент, коли ОСОБА_2 намагався прикритися лівою рукою від дій ОСОБА_1, то останній наніс йому удар ногою по руці. Даний конфлікт продовжувався не більше п'яти хвилин. Наступного дня ОСОБА_2 звернувся до лікаря-травматолога поліклініки м. Антрацита, де лікувався протягом місяця. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 10 від 01.02.2013 року у ОСОБА_2 встановлено: закритий внутрішньо-суглобний перелом нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кісті, який виник від взаємодії з тупим твердим предметом та кваліфікується як тілесне ушкодження середньої ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я; закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом кісток носу, ухиб м'яких тканей голови, кровозлияння під слизову оболонку лівого ока, гострий посттравматичний середній отит, які виникли від взаємодії з тупим твердим предметом та за ступенем тяжкості кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткий розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею на поруки трудовому колективу, де він працює, а саме, колективу ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит». Трудовий колектив ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит» просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу підприємства, де він працює, а кримінальну справу просив закрити.

Судом роз'яснені обвинуваченому правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав, який у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття справи у зв'язку з передачею його на поруки.

Прокурор і потерпілий не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки.

Статтею 285 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та протокол позмінних зборів колективу трудящих дільниці ВК відособленого підрозділу «Шахта «Партизанська» державного підприємства «Антрацит», заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, думку потерпілого, який просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит», де він працює, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закрити.

Відповідно до ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_1 правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, у скоєному щиро розкаявся, скоїв злочин вперше, трудовий колектив ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит» просить передати ОСОБА_1 на поруки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки трудовому колективу, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, ст.47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит».

Кримінальне провадження № 42012030130000007 у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його обов'язки відповідно до ст. 47 КК України, що у разі порушення умов передачі на поруки (ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку) протягом 1 року з моменту набрання ухвалою про закриття кримінального провадження законної сили, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Копію ухвали направити до ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит».

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобов'язання - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляції через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Р. В. Керімов