ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 листопада 2006 р.           Справа 2/382-06

за позовом:Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ  

до:Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Жмеринка 

про стягнення 608,14 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.    

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Федорчак Т.П.

          відповідача : ОСОБА_1

       Заявлено позов Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Жмеринка про стягнення 608,14  грн. за послуги водопостачання (з яких: 497,50 грн. основної заборгованості, 110,64 грн. пені).

Позивачем в судовому засіданні подано заяву  про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 350 грн. боргу та відмовляється від стягнення 110,64 грн. пені.

Дана заява судом приймається на підставі та відповідно до ст. 22 ГПК України.  

Відповідач позовні вимоги в судовому засіданні визнав частково в сумі 350 грн.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2001 року між Жмеринською дистанцією цивільних споруд і водопостачання в особі начальника Штепи Юрія Івановича , що діяв на підставі довіреності начальника ДТГО "Південно - Західна залізниця" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг водопостачання.

Відповідно до укладеного договору позивач зобов'язався забезпечити відповідача водою, за яку  останній зобов'язався проводити розрахунки протягом 10 днів від одержання розрахунку, але не пізніше ніж до 20 числа, що настає за звітнім.

Жмеринська дистанція цивільних споруд і водопостачання, належно виконуючи свої обов'язки передбачені укладеним договором, забезпечила магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 водою.

Відповідач починаючи із січня 2005 року належним чином не виконав свої обов'язки, порушуючи п. 9 укладеного договору  щодо повної та своєчасної оплати за отриману воду та заборгував дистанції 497,50 грн. Направлені дистанцією та отримані рахунки відповідачем залишились оплачені частково.

Заборгованість відповідача на день звернення з позовом  склала 497,50 грн.

Разом з тим, суд приймає уточнення позивачем позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості, прийнявши дане уточнення як фактичну відмову від стягнення 147,50 грн. основної заборгованості та  приймає  відмову позивача  від стягнення 110,64  грн. пені, відповідно до ст. 22 ГПК України, як таку що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, а тому провадження у справі в частині стягнення 147,50 грн. основного боргу та 110,64 грн. пені підлягає припиненню по п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносно, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до  ст. ст. 4³, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а  господарський суд, згідно ст.43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, позов  підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи  викладене, керуючись,   ст. ст. 525, 526, 629   ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49,   78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”, 01034, м. Київ, вул.. Лисенка, 6, код 04713033  350 грн. основної заборгованості, 58,71 грн. державного мита, 67,92   грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законно сили.

В частині стягнення 147,50 грн. основного боргу та 110,64 грн. пені провадження у справі припинити.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  16.11.06