Справа № 183/1882/13-к

В И Р О К

іменем України

26 квітня 2013 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лили В.М.

секретаря Петренко О.А.

за участю

прокурора Грицая С.М,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12013040350000401 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 судимого

- 07.11.2003 р. Новомосковським міськсудом за ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строк 3 роки,

- 04.04.2005 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, та частково приєднано строк по вироку від 07.11.2003 р. до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі,

- 12.05.2010 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним строк 1 рік 6 місяців,

- 05.08.2010 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.12.2012 р. по закінченню строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

встановив:

16 січня 2013 року приблизно 01.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Пивная на Советской» по вул. Радянській м. Новомосковська Дніпропетровської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля барної стойки кафе грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства в громадському місці діючи навмисно з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, під час розмови з ОСОБА_4, наніс йому один удар кулаком в обличчя, від чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_1 почав навмисно наносити йому сильні удари ногами по голові, та мобільним телефоном, який мав при собі став проводити відео зйомку побиття, показуючи тим самим неповагу до суспільства та до існуючих норм поведінки, переставши наносити удари ОСОБА_4 коли той втратив свідомість.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів (гематоми) правої тім'яної і лівої тім'яно-скроневої

областей голови, синців навколо лівого ока і лівій виличній області, крововиливу в склеру лівого ока, забитої рани в області верхньої губи, забію головного мозку 1-го ступеню, які у своєї сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров'я на строк, перевищуючий 6 днів, але менше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в пред'явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачі показань відмовився та на питання відповів, що обставини не оспорює, щиро кається, збитки потерпілому відшкодував.

Суд визнав, відповідно до ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи як обвинувачення так і захисту, оскільки учасники судового провадження проти цього не заперечують, та обставин справи не оспорюють.

Позов потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 33-35) суд не розглядає, оскільки він відмовився від позову і суд прийняв таку відмову з підстав добровільного відшкодування завданих йому збитків (а.с. 46)

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 3 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Суд визнає пом'якшуючими покарання обставинами щире каяття, добровільне відшкодування збитків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини (а.с. 13) та наявність у нього тяжкого захворювання туберкульозу (а.с. 10), обтяжуючою обставиною покарання суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, виходячи з обставин справи та характеристики обвинуваченого, вважає за можливе призначити мінімальне покарання за санкцією ч. 3 ст. 296 КК України, а максимальне покарання суд вважає занадто суворим виходячи з обставин справи, також вважає за можливе призначити покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, розмірного ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України суд. враховує, що призначення покарання з випробуванням буде достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 з під варти негайно в залі суду та обрати йому відповідно до ст. ст. 179, 194 КПК України запобіжний захід до початку відбування покарання особисте зобов'язання, зобов'язавши його не відлучатися з м. Новомосковська без дозволу суду.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 3 ст. 296 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком два роки.

Покласти на ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 76 КК України обов'язки періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти

кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до початку відбування покарання обрати особисте зобов'язання, зобов'язавши його не відлучатися з м. Новомосковська без дозволу суду.

Звільнити ОСОБА_1, з під варти негайно в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 час знаходження його під вартою з 02 березня 2013 року по 26 квітня 2013 року включно.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя Лила В.М.