№ 249/1884/13-к

В И Р О К

Іменем України

м.Шахтарськ

24 квітня 2013 року

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Капкіна О.Б.,

при секретарі Тропіній Ю.Г.,

за участю: прокурора Калініна Є.В..,

потерпілого ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у місті Єнакієво Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, судимий 18.11.2008 року Єнакієвським місксудом за ст.213 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 2550 гривень, штраф сплачений повністю , працює директором приватного підприємства «Вугілля Донбасу 2010», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

В с т а н о в и в:

10 лютого 2013 року о 22 годині директор приватного підприємства «Вугілля Донбасу 2010» ОСОБА_3, знаходився у приміщенні сторожової будівлі, розташованої на території вказаного підприємства за адресою: Донецька область, місто Шахтарськ, смт. Стіжківське, вулиця Комсомольський роз'їзд - 2, де у вказаний час також знаходився охоронець цього підприємства - раніше йому знайомий громадянин ОСОБА_1, який в цей день не повинен був працювати та з іншим охоронцем ОСОБА_4, розпив спиртні напої. ОСОБА_3 зробив ОСОБА_1 зауваження за вживання спиртних напоїв на робочому місці, та неналежне виконання їм своїх службових обов'язків. З цього приводу на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, виникла сварка, в ході якої діючи з необережністю у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання злочинних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, хоча за об'єктивними обставинами міг та повинен був їх передбачити, знаходячись обличчям до потерпілого, ОСОБА_3 наніс два удари в обличчя зліва ОСОБА_1 від чого останній впав на дерев'яний стіл, що знаходився від нього ззаду та ударившись об нього отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді переломів 8, 9 та 10-го ребер зліва по задньопаховій лінії, які ускладнились пневмотораксом.

Тим самим своїми діями, що виразилися у необережному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні по ст. 128 КК України визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують провину ОСОБА_3, передбачені ст.66 КК України, є щире каяття та співпраця з правоохоронними органами в ході досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують провину ОСОБА_3, передбачені ст..67 КК України, не встановлено.

Між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення, та сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.128 КК України у вигляді виправних робіт на строк 1(один) рік 6(шість) місяців з відрахуванням у доход держави 20 % його заробітку.

Обвинуваченому було роз'яснено, та він розуміє те, що: він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, в порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази,що свідчать на його користь; Він розуміє що наслідком укладення та затвердження угоди, за ст. 473 КПК України для обвинуваченого буде обмеження права оскарження вироку, та відмова від здійснення прав п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Він розуміє характер обвинувачення, щодо якого він. визнає себе винуватим та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди.

Потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України (обмеження права оскарження та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди).

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердження угоди про примирення підсудного з потерпілими, та думки учасників процесу, які в цьому не заперечували, суд вважає, що ця угода основана на вимогах закону, тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

Приговорив :

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1, від 29.03.2013 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт на строк 1(один) рік 6(шість) місяців з відрахуванням у доход держави 20 % його заробітку.

Вирок набирає чинності через 30 днів зі дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя О.Б. Капкін