Справа № 2-3150/12
Провадження № 22ц/782/1959/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 квітня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 березня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського комунального підприємства "Луганськ-Житло" про списання неправомірно нарахованої суми боргу, зобов"язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 березня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського комунального підприємства "Луганськ-Житло" про списання неправомірно нарахованої суми боргу, зобов"язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 19.04.2013 року позивачі звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Крім того апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 березня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апелянти посилаються на те, що ОСОБА_2 з 05.04.2013 року по 18.04.2013 року знаходився в лікарні з приводу ампутації лівої голені та стопи, що підтверджується копією виписки із медичної карти хворого, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.95). Оскільки ОСОБА_1 знаходилась поруч з ним, вони пропустили строк на апеляційне оскарження.
Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 березня 2013 року апелянтами поважною та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського комунального підприємства "Луганськ-Житло" про списання неправомірно нарахованої суми боргу, зобов"язання вчинити певні дії.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського комунального підприємства "Луганськ-Житло" про списання неправомірно нарахованої суми боргу, зобов"язання вчинити певні дії.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.
Суддя: