Судове рішення 1-40/11 від 29.04.2013

Судове рішення #29488968

Дело № 11/0590/1944/12 Пред-й 1 инстан.: Андрюшина Л.А.

категория: ч. 4 ст. 187 УК Украины Докладчик: Ковалюмнус Э.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

18 апреля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующей - Ковалюмнус Э.Л.,

судей - Калинич Н.И., Кондакова Г.В.,

с участием:

прокурора - Кожевникова А.В.,

защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_44,

осужденных - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляциям прокурора, ОСОБА_4 и защитника в его интересах ОСОБА_2 на приговор Центрально-Городского районного суда города Макеевки Донецкой области от 01 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка Донецкой области, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим

признан виновны и осужден по:

- ч. 3 ст. 289 УК Украины к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

- ч. 4 ст. 187 УК Украины к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

- ч. 2 ст. 121 УК Украины к 10 (десяти) годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 357 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 357 УК Украины к 3 (трем) годам ограничения свободы

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, со средним образованием, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9 и ІНФОРМАЦІЯ_10, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 22.11.2001 года Киевским районным судом г. Донецка по ч. 3 ст. 206 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.10.2003 года на 4 месяца 9 дней

признан виновным и осужден по:

- ч. 3 ст. 289 УК Украины к 10 (десяти) годам лишения с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

ч. 4 ст. 187УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

- ч. 2 ст. 121 УК Украины к 9 (девяти) годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 357 УК Украины к 3 (трем) годам ограничения свободы

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_5 окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

В соответствии ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию ОСОБА_5 присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 22 ноября 2001 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Взыскано с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области согласно счету №7/380 от 07.10.2004 года судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 188 грн. 31 коп..

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не женат, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим

признан виновным и осужден по:

- ч. 3 ст. 289 УК Украины к 9 (девяти) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

- ч. 4 ст. 187 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества. являющегося собственностью осужденного;

- ч. 2 ст. 121 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 357 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 357 УК Украины к 3 (трем) годам ограничения свободы

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_6 наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Этим же приговором осужден ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец г. Енакиево Донецкой области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3, проживает по адресу: АДРЕСА_4 ранее не судим

признан виновным и осужден по:

-ч. 3 ст. 289 УК Украины к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

- ч. 2 ст. 187 УК Украины к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

- ч. 2 ст. 121 УК Украины к 10 (десяти) годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 357 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 357 УК Украины к 3 трем годам ограничения свободы

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_7 окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Взыскано с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного материального ущерба 20000 грн, в счет возмещения морального ущерба 1000 грн.

и в отношении, которого определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 10.04.2013г. дело выделено в отдельное производство в связи с назначением в отношении него судебно-психиатрической экспертизы.

Взыскано солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу Национальной акционерной страховой компании «Оранта» в лице Днепропетровской областной дирекции НАСК «Оранта» 13898, 25 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскано солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 36566 грн. и в счет возмещения морального ущерба 3000 грн.

Взыскано солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 30190 грн. и в счет возмещения морального ущерба 5000 грн.

Взыскано солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу ООО «ВУКС» г. Луганска в счет возмещения причиненного материального ущерба 39805 грн.

Взыскано солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба 32000 грн. и в счет возмещения морального ущерба 3000 грн.

Взыскано солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3994, 17 грн. и в счет возмещения морального вреда 5000 грн.

Взыскано солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_13 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2442, 45 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда 10000 грн.

Взыскано солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_14 в счет возмещения причиненного материального ущерба 5584 грн. в счет возмещения морального вреда 30000,00 грн.

Взыскано солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_15 в счет возмещения причиненного морального ущерба 30000,00 грн.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, в не установленный следствием день конца декабря 2003 года житель г. Донецка, нигде не работающий ОСОБА_4. преследуя корыстные мотивы, желая быстро и легко обогатиться, принял решение стать на путь совершения преступлений с целью незаконного завладения транспортными средствами и чужим имуществом граждан. По замыслу ОСОБА_4, такие преступления должны были осуществляться путем совершения разбойных нападений в основном на лиц, имеющих в личном пользовании новые автомобили, используемые в качестве «такси» для пассажирских перевозок, либо арендующих для такой работы автомобили-такси. При этом ОСОБА_4 сознавал, что завладения транспортными средствами и разбойные нападения будут соединены с причинением этим лицам телесных повреждений, вплоть до тяжких телесных повреждений, повлекших их смерть.

Осознано став на путь совершения таких корыстных преступлений, и преследуя цель доведения таких замыслов до конца, ОСОБА_4 в указанный период времени разработал план преступной деятельности, который в первую очередь предусматривал создание организованной группы с участием нескольких лиц предварительно сорганизовавшихся в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом, с распределением функций каждого участника, направленных на достижение этого плана, известного всем членам группы, с последующим четким исполнением преступных ролей, при строгом подчинении ОСОБА_4, как лидеру и установленной им дисциплине.

Кроме того, согласно плану, завладения транспортными средствами и разбойные нападения должны были совершаться в г. Донецке и г. Макеевке, но лица, в отношении которых совершались бы такие преступные посягательства, должны были проживать и работать в других городах Донецкой области, либо за её пределами. Такие обстоятельства давали бы возможность, по мнению ОСОБА_4, членам организованной группы длительное время оставаться вне поля зрения правоохранительных органов. В то же время учитывая, что в качестве автомобилей «такси» наиболее популярными являются автомобили марки «DAEWOO-LANOS» и «DAEWOO-SENS», ОСОБА_4 планировалось незаконно завладевать автомобилями именно таких марок, но он не исключал и той возможности, что, при удобном случае, это мог быть автомобиль любой иной марки, а потерпевшими и жители г. Донецка.

Также ОСОБА_4. в целях более глубокой конспирации, стремился вовлекать в организованную группу, наряду с жителями г. Донецка, жителей других населенных пунктов, а в последствии, в зависимости от места совершения преступления, менять состав организованной группы. При этом, в состав такой группы должно было войти лицо, обладающее большой физической силой, ранее занимавшееся боксом.

С целью формирования организованной группы, разновременного вовлечения в нее лиц, в неустановленный следствием день конца декабря 2003 года ОСОБА_4 изложил свой преступный план нигде не работающим ОСОБА_5, проживающим в г. Донецке, а также жителю г. Енакиево Донецкой области ОСОБА_7, ранее занимавшемуся боксом, лицу производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью. Кроме того, в неустановленный следствием день начала апреля 2004 года, ОСОБА_4 изложил тот же план ОСОБА_6, жителю г. Харцызска ОСОБА_17. и другим неустановленным в ходе досудебного следствия лицам. При этом, ОСОБА_4 являясь организатором преступной группы, лично разрабатывал конкретизированные планы по каждому из эпизодов преступной деятельности, подыскивал будущих жертв преступлений, проводил разведывательные мероприятия, направленные на установление местонахождения автомобилей, подлежащих незаконному изъятию. Он же определял место, время, способ совершения преступлений, состав и количество участников противоправных действий, а также распределял роли и обязанности каждого при совершении преступлений. Кроме этого, он обеспечивал членов организованной группы, которые должны были выезжать в различные города в поисках автомобилей-такси с целью возвращения на них в город Донецк и г. Макеевку к заранее оговоренному месту совершения преступления, денежными средствами, обеспечивал организованную группу транспортом для приезда к месту совершения преступлений и обратно. Кроме того, после незаконного завладения транспортными средствами, перегонял похищенные автомобили к месту отстоя и частичной их разборки, а также вывозил похищенное имущество. После совершения преступлений сбывал предметы, добытые преступным путем, распоряжался денежными средствами полученными от сбыта похищенного.

Согласно преступному плану ОСОБА_4, роли остальных членов организованной группы распределялись следующим образом:

Роль ОСОБА_7, поскольку он, будучи физически наиболее сильным, и ранее профессионально занимался боксом, заключалась в непосредственном совершении преступлений, в применении насилия к лицам, управляющих автомобилями с причинением последним телесных повреждений различной степени тяжести, в том числе, и тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, непосредственном завладении транспортными средствами и чужим имуществом, доставке автомобилей к месту их отстоя, и частичной разборки другими членами группы.

Роль ОСОБА_5 заключалась в непосредственном совершении преступлений, приезду в качестве пассажира на автомобилях «такси» из указанных ОСОБА_4 населенных пунктов к местам совершения преступлений, с целью дальнейшего незаконного завладения указанными автомобилями, а при совершении нападений с целью завладения чужим имуществом - наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы в случае возможной опасности, завладении похищенным.

Роль участника организованной группы, скрывшегося от органов досудебного следствия и суда, заключалась в непосредственном совершении преступлений, приезду в качестве пассажиров на автомобилях «такси» из указанных ОСОБА_4 населенных пунктов к местам совершения преступлений, с целью дальнейшего незаконного завладения указанными автомобилями.

ОСОБА_6 отводилась роль в момент приезда автомобиля-такси с одним из членов организованной группы в качестве пассажира в заранее условленное между ними место, отвлекать внимание водителей «такси», попытаться заставить его под каким-либо предлогом выйти из машины, создав, таким образом, возможность беспрепятственного на него нападения и применения насилия, опасного для их жизни и здоровья. При завладении другими участниками группы транспортным средством и иным чужим имуществом вести наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения остальных членов группы в случае возможной опасности.

Роль лица, производство по делу, в отношении которого прекращено в связи со смертью, заключалась в непосредственном совершении преступлений, завладении транспортными средствами и чужим имуществом.

Ознакомившись с планом преступной деятельности, вышеперечисленные лица, по предварительному сговору между собой, согласились сорганизоваться в устойчивое объединение для незаконного завладения транспортными средствами и совершения нападений с целью завладения чужим имуществом, подтвердив, тем самым, свое участие в организованной группе, со строгим подчинением установленной ОСОБА_4 дисциплине и четким выполнением своих преступных ролей.

В декабре 2003 года организованная группа под руководством ОСОБА_4 приступила к совершению действий, непосредственно направленных на незаконные завладения транспортными средствами, нападения с целью завладения чужим имуществом граждан.

Так, в декабре 2003 года ОСОБА_4. из неустановленных следствием источников, узнал, что житель г. Донецка ОСОБА_9 занимается частной предпринимательской деятельностью и реализует свой товар на территории «Центрального рынка», расположенного в Ворошиловском районе г. Донецка. При этом он перевозит свой товар на принадлежащем ему на праве частной собственности автомобиле «MERCEDES-BENZ 108D», государственный номерной знак НОМЕР_10. Определив круг исполнителей незаконного завладения автомобилем ОСОБА_9, в лице ОСОБА_7, ОСОБА_5, лица, скрывшегося от следствия и суда, а также других лиц, установить которых в ходе досудебного следствия не представилось возможным. 26 декабря 2003 года, ОСОБА_4 распределил преступные роли между указанными лицами. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, с целью обращения в свою пользу и дальнейшей реализации, 27 декабря 2004 года примерно в 20 часов, члены организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7 и лицо, скрывшееся от следствия и суда, лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, ОСОБА_5 и неустановленные следствием лица, под руководством ОСОБА_4. на неустановленном следствием автомобиле «WOLKSVAGEN» под управлением ОСОБА_7 прибыли к «Центральному рынку», расположенному по ул. Челюскинцев в Ворошиловском районе г. Донецка, где проследили за выезжающим на автомобиле «MERCEDES-BENZ 108D» с территории «Центрального рынка» ОСОБА_9, с целью установления местонахождения гаража последнего. Около 21 часа, указанного дня, члены организованной группы проследовали за автомобилем ОСОБА_9 к территории автогаражного кооператива (АГК) «Восход», расположенного в Куйбышевском районе г. Донецка. Действуя согласно распределенным ролям. ОСОБА_4 остался в автомобиле «WOLKSVAGEN», ОСОБА_5 и неустановленные следствием лица стали у входа на территорию АГК «Восход» и вели наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы в случае возможной опасности, а лицо производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью и ОСОБА_7, подошли к ОСОБА_9, находившемуся возле железнодорожного полотна, расположенного у гаража № НОМЕР_26 указанного гаражного кооператива. Выполняя свою роль в отведенном преступном плане.

ОСОБА_7, действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес последнему несколько ударов руками в область головы и лица, от которых ОСОБА_9 упал и потерял сознание, причинив ему раны верхней губы, правой бровной области, параорбитальные гематомы, ушибы, ссадины лица, головы, ушиб головного мозга средней степени с внутримозговой гематомой небольшого размера, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

После этого ОСОБА_7 совместно с лицом, производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, завладели из корыстных побуждений имуществом ОСОБА_9, личными документами и ключами от гаража и автомобиля «MERCEDES-BENZ 108D», принадлежащих последнему, которые были в карманах куртки потерпевшего и пошли к вышеуказанному гаражу. Подойдя к гаражу № НОМЕР_26 АГК «Восход», принадлежащему ОСОБА_18, и эксплуатируемому ОСОБА_9, ОСОБА_7, лицо производство по делу, в отношении которого прекращено в связи со смертью и неустановленные следствием лица указанным ключом открыли ворота гаража, противоправно проникли в помещение и, продолжая выполнять отведенные им роли, из корыстных побуждений, тайно завладели автомобилем «MERCEDES-BENZ 108D», государственный номерной знак НОМЕР_10, принадлежащим ОСОБА_9 стоимостью 64 200 грн.. После этого, ОСОБА_7, сев за руль указанного автомобиля, совместно с неустановленными следствием лицами, выехал с территории автогаражного кооператива и доставил данное транспортное средство в заранее определенное ОСОБА_4 место, которое в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным. В свою очередь, лицо производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью возвратился к ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с которыми с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_7, лица производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, ОСОБА_5 и неустановленных следствием лиц, потерпевшему ОСОБА_9 причинен крупный материальный ущерб на указанную сумму, который в 250 раз превышал необлагаемый минимум доходов граждан. В последствии ОСОБА_4 сбыл указанный автомобиль ОСОБА_19, не знавшему о совершенном преступлении.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное завладение транспортными средствами, в не установленное в ходе досудебного следствия день и время, в начале января 2004 года ОСОБА_4. из неустановленных следствием источников узнал, что житель г. Донецка ОСОБА_20, имеет в личном пользовании автомобиль «BMW-5201» государственный номерной знак НОМЕР_5, принадлежащий ему на праве частной собственности и тогда же принял решение завладеть указанным автомобилем путем совершения на последнего разбойного нападения. В течение нескольких дней января 2004 года ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7 проводили разведывательные мероприятия и следили за автомобилем ОСОБА_20, в результате чего установили время и путь следования ОСОБА_20 из дома к гаражу расположенному в гаражном кооперативе «Движок» в Калининском районе г. Донецка и обратно, а также местонахождение гаража № НОМЕР_35, принадлежащего последнему. Затем, определив круг исполнителей нападения с целью завладения автомобилем и имуществом ОСОБА_20 в лице ОСОБА_7, ОСОБА_5, лица производство по уголовному делу в отношении которого прекращено и неустановленного следствием лица, ОСОБА_4 распределил преступные роли между указанными лицами, а также определил день совершения преступления - 11 января 2004 года.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, с целью обращения в свою пользу и последующей его реализации, 11 января 2004 года примерно в 6 часов 30 минут члены организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7, лицо производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо, на неустановленном следствием автомобиле «WOLKSVAGEN», под управлением ОСОБА_7, прибыли к гаражному кооперативу «Движок», расположенному по ул. Фадеева в Калининском районе г. Донецка. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_4 остался в автомобиле неподалеку от указанного кооператива, лицо производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо стали у входа в гаражный кооператив, ожидая прихода ОСОБА_20, а ОСОБА_7 подошел к дому АДРЕСА_5 проживает ОСОБА_20. Через несколько минут, когда последний вышел из дома и направился к указанному гаражному кооперативу за автомобилем, ОСОБА_7, выполняя отведенную ему роль в преступном плане, последовал за потерпевшим. Когда ОСОБА_20 подходил к входу в гаражный кооператив, к нему, с целью отвлечь внимание, подошло лицо производство по делу, в отношении которого прекращено в связи со смертью. В это время ОСОБА_7. действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, подбежал к потерпевшему сзади, и. применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанёс ему несколько ударов руками по голове, причинив раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Когда ОСОБА_20 от полученных ударов упал и потерял сознание, лицо производство по делу, в отношении которого прекращено в связи со смертью. ОСОБА_7 и неустановленное следствием лицо завладели ключами от гаража и от автомобиля ОСОБА_20, а также личными документами последнего, после чего, с целью незаконного завладения указанным автомобилем «BMW-5201» государственный номерной знак НОМЕР_5, стоимостью 67 500 грн., подошли к одному из гаражей кооператива "Движок" и пытались его открыть похищенными у ОСОБА_20 ключами, однако свой преступный умысел, направленный на

незаконное завладение автомобилем потерпевшего, до конца не довели по причинам, не зависящим от их воли, так как, ошибочно полагая, что данный гараж принадлежит потерпевшему, не смогли его открыть указанными ключами. После этого, не совершив всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от их воли, указанные лица с места происшествия скрылись.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное завладение транспортными средствами, в начале апреля 2004 года ОСОБА_4 принял решение о незаконном завладении автомобилем. Согласно ранее разработанному плану, таким автомобилем должно было стать транспортное средство марки «DAEWOO» службы «такси» г. Луганска. 2 апреля 2004 года он определил круг исполнителей данного преступления в лице ОСОБА_7, ОСОБА_6, лица скрывшегося от следствия и суда. В тот же день определил место совершения преступления - улицу Тихомирова в пос. Дзержинского Червоногвардейского района г. Макеевки, а также день совершения такого преступления - 3 апреля 2004 года. В этот день, согласно плану ОСОБА_4, он должен был отвезти лицо, скрывшееся от суда и следствия в г Луганск, после чего последний, должен был возвратиться оттуда на «такси» в вышеуказанное и согласованное с членами группы место, тогда же лицо, скрывшееся от суда и следствия получил от ОСОБА_4 деньги для оплаты проезда на «такси» из г. Луганска в г. Макеевку к месту совершения преступления.

Осуществляя преступный замысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью обращения в свою пользу и последующей реализации, и действуя согласно распределенным ролям, 3 апреля 2004 года в вечернее время члены организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7 и лицо, скрывшееся от следствия и суда, на неустановленном следствием автомобиле «OPEL-OMEGA», под управлением ОСОБА_7 приехали в г. Луганск. Оставив лицо, скрывшееся от суда и следствия в данном городе, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 вернулись в г. Донецк. Лицо, скрывшееся от следствия и суда, выполняя свою преступную роль, в вечернее время указанного дня, возле автовокзала по ул. Оборонной г. Луганска нанял автомобиль «такси» марки «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_3, принадлежащий фирме «ВУКС» г. Луганска, под управлением водителя ОСОБА_21 на котором направился в г. Макеевку Донецкой области, к ранее указанному ОСОБА_4 месту совершения преступления. По пути следования, лицо, скрывшееся от следствия и суда, периодически сообщал ОСОБА_7 с помощью мобильного телефона о своем передвижении и месте нахождения указанного автомобиля, примерном времени его прибытия к условленному месту на улице Тихомирова.

В это время, действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на неустановленном следствием автомобиле «OPEL-OMEGA», под управлением ОСОБА_7. приехали в ранее обусловленное место на улице Тихомирова в Червоногвардейском районе г. Макеевки. ОСОБА_6 остался на проезжей части дороги ожидать лицо, скрывшееся от суда и следствия, ОСОБА_7 спрятался за прилегающими к месту событий деревьями, а ОСОБА_4 остался в указанном автомобиле.

Примерно в 21 час указанного дня, лицо, скрывшееся от следствия и суда на автомобиле «такси» марки «DAEWOO-LANOS» государственный номерной знак НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_21. принадлежащем фирме «ВУКС» г. Луганска, подъехал к дому АДРЕСА_6. Выполняя свою роль в отведенном ему преступном плане, он попросил водителя ОСОБА_21 остановиться и подождать когда его знакомый принесет вещи для последующей перевозки на данном автомобиле. После чего вышел из автомобиля. В это время к ОСОБА_21 подошел ОСОБА_6 и, отвлекая внимание последнего, попросил открыть багажное отделение автомобиля, чтобы поставить туда чемодан, имевшийся у него для конспиративных целей. Когда ОСОБА_21 выполнил данную просьбу, сзади к нему подошел ОСОБА_7 и. действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стал избивать последнего, нанося удары руками по голове, лицу и различным частям тела. В результате этого ОСОБА_21 причинены открытый оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние в мягкие покровы затылочной области головы, перелом больших рожков подъязычной кости с двух сторон, перелом верхних рогов щитовидного хряща с двух сторон, ушибленные раны и кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, множественные кровоподтеки и ссадины лица, ссадины левой кисти и нижних конечностей, кровь в просветах альвеол и в просветах бронхов, бронхоспазм, острая амфизема и ателектазы в легких, отек головного мозга и легких, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, Повлекшим смерть потерпевшего. Завладев автомобилем «DAEWOO-LANOS» государственный номерной знак НОМЕР_17, стоимостью 39805 грн., что является крупным материальным ущербом, который в 250 раз превышал необлагаемый налогом минимум доходов граждан и находившимися в нем официальными документами ООО «ВУКС», и личными документами ОСОБА_21, находящимися в одежде последнего, ОСОБА_7, сел за руль автомобиля и с места преступления скрылся, а ОСОБА_6 и лицо, скрывшееся от следствия и суда вернулись к неустановленному автомобилю «OPEL-OMEGA», где их ожидал ОСОБА_4 и с последним, также скрылись с места преступления.

В тот же день ОСОБА_4, продолжая действовать согласно разработанному плану, встретился с ОСОБА_7. в условленном и неустановленном в ходе досудебного следствия месте, где находился автомобиль «DAEWOO-LANOS» государственный номерной знак НОМЕР_17, перегнал указанный автомобиль по месту жительства ОСОБА_22 к дому АДРЕСА_7, где находились ОСОБА_23 и ОСОБА_22, которые, заранее не обещая, укрыли похищенный автомобиль в гараже указанного домостроения. Через несколько дней, в неустановленный день апреля 2004 года, ОСОБА_22 и ОСОБА_23, с целью подготовки автомобиля к дальнейшей реализации, сокрытия его принадлежности к службе «такси», сняли с автомобиля «DAEWOO-LANOS» государственные номерные знаки НОМЕР_17, заменив их на неустановленные следствием номерные знаки, полученные от ОСОБА_4, удалили обозначения службы «такси»- наклейки, светящийся наружный знак «такси», радиостанцию, антенну, а также автомагнитолу. Кроме этого, отполировали места крепления обозначений служб «такси» полировочным материалом, после чего продолжали хранить в гараже ОСОБА_22 по указанному выше адресу. Через несколько дней, в неустановленный следствием день апреля 2004 года ОСОБА_22 и ОСОБА_23, придав автомобилю должный товарный вид, передали его ОСОБА_4 и ОСОБА_7, которые распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, лица скрывшегося от следствия и суда, ООО «ВУКС» г. Луганска причинен крупный материальный ущерб на сумму 39805 грн., который 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Действуя согласно ранее разработанному плану, направленному на незаконное завладение транспортными средствами, в конце апреля 2004 года. ОСОБА_4 принял решение о незаконном завладении автомобилем марки «DAEWOO» какой-либо службы «такси» г. Алчевска Луганской области. 25 апреля 2004 года он определил круг исполнителей данного преступления в лице ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5. В тот же день, он определил место совершения преступления, улицу Клубную пос. Дзержинского Червоногвардейского района г. Макеевки, а также день совершения такого преступления - в период с 26 по 27 апреля 2004 года. Согласно разработанному плану ОСОБА_4, ОСОБА_5 в вечернее время 26 апреля 2004 года должен был выехать в г. Алчевск Луганской области и возвратиться оттуда на такси в вышеуказанное и согласованное с членами группы место, тогда же ОСОБА_5 получил от ОСОБА_4 деньги для оплаты проезда на «такси» из г. Алчевска в г. Макеевку к месту совершения преступления.

Осуществляя преступный замысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, с целью обращения в свою пользу и последующей реализации, действуя согласно распределенных ролей, 26 апреля 2004 года ОСОБА_5 в вечернее время на маршрутном «такси» приехал в г. Алчевск Луганской области, где в 00 часов 20 минут 27 апреля 2004 года возле дома № 14 по ул. Кирова г. Алчевска нанял автомобиль «такси» марки «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_2, принадлежащий гр. ОСОБА_10 на праве частной собственности, под управлением последнего, на котором направился в г. Макеевку Донецкой области, к ранее указанному месту совершения преступления. По пути следования ОСОБА_5 периодически сообщал ОСОБА_7 с помощью мобильного телефона о своем передвижении и месте нахождения указанного автомобиля, примерном времени его прибытия к условленному месту.

В это время, действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на неустановленном следствием автомобиле «такси» приехали на ул. Клубную в Червоногвардейском районе г. Макеевки, где ожидали прибытия ОСОБА_5, при этом ОСОБА_7 спрятался за прилегающие к месту событий деревья, а ОСОБА_6 остался в поле зрения.

В неустановленное следствием время, в период с 2-х до 4-х часов 27 апреля 2004 года ОСОБА_5 на автомобиле «такси» марки «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_10, подъехал к детскому саду «Мир», расположенному по ул. Клубной пос. Дзержинского Червоногвардейского района г. Макеевки. Выполняя свою роль в отведенном ему преступном плане, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_10 остановиться и открыть багажное отделение, для того, чтобы положить туда вещи, за которыми он, якобы идет, после чего вышел из автомобиля. Когда ОСОБА_10 выполнил просьбу последнего, к нему подошел ОСОБА_6 и, отвлекая внимание последнего, стал разговаривать с ним на отвлеченные темы. ОСОБА_10, почувствовав опасность, попытался убежать, однако ОСОБА_6, пресекая попытку ОСОБА_10 скрыться, догнал последнего и. применяя насилие, опасное для здоровья потерпевшего, толкнул его, от чего тот упал на землю. В это время подбежал ОСОБА_7 и, действуя с ведома и одобрения всех участников указанной группы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стал избивать лежащего на земле ОСОБА_10 нанося ему множественные удары руками по голове, лицу и различным частям тела. В результате чего, ОСОБА_10 причинены открытый перелом нижней челюсти в центральном отделе и суставного отростка слева, перелом 9-го ребра слева, сотрясение головного мозга, гематома лица, ссадины туловища, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. После этого, завладев автомобилем «DAEWOO-SENS» государственный номерной знак НОМЕР_2, стоимостью 30000 грн., что является крупным материальным ущербом, который в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и находившимися в нем личными документами ОСОБА_10, ОСОБА_7, сев за руль указанного автомобиля, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места преступления скрылся.

Высадив ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в различных районах г. Донецка, ОСОБА_7 перегнал похищенный у ОСОБА_10 автомобиль в неустановленное следствием место. Через несколько дней, в неустановленный день конца апреля 2004 года ОСОБА_7 и ОСОБА_4 пригнали автомобиль «DAEWOO-SENS» государственный номерной знак НОМЕР_2 к дому АДРЕСА_7, по месту жительства ОСОБА_22, где находились ОСОБА_23 и ОСОБА_22, которые, заранее не обещая, укрыли похищенный автомобиль в гараже указанного домостроения. После этого, в неустановленный следствием день конца апреля 2004 года ОСОБА_22 и ОСОБА_23, с целью подготовки к дальнейшей реализации и сокрытия принадлежности автомобиля к службе «такси», сняли с автомобиля «DAEWOO-SENS» государственные номерные знаки НОМЕР_2, заменив их на неустановленные следствием номера, полученные от ОСОБА_4, удалили обозначения службы «такси» - светящийся наружный знак «такси», радиостанцию, антенну, а также автомагнитолу, после чего, продолжали хранить в гараже ОСОБА_22 по указанному выше адресу. На следующий день, в неустановленный следствием день конца апреля 2004 года, ОСОБА_22 и ОСОБА_23, придав автомобилю должный товарный вид передали его ОСОБА_4 и ОСОБА_7, которые распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, потерпевшему ОСОБА_10 причинен крупный материальный ущерб на сумму 30000 грн., который в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное завладение транспортными средствами, в неустановленный день начала мая 2004 года ОСОБА_4 принял решение о незаконном завладении автомобилем марки «DAEWOO» службы «такси» г. Днепропетровска. 7 мая 2004 года он определил круг исполнителей данного преступления в лице ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 В тот же день он определил место совершения преступления - улицу Уральскую в Червоногвардейском районе г. Макеевки, а также день совершения такого преступления - 5 мая 2004 года. В указанный день, согласно плану организатора преступной группы ОСОБА_4, ОСОБА_5 должен был выехать в г. Днепропетровск и возвратиться оттуда на «такси» в вышеуказанное и согласованное с членами группы место, тогда же ОСОБА_5 получил от ОСОБА_4 деньги для оплаты проезда на «такси» из г. Днепропетровска в г. Макеевку к месту совершения преступления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью обращения в свою пользу и последующей реализации, действуя согласно распределенных ролей, 5 мая 2004 года ОСОБА_5 в дневное время на междугородном автобусе приехал в г. Днепропетровск, где в 17 часов 45 минут возле железнодорожного вокзала г. Днепропетровска нанял автомобиль «такси» марки «DAEWOO-LANOS» государственный номерной знак НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_11 на праве частной собственности, под управлением водителя ОСОБА_13, на котором направился в г. Макеевку Донецкой области, к ранее указанному месту совершения преступления. По пути следования, ОСОБА_5 периодически сообщал ОСОБА_7 с помощью мобильного телефона о своем передвижении и месте нахождения указанного автомобиля, примерном времени его прибытия к условленному месту.

В это время, действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на неустановленном следствием автомобиле «такси» приехали в условленное место - на ул. Уральскую в Червоногвардейском районе г. Макеевки, где ОСОБА_6 остался на проезжей части дороги, ожидая ОСОБА_5, а ОСОБА_7 спрятался за прилегающие к месту событий деревья.

В неустановленное следствием время, после 20 часов указанного дня ОСОБА_5 на автомобиле «такси» марки «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_6, под управлением водителя ОСОБА_13, подъехал к 1-му учебному корпусу Макеевского медицинского училища, расположенному по ул. Уральской в Червоногвардейском районе г. Макеевки. Выполняя свою роль в отведенном ему преступном плане, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_13 остановиться и подождать его, после чего вышел из автомобиля. В это время к; ОСОБА_13. подошел ОСОБА_6 и, отвлекая внимание последнего, стал разговаривать с ним на отвлеченные темы. В это время к потерпевшему ОСОБА_13 сзади подошел ОСОБА_7 и, действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стал избивать последнего, нанося ему удары руками по голове и лицу. В результате чего ОСОБА_13 были причинены гематомы, ссадины головы, лица, ушиб головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Вместе с тем, ОСОБА_13 причинены умышленные тяжкие телесные повреждения, так как, у него имеется психическая болезнь - последствия перенесенной черепно-мозговой травмы, острый период, амнестический синдром (органический амнестический синдром в редакции МКБ-10), образовавшаяся в результате причинения указанных телесных повреждений. После этого, завладев автомобилем «DAEWOO-LANOS» государственный номерной знак НОМЕР_6, стоимостью 32000 грн., что является крупным материальным ущербом, который в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, и находившимися в нем личными документами ОСОБА_13 и ОСОБА_11, ОСОБА_7, сев за руль автомобиля, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места преступления скрылся.

В неустановленное следствием время в ночь с 5-го на 6-е мая 2004 года ОСОБА_4 и ОСОБА_7 перегнали автомобиль «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_6 к дому АДРЕСА_7, где проживает ОСОБА_22, который, заранее не обещая, укрыл похищенный автомобиль в гараже указанного домостроения. После этого 6 мая 2004 года ОСОБА_22 с целью подготовки к дальнейшей реализации, сокрытия принадлежности автомобиля к службе «такси», снял с указанного автомобиля «DAEWOO-LANOS», государственные номерные знаки НОМЕР_6, заменив их на государственные номерные знаки НОМЕР_34, принадлежащие ООО «Автосоюз» г. Донецка, полученные от ОСОБА_4, удалил обозначения службы «такси» - светящийся наружный знак «такси», снял радиостанцию, антенну, а также автомагнитолу, после чего продолжал хранить в своем гараже по указанному выше адресу. Через несколько дней, в неустановленный следствием день мая 2004 года ОСОБА_22 придав автомобилю должный товарный вид, передал его ОСОБА_4 и ОСОБА_7. которые распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_11 причинен крупный материальный ущерб на сумму 32 000 грн., который в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Чувствуя свою безнаказанность за совершенные ранее преступления, имея каналы сбыта похищенных автомобилей, и продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное завладение транспортными средствами, в неустановленный день середины мая 2004 года ОСОБА_4 принял решение о незаконном завладении одновременно двумя автомобилями. Согласно плана такими автомобилями должны были стать транспортные средства марок «DAEWOO» каких-либо служб «такси» г. Горловки Донецкой области. 19 мая 2004 года он определил круг исполнителей данных преступлений в лице ОСОБА_7, ОСОБА_5 и неустановленного следствием лица. В тот же день он определил место совершения преступлений - улица Таганская в Буденовском районе г. Донецка, а также день совершения таких преступлений, в период с 20 по 21 мая 2004 года. Согласно плану ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо, в вечернее время 20 мая 2004 г. должны были вдвоем выехать в г. Горловку и, с разрывом во времени не менее 1-го часа, разновременно возвратиться оттуда на автомобилях «такси» в вышеуказанное и согласованное с членами группы место. Тогда же ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо получили от ОСОБА_4 деньги для оплаты проезда на «такси» из г. Горловки в г. Донецк, к месту совершения преступлений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортными средствами, с целью обращения их в свою пользу и последующей реализации, и действуя согласно распределенным ролям, 20 мая 2004 года ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо в вечернее время на маршрутном «такси» приехали в г. Горловку Донецкой области, где ОСОБА_5, действуя согласно распределенных ролей, в 20 часов 30 минут возле магазина «Мир канцелярии» по ул. Комсомольской г. Горловки нанял автомобиль «такси» марки «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_9, принадлежащий ОСОБА_25 на праве частной собственности, под управлением водителя ОСОБА_26, на котором направился в г. Донецк к ранее указанному месту совершения преступления, а неустановленное следствием лицо осталось в г. Горловке для подыскания второго автомобиля с целью дальнейшего незаконного завладения им. По пути следования. ОСОБА_5, периодически сообщал ОСОБА_7 с помощью мобильного телефона о своем передвижении и месте нахождения указанного автомобиля, примерном времени его прибытия к условленному месту.

В это время, действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_7 на неустановленном следствием автомобиле приехал в условленное место на ул. Таганскую Буденовского района г. Донецка, где ожидал приезда ОСОБА_5.

Примерно в 22-м час. указанного дня, ОСОБА_5, на автомобиле «такси» марки «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_9, под управлением водителя ОСОБА_26, подъехал к дому № 3 по ул. Таганской Буденовского района г. Донецка. Выполняя свою роль в отведенном ему преступном плане, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_26 остановиться и открыть багажник автомобиля, после чего достал оттуда имевшиеся при нем в конспиративных целях два чемодана. В это время к ОСОБА_26 подошел ОСОБА_7 и, действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_26, стал избивать его, нанося удары руками по голове и лицу. В результате чего, ОСОБА_26 были причинены подапоневротические гематомы с двух сторон, кровоподтеки правой скуловой области и гематома век правого глаза, поверхностные ранки левой лобно-теменной области и правой височно-теменной области, рана лобной области справа, с подкожной гематомой, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

После этого, завладев автомобилем «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_9 стоимостью 30190 грн., что является крупным ущербом, который в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, и находившимися в нем личными документами ОСОБА_25 и ОСОБА_26, ОСОБА_7 отогнал и поставил указанный автомобиль неподалеку от места совершения преступления.

Продолжая далее свои преступные действия в автомобиле «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_9 остался ОСОБА_5, с целью его охраны, а ОСОБА_7 вновь пошел на ул. Таганскую Буденовского района г. Донецка, ожидая прибытия из г. Горловки второго автомобиля, который должно было пригнать неустановленное следствием лицо.

21 мая 2004 года, после отъезда из г. Горловки ОСОБА_5, реализуя ранее разработанный преступный план, направленный на незаконное завладение транспортным средством, в 00 часов 20 минут неустановленное следствием лицо на пл. Победы г. Горловки Донецкой области наняло автомобиль «такси» марки «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_11, принадлежащий ОСОБА_28 на праве частной собственности, под управлением водителя ОСОБА_12, на котором направилось в г. Донецк к месту совершения преступления, ранее указанному ОСОБА_4. По пути следования, неустановленное следствием лицо периодически сообщало ОСОБА_7 с помощью мобильного телефона о своем передвижении и месте нахождения указанного автомобиля примерном времени его прибытия к условленному месту.

В это время, действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_7 находился в условленном месте - на улице Таганской Буденовского района г. Донецка, где, спрятавшись в кустах, ожидал приезда неустановленного следствием лица.

В неустановленное следствием время, после 01 часа указанного дня, неустановленное следствием лицо на автомобиле «такси» марки «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_11, под управлением водителя ОСОБА_12, подъехал к дому № 3 по ул. Таганской Буденовского района г. Донецка. Выполняя свою роль в отведенном ему преступном плане, неустановленное следствием лицо попросило ОСОБА_12 остановиться и, под неустановленным следствием предлогом выйти из автомобиля, после чего он вышел. В это время к ОСОБА_12 подошел ОСОБА_7 и, действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стал избивать его, нанося удары руками по голове и лицу. В результате чего ОСОБА_12 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени с развитием психоорганического синдрома, ушибленные раны лобной области и верхней губы, ссадины носа и правой ушной раковины, гематома орбит, ушибы и гематомы мягких тканей лица и головы, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Вместе с тем, ОСОБА_12 причинены умышленные тяжкие телесные повреждения, так как у него имеется психическая болезнь - последствия черепно-мозговой травмы с церебрастеническим синдромом (посткомоционный синдром в редакции МКБ-10), образовавшаяся в результате причинения указанных телесных повреждений. После этого, завладев автомобилем «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_11, стоимостью 35000 грн., что является крупным ущербом, который в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, и находившимися в нем личными документами ОСОБА_12 и ОСОБА_28, причинив потерпевшему ОСОБА_28 материальный ущерб на указанную сумму, неустановленное следствием лицо, сев за руль указанного автомобиля с места преступления скрылось. При этом, управляя автомобилем «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_11. неустановленное следствием лицо, начиная с места совершения преступления, двигалось за автомобилем «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_9 в котором находились ОСОБА_5 и ОСОБА_7, под управлением последнего.

В тот же день, непосредственно после совершения преступлений, указанные лица описанным способом перегнали автомобили «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_9 и «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_11 по месту жительства ОСОБА_22 к дому АДРЕСА_7, где находились ОСОБА_22 и ОСОБА_23, которые заранее не обещая, укрыли похищенные автомобили в гараже и во дворе указанного домостроения. После этого, в неустановленный день мая 2004 года, ОСОБА_22 и ОСОБА_23, с целью подготовки к дальнейшей реализации и сокрытия принадлежности автомобилей к службе «такси», сняли с автомобиля «DAEWOO-LANOS», государственные номерные знаки НОМЕР_9. заменив на государственные номерные знаки НОМЕР_36, принадлежащие ООО «Автосоюз» г. Донецка, полученные от ОСОБА_4, удалили с обоих автомобилей обозначения службы «такси» - светящиеся наружные знаки «такси», сняли радиостанции, антенны и автомагнитолы, после чего продолжали хранить в гараже ОСОБА_22 по указанному выше адресу. В неустановленный следствием день конца мая 2004 года ОСОБА_22 и ОСОБА_23, передали автомобиль «DAEWOO-LANOS», с установленными на нем государственными номерными знаками НОМЕР_36 ОСОБА_4 и ОСОБА_7, которые в указанный период времени сбыли его ОСОБА_19, не знавшему о совершенном преступлении. Автомобиль «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_11 продолжали хранить по указанному выше адресу.

29 мая 2004 года ОСОБА_4 в г. Донецке встретился с ОСОБА_23 и сообщил последнему, что его разыскивают органы милиции, в связи с чем, необходимо немедленно перегнать указанный автомобиль со двора ОСОБА_22 к неустановленному следствием месту у близлежащего водоема. Кроме этого, ОСОБА_4 передал ОСОБА_23 государственные номерные знаки НОМЕР_34, принадлежащие ООО «Автосоюз» г. Донецка, для их замены на данном автомобиле. Выполняя указание организатор преступной группы, в тот же день ОСОБА_23 и ОСОБА_22 заменили на автомобиле «DAEWOO-SENS» государственные номерные знаки с № НОМЕР_11 на № НОМЕР_34, примерно в 9 часов указанного дня, пытались перегнать данный автомобиль в указанное ОСОБА_4 новое место отстоя, однако в это время во дворе ОСОБА_22 по указанному выше адресу были задержаны работниками милиции, и автомобиль был изъят последними.

В результате преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и неустановленного следствием лица, потерпевшему ОСОБА_25 причинен крупный материальный ущерб на сумму 30190 грн., который в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, а потерпевшему ОСОБА_28 крупный материальный ущерб на сумму 35000 грн., который в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Продолжая преступную деятельность, направленную на незаконное завладение транспортными средствами, в неустановленный день конца мая 2004 года ОСОБА_4 принял решение о незаконном завладении автомобилем. Согласно ранее разработанному плану, таким автомобилем должно было стать транспортное средство марки «FORD-TRANSIT» какой- либо службы маршрутного «такси» г. Северодонецка Луганской области. 22 мая 2004 года, он, определил круг исполнителей данного преступления в лице ОСОБА_7, ОСОБА_5 и неустановленного следствием лица. В тот же день, ОСОБА_4 определил место совершения преступления - возле административного здания шахты «9-ть Капитальная» в Пролетарском районе г. Донецка, а также день совершения преступления - 23 мая 2004 года. В указанный день, согласно разработанному ОСОБА_4 плану, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо должны были выехать в г. Северодонецк и возвратиться оттуда на автомобиле маршрутного такси марки «FORD-TRANSIT» в вышеуказанное и согласованное с членами группы место, тогда же ОСОБА_5 получил от ОСОБА_4 деньги для оплаты проезда на маршрутном «такси» из г. Северодонецка Луганской области в г. Донецк, к месту совершения преступления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью обращения его в свою пользу и последующей реализации, действуя согласно распределенным ролям, 23 мая 2004 года ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо в дневное время на междугороднем автобусе приехали в г. Северодонецк Луганской области, где около 18 часов возле ДК «Ледовый» г. Северодонецка наняли автомобиль маршрутного «такси» марки «FORD-TRANSIT», государственный номерной знак НОМЕР_14, принадлежащий ОСОБА_30 по генеральной доверенности и под управлением водителя ОСОБА_31, на котором направились в г. Донецк, к ранее указанному месту совершения преступления. По пути следования, ОСОБА_5 периодически сообщал ОСОБА_7 с помощью мобильного телефона о своем передвижении и месте нахождения указанного автомобиля, примерном времени его прибытия к условленному месту.

В это время, действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_7 на неустановленном следствием автомобиле приехал в условленное место к административному зданию шахты «9-ть Капитальная» в Пролетарском районе г. Донецка, где ожидал прибытия на автомобиле «FORD-TRANSIT» ОСОБА_5 и неустановленного следствием лица.

В неустановленное следствием вечернее время 23 мая 2004 года ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо на автомобиле маршрутное «такси» марки «FORD-TRANSIT», государственный номерной знак НОМЕР_14 под управлением водителя ОСОБА_31, подъехали к административному зданию шахты «9-ть Капитальная» в Пролетарском районе г. Донецка. Выполняя свою роль в отведенном ему преступном плане, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_31 остановиться, после чего вместе с неустановленным следствием лицом вышел из автомобиля, попросив ОСОБА_31 подождать, направились за угол указанного здания. Подождав некоторое время и видя, что ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо не возвращаются, потерпевший вышел из автомобиля и стал звать последних. В это время к нему сзади подошел ОСОБА_7, и, действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стал избивать его, нанося удары руками по голове, лицу и различным частям тела, в результате чего причинил последнему перелом спинки носа, перелом скулового отростка справа, кровоподтеки на веках глаз, распространяющиеся на правую половину лица, кровоизлияние в мягких покровах головы затылочной области справа и правой лобно-теменно-височной области, височной области слева, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга, примесь крови в желудочках головного мозга, ссадины на лбу в центре справа и слева, на верхнем веке левого глаза, на веках правого глаза, в правой подглазной области, в правой скуловой области, на задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого лучезапястного сустава, на передней поверхности правого предплечья в средней, нижней и верхней трети, задне-наружной поверхности правого лучезапястного сустава, на подбородке справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, повлекшие смерть потерпевшего. После этого, завладев автомобилем «FORD-TRANSIT», государственный номерной знак НОМЕР_14, стоимостью 38000 грн., что является крупным материальным ущербом, который в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, и находившимися в нем личными документами ОСОБА_31 и ОСОБА_30, ОСОБА_7 сев за руль автомобиля, совместно с ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом с места преступления скрылся.

В тот же день указанные лица перегнали автомобиль «FORD-TRANSIT», государственный номерной знак НОМЕР_14 по месту жительства ОСОБА_22 к дому АДРЕСА_7., где в это время находились ОСОБА_4 и ОСОБА_22 Последний заранее не обещая, укрыл похищенный автомобиль в гараже указанного домостроения. После этого, в неустановленный день конца мая 2004 года, ОСОБА_22 и ОСОБА_23 с целью подготовки к дальнейшей реализации и сокрытия принадлежности автомобиля к службе «такси», удалили с автомобиля «FORD-TRANSIT», государственный номерной знак НОМЕР_14 обозначения службы «такси»- светящийся наружный знак «такси», сняли радиостанцию, антенну и автомагнитолу, после чего продолжали хранить во дворе ОСОБА_22 по указанному выше адресу.

29 мая 2004 года ОСОБА_4 в г. Донецке встретился с ОСОБА_23 и сообщил последнему, что его разыскивают органы милиции, в связи с чем, необходимо немедленно перегнать указанный автомобиль со двора ОСОБА_22 к неустановленному следствием месту у близлежащего водоема. Кроме этого. ОСОБА_4 передал ОСОБА_23 государственные транзитные номерные знаки НОМЕР_33. принадлежащие ОСОБА_32, не знавшему о преступных планах ОСОБА_4, для их замены на данном автомобиле. В тот же день ОСОБА_23 и ОСОБА_22 заменили на автомобиле «FORD-TRANSIT», государственные номерные знаки НОМЕР_14 на № НОМЕР_33, примерно в 9 часов указанного дня пытались перегнать данный автомобиль в указанное ОСОБА_4 новое место отстоя, однако в это время во дворе ОСОБА_22 по указанному выше адресу были задержаны работниками милиции, и автомобиль был изъят последними.

В результате преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, неустановленного следствием лица, потерпевшему ОСОБА_30, причинен крупный материальный ущерб на указанную сумму, который в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

По факту совершения разбойных нападений

Кроме того, ОСОБА_4 при совершении незаконных завладений транспортными средствами, в составе организованной группы совершен ряд разбойных нападений с целью завладения чужим имуществом при следующих обстоятельствах:

В декабре 2003 года ОСОБА_4 из неустановленных следствием источников узнал, что житель г. Донецка ОСОБА_9 занимается частной предпринимательской деятельностью и реализует свой товар на территории «Центрального рынка», расположенного в Ворошиловском районе г. Донецка. При этом он перевозит свой товар на принадлежащем ему на праве частной собственности автомобиле «MERCEDES-BENZ 108D», государственный номерной знак НОМЕР_10. Определив круг исполнителей нападения с целью завладения имуществом ОСОБА_9 в лице ОСОБА_7, ОСОБА_5, лица производство по делу, в отношении которого прекращено в связи со смертью и других лиц, установить которых не представилось возможным, 26 декабря 2003 года ОСОБА_4 распределил преступные роли между указанными лицами. Осуществляя свой преступный умысел, 27 декабря 2004 года, примерно в 20 часов, члены организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7 лицо производство по делу в отношении, которого прекращено в связи со смертью, ОСОБА_5, и неустановленные следствием лица, под руководством ОСОБА_4, на неустановленном следствием автомобиле «WOLKSVAGEN» под управлением ОСОБА_7, прибыли к «Центральному рынку», расположенному по ул. Челюскинцев в Ворошиловском районе г. Донецка, где проследили за выезжающим на автомобиле «MERCEDES-BENZ 108D» с территории «Центрального рынка» ОСОБА_9, с целью установления местонахождения гаража последнего. Примерно в 21 час. указанного дня, члены организованной группы проследовали за автомобилем ОСОБА_9 к территории автогаражного кооператива (АГК) «Восход», расположенного в Куйбышевском районе г. Донецка. Действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_4 остался в автомобиле «WOLKSVAGEN», ОСОБА_5 и неустановленные следствием лица стали у входа на территорию АГК «Восход» и вели наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы в случае возможной опасности, а лицо производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью и ОСОБА_7, подошли к ОСОБА_9, находившемуся возле железнодорожного полотна, расположенного у гаража № НОМЕР_26 указанного гаражного кооператива. Выполняя свою роль в отведенном преступном плане. ОСОБА_7, действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, напал на ОСОБА_9 и, применяя насилие, опасное для жизни

и здоровья потерпевшего, нанес последнему несколько ударов руками в область головы и лица, от которых ОСОБА_9 упал и потерял сознание. В результате чего ОСОБА_9 были причинены раны верхней губы, правой бровной области, параорбитальные гематомы, ушибы, ссадины лица, головы, ушиб головного мозга средней степени с внутримозговой гематомой небольшого размера, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

После этого ОСОБА_7 совместно с лицом производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, завладели из корыстных побуждений имуществом ОСОБА_9, а именно: деньгами в сумме 3600 грн. мобильным телефоном « NOKIA » в чехле со стартовым пакетом, стоимостью 410 грн., а всего на сумму 4100 грн., ключами от гаража и автомобиля «MERCEDES-BENZ 108D», принадлежащих ОСОБА_9 и личными документами последнего, которые были в карманах куртки потерпевшего и пошли к ранее указанному гаражу. Подойдя к гаражу № НОМЕР_26 АГК «Восход», принадлежащему ОСОБА_18, и эксплуатируемому ОСОБА_9, ОСОБА_7, лицо производство по делу, в отношении которого прекращено в связи со смертью и неустановленные следствием лица указанным ключом открыли ворота гаража, противоправно проникли в помещение и, продолжая выполнять отведенные им роли, из корыстных побуждений завладели имуществом ОСОБА_9:

женской обувью: 3 парами осенних полусапожек фирмы «Медея», стоимостью 300 грн. за одну пару, на сумму 900 грн.; 2 парами осенних ботинок, стоимостью 300 грн. за одну пару, на сумму 600 грн.; 3 парами зимних полусапожек фирмы «V - ВІКА», стоимостью 300 грн. за одну пару, на сумму 900 гр.; 2 парами зимних сапог фирмы «BASIK», стоимостью 300 грн. за одну пару, на сумму 600 грн.; 2 парами зимних сапог фирмы «BASIK», стоимостью 650 грн. за одну пару, на сумму 1300 грн.; 3 парами зимних сапог фирмы «PAOLI», стоимостью 580 грн. за одну пару, на сумму 1740гр.; 2 парами осенних полуботинок фирмы «VIVEN DEMO», стоимостью 480 грн. за одну пару, на сумму 960 грн.; 2 парами осенних полусапожек, стоимостью 580 грн. за одну пару, на сумму 1160грн.; 5 парами осенних полусапожек фирмы «Дольче Габбана», стоимостью 250 грн. за одну пару, на сумму 1250 грн.; 4 парами полусапожек фирмы «Дольче Габбана», стоимостью 250 грн. за одну пару, на сумму 1000 грн.; одной парой осенних полусапожек фирмы «QUSDGI», стоимостью 350 грн.; 3 парами осенних полусапожек фирмы «QUSDGI», стоимостью 350 грн. за одну пару, на сумму 1050 грн.; одной парой зимних сапог - ботфортов, стоимостью 350 грн., 2 парами осенних сапог, стоимостью 350 грн. за одну пару, на сумму 700 грн.; 2 парами зимних сапог фирмы «BASIK», стоимостью 480 грн. за одну пару, на сумму 960 грн.; 2 парами осенних сапог, стоимостью 560 грн. за одну пару, на сумму 1120грн.; одной парой полусапожек, стоимостью 480грн.; 3 парами зимних сапог, стоимостью 370грн. за одну пару, на сумму 1110 грн; 4 парами зимних сапог, стоимостью 480 грн. за одну пару, на сумму 1920грн.; 2 парами зимних полусапожек, стоимостью 350грн. за одну пару, на сумму 700грн.; одной парой зимних полусапожек, стоимостью 300грн.; одной парой осенних сапог, стоимостью 260 грн.; 4 парами зимних полусапожек, стоимостью 300 грн. за одну пару, на сумму 1200 грн., а всего на сумму 20910 грн..

спортивными женскими товарами: 15 футболками фирмы «СТАР РАЙС», стоимостью 70грн. за 1 футболку, на сумму 1050грн.; 12 топиками фирмы «ФЕРРИ РАЙС», стоимостью 60грн. за 1 топик, на сумму 720грн.; 3 футболками производства Турции фирмы «ACG», стоимостью 80грн. за 1 футболку, на сумму 240грн.; 2 парами брюк фирмы «ACG», стоимостью 140грн. за 1 пару, на сумму 280грн.; 7 футболками фирмы «Найк», «Адидас», стоимостью 65грн. за 1 футболку, на сумму 455 грн.; 10 парами шорт фирмы «Стар Райс», стоимостью 55грн. за 1 пару, на сумму 550грн.; 6 юбками для занятия теннисом фирмы «Ферри - Райс», стоимостью 80грн. за 1 юбку, на сумму 480грн.; 2 парами бриджей фирмы «Дилема», стоимостью 90 грн. за 1 пару, на сумму 180грн.; одной парой лосин, стоимостью 120грн.; одной парой бриджей, стоимостью 120грн.; 5 подростковыми костюмами фирм «Найк», «Адидас», стоимостью 120грн. за 1 костюм, на сумму 600грн.; 5 мастерками фирм «Найк», «Адидас», стоимостью 110 грн. за 1 мастерку, на сумму 550грн.; 15 парами брюк фирм «Найк», «Адидас», стоимостью 100 грн. за 1 пару брюк, на сумму 1500грн., а всего на сумму 6845грн.

мужскими и женскими зонтами: 2 женскими механическими зонтами фирмы «Траст», в четыре сложения, стоимостью 70грн. за 1 зонт, на сумму 140грн.; 10 женскими зонтами фирмы «Траст», полуавтомат, стоимостью 16грн. за 1 зонт, на сумму 160грн.; 6 женскими зонтами фирмы «Траст», суперавтомат в три сложения, стоимостью 34грн. за I зонт, на сумму 204грн., 10 женскими зонтами фирмы «Траст» из полиэстера, стоимостью 80грн. за 1 зонт, на сумму 800грн.; 10 женскими зонтами фирмы «Траст» из полиэстера, суперавтомат, стоимостью 100 грн. за 1 зонт, на сумму 1000 грн.; 10 женскими зонтами фирмы «Траст», суперавтомат в три сложения, стоимостью 110 грн. за 1 зонт, на сумму 1100 грн.; 2 мужскими зонтами фирмы «Траст», суперавтомат в три сложения, стоимостью 100 грн. За 1 зонт, на сумму 200грн.; зонтом фирмы «Траст», суперавтомат, на 10 спицах в три сложения, с эбонитовой ручкой, стоимостью 140грн.; зонтом фирмы «Траст», суперавтомат, на 10 спицах в два сложения, с эбонитовой ручкой, стоимостью 140 грн.; 2 зонтами фирмы «Траст», полуавтомат, с деревянной ручкой, стоимостью 110 грн. за 1 зонт, на сумму 220грн.; 2 зонтами фирмы «Траст», купол 27 дюймов, с деревянными и пластиковыми ручками, стоимостью 110 грн. за 1 зонт, на сумму 220грн.;2 зонтами фирмы «Траст», купол 30 дюймов, а, с деревянными и пластиковыми ручками, полуавтомат, стоимостью 140грн. за 1 зонт, на сумму 280грн.; 2 зонтами фирмы «Траст», купол 30 дюймов, с деревянными и пластиковыми ручками, суперавтомат, стоимостью 160 грн. за 1 зонт, на сумму 320грн.; 2 зонтами фирмы «Траст», купол 27 дюймов, с деревянными и пластиковыми ручками, стоимостью 140грн. за 1 зонт, на сумму 280грн.; зонтом фирмы «САНСРАЙТ», суперавтомат, с эбонитовой ручкой, стоимостью 80грн.; 2 зонтами фирмы «САНСРАЙТ», с эбонитовыми ручками, стоимостью 80грн. за 1 зонт, на сумму 160грн.; 2 зонтами фирмы «Титан», с эбонитовыми ручками, в три сложения, стоимостью 160грн. за 1 зонт, на сумму 320грн.; зонтом фирмы «Траст», подарочным, механическим в коробке, стоимостью 110 грн.; зонтом фирмы «Траст», подарочным, механическим в коробке, полуавтомат, стоимостью 140 грн.; зонтом фирмы «Траст», подарочным, механическим в коробке, суперавтомат, стоимостью 160грн.; 6 зонтами производства Италии, механическими, стоимостью 140грн. за 1 зонт, на сумму 840грн.; 2 зонтами фирмы «Пьер Карден», с прозрачными круглыми ручками, стоимостью 140грн. за 1 зонт, на

сумму 280грн.; 3 зонтами производства Италии, механическими, стоимостью 120грн. за 1 зонт, на сумму 360грн., а всего на сумму 7654грн., 2 пуховиками, стоимостью 350грн. за 1 пуховик, на сумму 700грн., 3 женскими куртками, стоимостью 280грн. за 1 куртку, на сумму 840грн.; двусторонним пуховиком фирмы «Скин», стоимостью 300 грн.; курткой, стоимостью 250грн.; 10 новогодними колпаками, стоимостью 25 грн. за 1 колпак, на сумму 250грн., а всего на сумму 37749 грн..

После чего, похищенное с помощью ОСОБА_5, перенесли в автомобиль «WOLKSVAGEN», в котором находился ОСОБА_4, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 41759 грн., что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть в особо крупных размерах.

Продолжая свою преступную деятельность, в начале января 2004 года, ранее совершивший разбой ОСОБА_4 из неустановленных следствием источников узнал, что житель г. Донецка ОСОБА_20 имеет в личном пользовании автомобиль «BMW-5201» государственный номерной знак НОМЕР_5, принадлежащий ему на праве частной собственности, и тогда же принял решение завладеть указанным автомобилем и имуществом ОСОБА_20 путем совершения на последнего разбойного нападения. В течение нескольких дней января 2004 года ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_4 проводили разведывательные мероприятия и следили за автомобилем ОСОБА_20, в результате чего установили время и путь следования ОСОБА_20 из дома к гаражу расположенному в гаражном кооперативе «Движок» в Калининском районе г. Донецка и обратно, а также местонахождение гаража № НОМЕР_35, принадлежащего последнему. Затем, ОСОБА_4, определив круг исполнителей нападения с целью завладения автомобилем и имуществом ОСОБА_20 в лице ранее совершивших разбой ОСОБА_7 ОСОБА_5, лица производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, и неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределил преступные роли между указанными лицами, а также определили день совершения преступления - 11 января 2004 года.

Осуществляя свой преступный умысел, 11 января 2004 года, примерно в 6 часов 30 минут, члены организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7, лицо производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо, на неустановленном следствием автомобиле «WOLKSVAGEN» под управлением ОСОБА_7, прибыли к гаражному кооперативу «Движок», расположенному по ул. Фадеева в Калининском районе г. Донецка. Действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_4 остался в автомобиле неподалеку от указанного кооператива, а лицо производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо стали у входа в гаражный кооператив, ожидая прихода ОСОБА_20, ОСОБА_7 подошел к дому АДРЕСА_5 проживает ОСОБА_20 Через несколько минут, когда последний вышел из дома и направился к указанному гаражному кооперативу за автомобилем, ОСОБА_7, выполняя отведенную ему роль в преступном плане, последовал за потерпевшим. Когда ОСОБА_20 подходил к входу в гаражный кооператив, к нему, с целью отвлечь внимание, подошло лицо производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью В это время ОСОБА_7, действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, напал на потерпевшего, подбежав к нему сзади и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанёс ему несколько ударов руками по голове, причинив последнему раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Когда ОСОБА_20 от полученных ударов упал и потерял сознание, ОСОБА_7, лицо производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью и неустановленное следствием лицо завладели имуществом ОСОБА_20 а именно: 500 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 2665,5 грн; мобильным телефоном «ERICSSON T-32» в чехле со стартовым пакетом, стоимостью 1400 грн; тремя ключами от квартиры, стоимостью 60 грн. за один ключ на сумму 180 грн; двумя ключами от гаража, стоимостью 15 грн. за один ключ на сумму 30 грн; ключами от автомобиля «BMW-5201» с дистанционным управлением, стоимостью 1500 грн., техническим

паспортом на автомобиль «BMW-5201» государственный номерной знак НОМЕР_5 и водительским удостоверением на имя ОСОБА_20, а всего на общую сумму 5775,5 грн., после чего совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб на выше указанную сумму.

Действуя согласно ранее разработанному плану, направленному на незаконное завладение транспортными средствами и чужим имуществом, в конце апреля 2004 года ранее совершивший разбой ОСОБА_4 принял решение о незаконном завладении автомобилем марки «DAEWOO» какой-либо службы «такси» г. Алчевска Луганской области и имуществом водителя указанного «такси». 25 апреля 2004 года он определил круг исполнителей данного преступления в лице ранее совершивших разбой ОСОБА_7 ОСОБА_5, а также ОСОБА_6. В тот же день он определил место совершения преступления - улицу Клубную пос. Дзержинского Червоногвардейского района г. Макеевки, а также день совершения такого преступления, в период с 26 по 27 апреля 2004 года. Согласно плана ОСОБА_4, ОСОБА_5 в вечернее время 26 апреля 2004 года должен был выехать в г. Алчевск Луганской области и возвратиться оттуда на такси в вышеуказанное и согласованное с членами группы место, тогда же ОСОБА_5 получил от ОСОБА_4 деньги для оплаты проезда на «такси» из г. Алчевска в г. Макеевку к месту совершения преступления.

Осуществляя преступный замысел и действуя согласно распределенных ролей, 26 апреля 2004 года ОСОБА_5 в вечернее время на маршрутном «такси» приехал в г. Алчевск Луганской области, где в 00 часов 20 минут 27 апреля 2004 года возле дома № 14 по ул. Кирова г. Алчевска нанял автомобиль «такси» марки «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_10 на праве частной собственности, под управлением последнего, на котором направился в г. Макеевку Донецкой области, к месту совершения преступления, ранее указанному ОСОБА_4. По пути следования ОСОБА_5 периодически сообщал ОСОБА_7 с помощью мобильного телефона о своем передвижении и месте нахождения указанного автомобиля, примерном времени его прибытия к условленному месту.

В это время, действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на неустановленном следствием автомобиле «такси» приехали на ул. Клубную в Червоногвардейском районе г. Макеевки, где ожидали прибытия ОСОБА_5 при этом ОСОБА_7 спрятался за прилегающие к месту событий деревья, а ОСОБА_6 остался в поле зрения.

В неустановленное следствием время, в период с 2-х до 4-х часов 27 апреля 2004 года, ОСОБА_5 на автомобиле «такси» марки «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_10, подъехал к детскому саду «Мир», расположенному по ул. Клубной пос. Дзержинского Червоногвардейского района г. Макеевки. Выполняя свою роль в отведенном ему преступном плане. ОСОБА_5 попросил ОСОБА_10 остановиться и открыть багажное отделение, для того, чтобы положить туда вещи, за которыми он, якобы идет, после чего вышел из автомобиля. А когда ОСОБА_10 выполнил просьбу последнего, к нему подошел ОСОБА_6 и, отвлекая внимание последнего, стал разговаривать с ним на отвлеченные темы. ОСОБА_10, почувствовав опасность, попытался убежать, однако ОСОБА_6, пресекая попытку ОСОБА_10 скрыться, догнал последнего, напал на него и, применяя насилие, опасное для здоровья потерпевшего, толкнул его, от чего тот упал на землю. В это время подбежал ОСОБА_7 и. действуя с ведома и одобрения всех участников указанной группы, напал на последнего и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стал избивать лежащего на земле ОСОБА_10 нанося ему удары руками по голове, лицу и различным частям тела. В результате чего ОСОБА_10 причинены открытый перелом нижней челюсти в центральном отделе и суставного отростка слева, перелом 9-го ребра слева, сотрясение головного мозга, гематома лица, ссадины туловища, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. После этого, завладев из корыстных побуждений имуществом последнего, а именно: деньгами в сумме 372 грн. и мобильным телефоном «ERICSSON» с чехлом и стартовым пакетом, стоимостью 500 грн, а всего на общую сумму 872грн.. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему ОСОБА_10, материальный ущерб на указанную сумму.

Чувствуя свою безнаказанность за совершенные ранее преступления, имея каналы сбыта похищенного, и продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное завладение транспортными средствами и чужим имуществом, в неустановленный день середины мая 2004 года, ранее совершивший разбой ОСОБА_4, принял решение о незаконного завладения одновременно двумя автомобилями и имуществом водителей указанных автомобилей. Согласно плану, такими автомобилями должны были стать транспортные средства марок «DAEWOO» каких-либо служб «такси» г. Горловки Донецкой области. 19 мая 2004 года он определил круг исполнителей данных преступлений в лице ранее совершивших разбой ОСОБА_7, ОСОБА_5 и неустановленного следствием лица. В тот же день он определил место совершения преступлений - улица Таганская в Буденовском районе г. Донецка, а также день совершения таких преступлений, в период с 20 по 21 мая 2004 года. Согласно разработанному ОСОБА_4 плану, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо в вечернее время 20 мая 2004 г. должны были вдвоем выехать в г. Горловку и, с разрывом во времени не менее 1-го часа, разновременно возвратиться оттуда в на автомобилях «такси» в вышеуказанное и согласованное с членами группы место. Тогда же ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо получили от ОСОБА_4 деньги для оплаты проезда на «такси» из г. Горловки в г. Донецк, к месту совершения преступлений.

Осуществляя свой преступный умысел, и действуя согласно распределенных ролей, 20 мая 2004 года ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо, в вечернее время на маршрутном «такси» приехали в г. Горловку Донецкой области, где ОСОБА_5, действуя согласно, распределенных ролей, в 20 часов 30 минут, возле магазина «Мир канцелярии» по ул. Комсомольской г. Горловки нанял автомобиль «такси» марки «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_9, принадлежащий ОСОБА_25 на праве частной собственности, под управлением водителя ОСОБА_26, на котором направился в г. Донецк к месту совершения преступления, ранее указанному ОСОБА_4, а не установленное следствием лицо осталось в г. Горловке для подыскания второго автомобиля с целью дальнейшего незаконного завладения. По пути следования, ОСОБА_5 периодически сообщал ОСОБА_7 с помощью мобильного телефона о своем передвижении и месте нахождения указанного автомобиля, примерном времени его прибытия к условленному месту.

В это время, действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_7 на не установленном следствием автомобиле приехал в условленное место - на ул. Таганскую Буденовского района г. Донецка, где ожидал приезда ОСОБА_5

Примерно в 22 часа указанного дня, ОСОБА_5 на автомобиле «такси» марки «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_9, под управлением водителя ОСОБА_26, подъехал к дому № 3 по ул. Таганской Буденовского района г. Донецка. Выполняя свою роль в отведенном ему преступном плане, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_26 остановиться и открыть багажник автомобиля, после чего достал оттуда имевшиеся при нем в конспиративных целях два чемодана. В это время к ОСОБА_26 подошел ОСОБА_7 и, действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, напал на ОСОБА_26 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стал избивать его, нанося удары руками по голове и лицу. В результате чего ОСОБА_26 причинены подапоневротические гематомы с двух сторон, кровоподтеки правой скуловой области и гематома век правого глаза, поверхностные ранки левой лобно-теменной области и правой височно-теменной области, рана лобной области справа, с подкожной гематомой, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого из корыстных побуждений завладели имуществом последнего, а именно: деньгами в сумме 150 грн. и мобильным телефоном «MOTOROLA» с чехлом и стартовым пакетом, стоимостью 760 грн., а всего на общую сумму 910 грн., после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

21 мая 2004 года, после отъезда из г. Горловки ОСОБА_5, реализуя ранее разработанный преступный план, направленный на незаконное завладение транспортным средством и имуществом водителя, в 00 часов 20 минут неустановленное следствием лицо на пл. Победы г. Горловки Донецкой области наняло автомобиль «такси» марки «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_11. принадлежащий гр. ОСОБА_28 на праве частной собственности, под управлением водителя ОСОБА_12, на котором направилось в г. Донецк к ранее указанному месту совершения преступления. По пути следования, неустановленное следствием лицо периодически сообщало ОСОБА_7 с помощью мобильного телефона о своем передвижении и месте нахождения указанного автомобиля, примерном времени его прибытия к условленному месту.

В это время, действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_7 находился в условленном месте на улице Таганской Буденовского района г. Донецка, где спрятавшись в кустах, ожидал приезда неустановленного следствием лица.

В неустановленное следствием время, после 01 часа указанного дня, неустановленное следствием лицо, на автомобиле «такси» марки «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_11, под управлением водителя ОСОБА_12, подъехал к дому № 3 по ул. Таганской Буденовского района г. Донецка. Выполняя свою роль в отведенном ему преступном плане, неустановленное следствием лицо, попросило ОСОБА_12 остановиться и, под неустановленным следствием предлогом выйти из автомобиля, после чего вышло. В это время к ОСОБА_12 подошел ОСОБА_7 и, действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, напал на последнего, и. применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стал избивать его, нанося удары руками по голове и лицу. В результате чего, ОСОБА_12 причинены закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени с развитием психоорганического синдрома, ушибленные раны лобной области и верхней губы, ссадины носа и правой ушной раковины, гематома орбит, ушибы и гематомы мягких тканей лица и головы, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Вместе с тем, ОСОБА_12 причинены умышленные тяжкие телесные повреждения, так как у него имеется психическая болезнь - последствия черепно-мозговой травмы с церебрастеническим синдромом (посткомоционный синдром в редакции МКБ-10), образовавшаяся в результате причинения указанных телесных повреждений. После этого, с ведома ОСОБА_5, из корыстных побуждений завладев деньгами ОСОБА_12 в сумме 100 грн., организатор преступной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По факту причинения тяжких телесных повреждений

3 апреля 2004 года в вечернее время члены организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7 и лицо производство по уголовному делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, на неустановленном следствием автомобиле «OPEL-OMEGA», под управлением ОСОБА_7 приехали в г. Луганск. Оставив лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в; связи со смертью в данном городе, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 вернулись в г. Донецк. Лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, выполняя свою преступную роль, в вечернее время указанного дня, возле автовокзала по ул. Оборонной г. Луганска нанял автомобиль «такси» марки «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_17, принадлежащий фирме «ВУКС» г. Луганска, под управлением водителя ОСОБА_21 на котором направился в г. Макеевку Донецкой области, к ранее оговоренному месту совершения преступления. В это время, действуя согласно распределенных ролей. ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на неустановленном следствием автомобиле «OPEL-OMEGA», под управлением ОСОБА_7 приехали к указанному месту на улице Тихомирова в Червоногвардейском районе г. Макеевки. ОСОБА_6 остался на проезжей части дороги ожидать лицо производство по делу в отношении которого, прекращено в связи со смертью, ОСОБА_7 спрятался за прилегающими к месту событий, деревьями, а ОСОБА_4 остался в указанном автомобиле. Примерно в 21 час указанного дня лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомобиле «такси» марки «DAEWOO-LANOS» государственный номерной знак НОМЕР_17 под управлением водителя ОСОБА_21, принадлежащем фирме «ВУКС» г. Луганска, подъехал к дому АДРЕСА_6 и попросил водителя ОСОБА_21 остановиться и подождать когда его знакомый принесет вещи для последующей перевозки на данном автомобиле. После чего вышел из автомобиля. В это время к ОСОБА_21 подошел ОСОБА_6 и. отвлекая внимание последнего, попросил открыть багажное отделение автомобиля, чтобы поставить туда чемодан, имевшийся у него для конспиративных целей. А когда ОСОБА_21 выполнил данную просьбу, сзади к нему подошел ОСОБА_7 и. действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, применяя насилие, опасное для

жизни и здоровья потерпевшего, умышленно стал избивать последнего, нанося множественные удары руками по голове, лицу и различным частям тела. В результате чего ОСОБА_21 были причинены открытый оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние в мягкие покровы затылочной области головы, перелом больших рожков подьязычной кости с двух сторон, перелом верхних рогов щитовидного хряща с двух сторон, ушибленные раны и кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, множественные кровоподтеки и ссадины лица, ссадины левой кисти и нижних конечностей, кровь в просветах альвеол и в просветах бронхов, бронхоспазм, острая эмфизема и ателектазы в легких, отек головного мозга и легких, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, повлекшим смерть потерпевшего.

Продолжая преступную деятельность, направленную на незаконное завладение транспортными средствами, в неустановленный день конца мая 2004 года ОСОБА_4, принял решение о незаконном завладении автомобилем. Согласно ранее разработанному плану, таким автомобилем должно было стать транспортное средство марки «FORD-TRANSIT» какой-либо, службы маршрутного «такси» г. Северодонецка Луганской области. Само же завладение автомобилем должно было сопровождаться причинением водителю телесных повреждений, в том числе и тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. 22 мая 2004 года, он, определив крут исполнителей данного преступления в лице ОСОБА_7 ОСОБА_5 и не установленного следствием лица. В тот же день ОСОБА_4 определил место совершения преступления - возле административного здания шахты «9-ть Капитальная» в Пролетарском районе г. Донецка, а также день совершения преступления - 23 мая 2004 года. В этот день, согласно, разработанного плана ОСОБА_5 и не установленное следствием лицо должны были выехать в г. Северодонецк и возвратиться оттуда на автомобиле маршрутного такси марки «FORD-TRANSIT» в вышеуказанное и согласованное с членами группы место, тогда же ОСОБА_5 получил от ОСОБА_4 деньги для оплаты проезда на маршрутном «такси» из г. Северодонецка Луганской области в г. Донецк, к месту совершения преступления.

Осуществляя свой преступный умысел и действуя согласно распределенных ролей, 23 мая 2004 года ОСОБА_5 и не установленное следствием лицо в дневное время на междугороднем автобусе приехали в г. Северодонецк Луганской области, где примерно в 18 часов возле ДК «Ледовый» г. Северодонецка наняли автомобиль маршрутного «такси» марки «FORD-TRANSIT», государственный номерной знак НОМЕР_14, принадлежащий гр. ОСОБА_30 по генеральной доверенности и под управлением водителя ОСОБА_31, на котором направились в г. Донецк, к ранее обусловленному месту совершения преступления.

В это время, действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_7 на не установленном следствием автомобиле приехал в условленное место - к административному зданию шахты «9-тая Капитальная» в Пролетарском районе г. Донецка, где ожидал прибытия на автомобиле «FORD-TRANSIT» ОСОБА_5 и не установленного следствием лица.

В неустановленное следствием вечернее время 23 мая 2004 года ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо на автомобиле маршрутное «такси» марки «FORD-TRANSIT», государственный номерной знак НОМЕР_14 под управлением водителя ОСОБА_31, подъехали к административному зданию шахты «9-тая Капитальная» в Пролетарском районе г. Донецка Выполняя свою роль в отведенном ему преступном плане, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_31 остановиться, после чего вместе с неустановленным следствием лицом вышел из автомобиля, попросив ОСОБА_31 подождать, направились за угол указанного здания. Подождав некоторое время и видя, что ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо не возвращаются, потерпевший ОСОБА_31 вышел из автомобиля и стал звать последних. В это время к нему сзади подошел ОСОБА_7 и, действуя с ведома и одобрения всех участников указанной преступной группы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно стал избивать его, нанося множественные удары руками по голове, лицу и различным частям тела, в результате чего причинил последнему перелом спинки носа, перелом скулового отростка справа, кровоподтеки на веках глаз, распространяющиеся на правую половину лица, кровоизлияние в мягких покровах головы затылочной области справа и правой лобно-теменно-височной области, височной области слева, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга, примесь крови в желудочках головного мозга, ссадины на лбу в центре справа и слева, на верхнем веке левого глаза, на веках правого глаза, в правой подглазной области, в правой скуловой области, на задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого лучезапястного сустава, на передней поверхности правого предплечья в средней, нижней и верхней трети, задне-наружной поверхности правого лучезапястного сустава, на подбородке справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, повлекшие смерть потерпевшего. После этого, завладев указанным автомобилем, с места преступления скрылись.

По факту завладения важными личными документами.

27 декабря 2004 года, примерно в 21 час, члены организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7, лицо производство по делу в отношении которого прекращено, ОСОБА_5 и неустановленные следствием лица, под руководством ОСОБА_4, в момент незаконного завладения автомобилем «MERCEDES-BENZ 108D», государственный номерной знак НОМЕР_10, принадлежащим ОСОБА_9, в автогаражном кооперативе «Восход», расположенном в Куйбышевском районе г. Донецка при вышеуказанных обстоятельствах с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, незаконно завладели ключами от гаража ОСОБА_9 и автомобиля «MERCEDES-BENZ 108D». которые были в карманах куртки потерпевшего, а также техническим паспортом НОМЕР_30 на указанный автомобиль и водительским удостоверением и паспортом на имя ОСОБА_9.

Кроме того, 11 января 2004 года примерно в 6 часов 30 минут члены организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7, лицо производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо, в момент незаконного завладения автомобилем «BMW-5201» государственный номерной знак НОМЕР_5., принадлежащим ОСОБА_20 и имуществом последнего, в гаражном кооперативе «Движок», расположенном по ул. Фадеева в Калининском районе г. Донецка, при вышеуказанных обстоятельствах, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего незаконно завладели имуществом ОСОБА_20 а также техническим паспортом НОМЕР_31 на автомобиль «BMW-5201» государственный номерной знак НОМЕР_5, водительским удостоверением, страховым полисом на обязательное страхование, квитанцией на транспортный налог на имя ОСОБА_20.

3 апреля 2004 года примерно в 21 час члены организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, под руководством ОСОБА_4, в момент незаконного завладения автомобилем «DAEWOO-LANOS» государственный номерной знак НОМЕР_3, принадлежащим ООО «ВУКС» г. Луганска под управлением водителя ОСОБА_21, возле дома АДРЕСА_6, при вышеуказанных обстоятельствах, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего незаконно завладели имуществом ОСОБА_21, а также водительским удостоверением на имя ОСОБА_21, находившимися при нем.

27 апреля 2004 года, в период времени от 2-х до 4-х часов члены организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, под руководством ОСОБА_4, в момент незаконного завладения транспортным средством-автомобилем «DAEWOO-SENS» государственный номерной знак НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_10, а также имуществом последнего, возле детского сада «Мир», расположенного по ул. Клубной пос. Дзержинского Червоногвардейского района г. Макеевки, при вышеуказанных обстоятельствах, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, незаконно завладели транспортным средством «DAEWOO-SENS» государственный номерной знак НОМЕР_2, имуществом ОСОБА_10, а также техническим паспортом НОМЕР_32 на указанный автомобиль, водительским удостоверением и удостоверением об окончании обучения в автошколе на имя ОСОБА_10.

5 мая 2004 года, после 20-00 часов, осуществляя ранее разработанный ОСОБА_4 преступный план, члены преступной группы ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в момент незаконного завладения автомобилем «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_6, принадлежащим ОСОБА_11 под управлением ОСОБА_13, а также имущества последнего возле 1-го учебного корпуса Макеевского медицинского училища, расположенного по ул. Уральской Червоногвардейцского района г. Макеевки, при вышеуказанных обстоятельствах, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, незаконно завладели автомобилем «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_6, техническим паспортом НОМЕР_27 на указанный автомобиль на имя ОСОБА_11 и водительским удостоверением на имя ОСОБА_13.

20 мая 2004 года примерно в 22 час., члены преступной группы ОСОБА_7, ОСОБА_5 и не установленное в ходе досудебного следствия лицо, осуществляя ранее разработанный ОСОБА_4 план, в момент незаконного завладения автомобилем «DAEWOO-LANOS», государственный номерной знак НОМЕР_9 принадлежащим гр. ОСОБА_25 под управлением водителя ОСОБА_26, а также имуществом последнего возле дома № 3 по ул. Таганской Буденовского района г. Донецка, при выше указанных обстоятельствах с применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_26, завладели автомобилем «DAEWOO-LANOS» государственный номерной знак НОМЕР_9, личными документами ОСОБА_25 - техническим паспортом НОМЕР_28 на указанный автомобиль, водительским удостоверением, лицензией на вид деятельности, а также водительским удостоверением и имуществом ОСОБА_26

21 мая 2004 года примерно в 1 час ночи, члены преступной группы ОСОБА_7, ОСОБА_5, и не установленное в ходе досудебного следствия лицо, осуществляя ранее разработанный ОСОБА_4 преступный план, направленный на завладение автомобилем «DAEWOO SENS», государственный номерной знак НОМЕР_14, принадлежащий ОСОБА_28, под управлением водителя ОСОБА_12 в момент незаконного завладения данным автомобилем а также имуществом ОСОБА_12, возле дома № 3 по ул. Таганской в Буденовском районе г. Донецка, при вышеуказанных обстоятельствах, с применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_12, незаконно завладели автомобилем «DAEWOO-SENS», государственный номерной знак НОМЕР_11, имуществом, а также техническим паспортом на указанный автомобиль НОМЕР_22 на имя ОСОБА_28, водительским удостоверением на имя ОСОБА_12.

23 мая 2004 года в неустановленное следствием вечернее время, члены организованной преступной группы ОСОБА_7 ОСОБА_5 и не установленное в ходе досудебного следствия лицо, осуществляя ранее разработанный ОСОБА_4 преступный план, направленный на завладение автомобилем «FORD-TRANSIT», государственный номерной знак НОМЕР_14, принадлежащим ОСОБА_30, под управлением водителя ОСОБА_31, прибыли к административному зданию шахты «9-ть Капитальная» в Пролетарском районе г. Донецка, где при вышеуказанных обстоятельствах, с применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_31, незаконно завладели автомобилем «FORD-TRANSIT», государственный номерной знак НОМЕР_14, техническим паспортом НОМЕР_23 на указанный автомобиль на имя ОСОБА_30, водительским удостоверением на имя ОСОБА_31

Кроме того. 3 апреля 2004 года примерно в 21 час, члены организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, под руководством ОСОБА_4, осуществляя ранее разработанный план, направленный на незаконное завладение автомобилем «DAEWOO-LANOS» государственный номерной знак НОМЕР_3, принадлежащим ООО «ВУКС» г. Луганска под управлением водителя ОСОБА_21 прибыли к дому АДРЕСА_6, где при вышеуказанных обстоятельствах, с применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_21, незаконно завладели автомобилем «DAEWOO-LANOS» государственный номерной знак НОМЕР_17, принадлежащим ООО «ВУКС» г. Луганска, а также находившимся в автомобиле техническим паспортом НОМЕР_24 на данный автомобиль.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, в неустановленный следствием день в период времени с апреля по июль 2004 года, подсудимый ОСОБА_7, узнав через сеть «Интернет» о том, что житель г. Днепропетровска несовершеннолетний ОСОБА_8 продает мотоцикл «YAMAHA- FZR600R», государственный номерной знак НОМЕР_25, повторно принял решение о незаконном завладении указанным транспортным средством и документами на него. Осуществляя свой преступный умысел, 24 июля 2004 года около 13 часов 30 минут ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_8 на мобильный телефон и, в конспиративных целях, представившись «Евгением», сообщил последнему о своём желании приобрести указанный мотоцикл, после чего договорился с ним о встрече.

В этот же день, с целью незаконного завладения мошенническим путем указанным транспортным средством с целью обращения его в свою пользу, примерно в 15 часов, ОСОБА_7 прибыл в г. Днепропетровск, где в районе автозаправочной станции (АЗС) «ТНК» его ожидал ОСОБА_8 с мотоциклом «YAMAHA - FZR600R» государственный номерной знак НОМЕР_25, принадлежащим ему на праве частной собственности. Осмотрев мотоцикл, ОСОБА_7 предложил опробовать ходовые качества мотоцикла, после чего, с разрешения ОСОБА_8 сел за руль, а потерпевший сел на заднее сиденье.

Приехав на заправочную площадку АЗС № 10 ООО «Укрнафта», расположенную по ул. Дружбы № 6 пос. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, ОСОБА_7, с целью незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_8, и вводя его в обман, попросил у последнего разрешения вновь опробовать ходовые качества мотоцикла за рулем, без пассажира, а также передать ему технический паспорт на указанный мотоцикл. Убедив потерпевшего, что он, проехав на мотоцикле, возвратится, но на самом деле, не имея намерения выполнить свое обязательство, ОСОБА_7, сев за руль мотоцикла «YAMAHA- FZR600R» государственный номерной знак НОМЕР_25, стоимостью 21 200 грн, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24 июля 2004 года, примерно в 15 часов, возле АЗС № 10 ООО « Укрнафта», расположенной по ул. Дружбы № 6 пос. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области в момент незаконного завладения мотоциклом «YAMAHA - FZR600R», государственный номерной знак НОМЕР_25, принадлежащим ОСОБА_8, при вышеуказанных обстоятельствах, злоупотребляя доверием ОСОБА_8, попросил передать ему технический паспорт на указанный мотоцикл. Убедив потерпевшего, что он, проехав на мотоцикле, возвратится и вернет технический паспорт, не имея намерения выполнить свое обязательство, ОСОБА_7, сев за руль мотоцикла «YAMAHA- FZR600R» и незаконно завладев мошенническим путем техническим паспортом серии НОМЕР_29 на мотоцикл «YAMAHA- FZR600R» государственный номерной знак НОМЕР_25 на имя ОСОБА_8, который является важным личным документом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В своей апелляции прокурор просит приговор суда изменить, исключить из мотивировочной части приговора вывод суда о правильности квалификации действий ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 289 УК Украины по эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_8 Указывает на то, что в нарушении требований УПК Украины, в мотивировочной части приговора, при определении квалификации действий осужденных, суд необоснованно указал, что действия ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 289 УК Украины правильно квалифицированы по эпизоду завладения транспортным средством принадлежащим ОСОБА_8, поскольку в предъявленном обвинении, эпизод завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_8, ОСОБА_4 не инкриминировался.

В апелляции осужденный ОСОБА_4, защитник ОСОБА_2 в его интересах, просят приговор суда отменить, дело направить прокурору для дополнительного расследования, изменив при этом ОСОБА_4 меру пресечения на более мягкую. Свои доводы мотивируют тем, что, по их мнению, досудебное и судебное следствие проведено односторонне и не в полном объеме, выводы суда, в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеется существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Считают, что предъявленное обвинение ОСОБА_4 не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 УПК Украины, так как оно не конкретизировано, не отражена роль каждого их соучастников преступления в причинении телесных повреждений потерпевшим, от чьих ударов наступили тяжкие телесные повреждения, и от которых из них наступила смерть. По их мнению, суд, при вынесении приговора, ни по одному эпизоду предъявленного обвинения не дал должной оценки показаниям осужденных и эти доказательства во внимание не принял и не аргументировал с надлежащей мотивировкой свой отказ. Полагают, что суд проигнорировал требования ст.ст. 332-335 УПК Украины. Считают, что в судебном заседании на требования ОСОБА_4 и других осужденных в исследовании вещественных доказательств и видеоматериалов, судом незаконно отказано. Доказательства, согласно обвинительному заключению, судом не исследованы и во внимание не приняты, что грубо противоречит требованиям ст. 313 УПК Украины. Кроме того, судом не взято во внимание, тот факт, что виновность ОСОБА_4 в установленном законом порядке по инкриминируемому ему деянию не доказана, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полноценную семью, ряд хронических заболеваний, в том числе сахарный диабет.

Осужденный ОСОБА_6 отозвал свою апелляцию в порядке ст. 355 УПК Украины.

Апелляция осужденного ОСОБА_7 не рассматривается в связи с тем, что определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 10.04.2013г. в отношении него дело выделено в отдельное производство в связи с назначением судебно-психиатрической экспертизы.

Таким образом, законность и обоснованность приговора проверяется только в пределах апелляций, поданных прокурором, осужденным ОСОБА_4 и защитником ОСОБА_2 в его интересах.

Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, который поддержал доводы своей апелляции, возражал против апелляций других участников процесса, полагал, что приговор является законным и обоснованным, мнение осужденного ОСОБА_4, защитника ОСОБА_2 в его интересах, которые поддержали доводы своих апелляций, просили отменить приговор суда, мнение защитника ОСОБА_44, осужденных ОСОБА_5., ОСОБА_6, которые согласились с приговором, с назначенным наказанием, просили изменить им меру пресечения на подписку о невыезде, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции подлежат частичному удовлетворению, приговор изменению, по следующим основаниям.

Суд, установив фактические обстоятельства по делу, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании и приведены в приговоре доказательствами.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично. Отрицал факт знакомства с братьями ОСОБА_5, подтвердил визуальное знакомство с ОСОБА_7, как с жителем поселка. Подтвердил, что он действительно приобретал автомобили с целью ремонта и дальнейшей перепродажи, однако пояснил, что у братьев ОСОБА_5 он никаких автомобилей не приобретал. Пояснил, что действительно пригонял во двор к и ОСОБА_22 и ОСОБА_23 автомобили для придания товарного вида с целью дальнейшей перепродажи, однако не знал, что указанные автомобили добыты преступным путем.

Осужденный ОСОБА_5 в судебном заседании вину признал частично и подтвердил, что действительно, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 ему была предложена работа, состоящая в том, что за предложенное ими денежное вознаграждение, он будет брать автомобили такси в других городах, приезжать на них в условленное заранее место в г. Донецке, при этом, машины у водителей будут забирать, а водителей отпускать. Подтвердил, что он, согласно отведенной ему роли, с водителями такси приезжал к назначенному месту, но в завладении указанными транспортными средствами участия не принимал. Подтвердил обстоятельства по всем эпизодам, как по договоренности с ОСОБА_4 он приезжал в другой город, брал автомобили такси, на которых приезжал в заранее оговоренное место в Донецке, где ожидали другие парни, которые и забирали автомобили у водителей. Пояснял, что ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_7 он не знал.

Осужденный ОСОБА_6 в судебном заседании вину признал частично и пояснял, что действительно принимал участие в совершении трех эпизодов преступления. Подтвердил, что ранее был знаком только с ОСОБА_4 и ОСОБА_7, которые и предложили ему работу за вознаграждение. Работа заключалась, по объяснениям ОСОБА_7, в том, что, когда подъедет автомобиль такси, он должен попросить водителя открыть багажник, куда поставить предоставленную ОСОБА_7 сумку, а самому уйти и не возвращаться. Рассказал об обстоятельствах совершения указанных действий по трем эпизодам, что, таким образом, завладевали автомобилями под управлением водителей ОСОБА_45, ОСОБА_10, ОСОБА_13. Пояснял, что он никаким имуществом указанных лиц не завладевал, телесных повреждений никому не причинял, документов не забирал. Понимал, что таким образом автомобили угоняют, их дальнейшей судьбой не интересовался.

По мнению коллегии судей, суд первой инстанции правильно положил в основу приговора показания осужденных, которые они давал в ходе досудебного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемого, ОСОБА_4 подтверждал, что приобретал автомобили у братьев ОСОБА_5, которые впоследствии передавал для подготовки под реализацию ОСОБА_22 и ОСОБА_23.

ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия вину признавал частично, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступлений, о роли каждого в завладении транспортными средствами, и пояснял, что лично он никому телесных повреждений не причинял, документы не забирал /л.д.161-163 т. 1, 249-255 т. 3/. При допросе в качестве обвиняемого подтверждал, что инкриминируемые ему преступления совершал с ОСОБА_4 и ОСОБА_7. При этом, рассказывал о месте, где может скрываться ОСОБА_7 /л.д.13 т. 2/. В ходе допроса в качестве обвиняемого он также подтверждал роль ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых преступлений, а именно, что последний «встречал машины», а затем должен был «обезвредить водителей автомобилей, то есть бил последних» и который принимал участие во всех преступлениях /л.д.282-283 т.4/.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_5 рассказывал, а также показывал, как совершались преступления /л.д. 161-167 т.1, 246-250 т.1, 143-145 т.4/, о роли каждого, в том числе ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в совершении преступлений.

Также судом правильно сослался в приговоре, как на доказательства участия осужденных в совершении преступлений, на протоколы опознания с участием ОСОБА_5, в которых он уверенно опознавал ОСОБА_7, как лицо, совершавшее преступления, а именно нападения на водителей автомобилей, которые он пригонял к условленному месту, и как тот наносил им удары /л.д. 246-250 т.1, 282 т. 4/.

ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, частично признавая свою вину. При этом, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, последний подробно рассказывал об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений и о роли каждого в их совершении /246-250 т.1/.

Суд первой инстанции, как на доказательства вины осужденных, также обоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля ОСОБА_19 в ходе досудебного следствия, как при допросе, так и в ходе очной ставки, который опознал ОСОБА_7, как лицо, которое вместе с ОСОБА_4 пригоняло ему автомобили «Мерседес», а через 3-4 дня «ДЭО СЕНС». ОСОБА_19 неоднократно подтверждал, что автомобили «Мерседес» и «ДЭО СЕНС» ему пригоняли ОСОБА_4 и ОСОБА_7. При этом, он договаривался конкретно с ОСОБА_4, а ОСОБА_7 был за рулем. О том, что автомобили краденные, ему известно не было. Он поменял свои автомобили на «Мерседес» и «ДЭО СЕНС» за долги ОСОБА_4 /л.д. 243-244 т.1, 88 т. 2, 89 т.8/.

Суд также обоснованно положил в основу приговора, как доказательства, и распечатки телефонных переговоров, имевшие место в дни и время совершения преступлений, между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 /л.д.187-194 т. 6/, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 /л.д. 217-236 т.6/, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 /л.д. 238-245 т.6/, между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 /л.д.238-245 т.6. 187-194 т.6/.

Свидетель ОСОБА_22 пояснял суду, что с апреля 2004г. к нему неоднократно приезжал ОСОБА_4, который пригонял к нему во двор дома пять автомобилей ДЭО со знаками «такси» ДЭО и один автомобиль «Форд-Транзит». По просьбе ОСОБА_4 они с ОСОБА_23 снимали с указанных автомобилей опознавательные знаки принадлежности к такси, наклейки, рации, полировали автомобили, меняли регистрационные номера на другие, предоставленные ОСОБА_4, готовили их под продажу. Автомобили впоследствии забирал ОСОБА_4. Регистрационные номера от данных автомобилей, рации, позже были изъяты у него из гаража работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_23 в ходе досудебного следствия давал аналогичные показания /л.д.152-158 т.8/.

Сомневаться в правдивости показаний свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_22 и ОСОБА_23 нет оснований.

Суд также обоснованно сослался в приговоре на показания потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_26, ОСОБА_12, ОСОБА_28, ОСОБА_15, ОСОБА_30, которые подтвердили факт завладения автомобилями, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тяжести причиненных им телесных повреждений и размере причиненного материального ущерба.

Согласно протоколу осмотра и изъятия, 31.05.2004г. у ОСОБА_19 был обнаружен и изъят микроавтобус «Мерседес», похищенный у ОСОБА_9 /л.д.53-54 т.6/.

Согласно протоколу от 29.05.2004г., в гараже ОСОБА_22 обнаружены и изъяты коврик из багажного отделения автомобиля ДЭО Ланос потерпевшего ОСОБА_10 /л.д.84 т. 6/, номерные знаки с автомобиля, принадлежащего ОСОБА_28 /л.д. 62-63 т.6/.

Тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшим ОСОБА_26, ОСОБА_12, а также факт наступления смерти и причины смерти ОСОБА_14 и ОСОБА_31, образования психического заболевания, причиненного в результате нападения на ОСОБА_13, подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, на которые суд обоснованно сослался в приговоре /л.д. 24-26 т.2, 38-39 т.2, 51-52 т.7, 132-133 т.7, 195-198 т.7, 165-166 т.7, 182-184 т.3/.

По мнению коллегии судей, доказанность вины осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается также тем, что на заседании апелляционной инстанции, осужденные ОСОБА_5 и ОСОБА_6 согласились с приговором суда, не оспаривали обстоятельств совершения преступлений, меру наказания, просили приговор суда оставить без изменения.

Коллегии судей считает, что суд первой инстанции достаточно полно и всесторонне рассмотрел дело, дал анализ всем доказательствам по делу.

По мнению коллегии судей, анализ приведенных в приговоре доказательств, в их совокупности, свидетельствует об обоснованности выводов суда о правильности квалификации действий осужденных, их виновности в совершении инкриминируемых им преступлений.

Судом также проверены доводы о якобы, применении к осужденным недозволенных методов ведения следствия. Суд дал им оценку, расценив как желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку указные доводы были предметом прокурорской проверки, о чем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому вопросу.

Доводы апелляции осужденного ОСОБА_4 и защитника в его интересах ОСОБА_2 о том, что судом не добыто доказательств вины ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, а именно в составе организованной группы лиц, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, приведенными в приговоре и в настоящем определении доказательствами, показания других осужденных, свидетелей.

Коллегия судей считает, что правильно взяты во внимание показания, которые давал в ходе досудебного следствия осужденный ОСОБА_5, который подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений и о роли каждого, в том числе ОСОБА_4, ОСОБА_7, его брата ОСОБА_6 ОСОБА_6 пояснял, что для участия в совершении преступлений его пригласил именно ОСОБА_4, который организовывал их совершение, планировал, где и когда, в каком городе, нужно взять автомобиль такси, который необходимо пригнать в условленное и определенное им место, распределял роли между всеми участниками группы. ОСОБА_5 утверждал, что его роль состояла в том, что он ехал в указанный ОСОБА_4 город, брал там автомобиль такси, на котором возвращался в Донецк, в место определенное ОСОБА_4, просил водителя подождать, отрыть багажник и уходил. После его ухода, когда водители открывали багажник автомобиля, из укрытия выходил ОСОБА_7, который наносил удары водителям. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_7 уезжали на указанных автомобилях. Пояснял, что лично он ударов водителям не наносил, автомобилями в дальнейшем не распоряжался. На выполненную работу ОСОБА_4 платил ему денежное вознаграждение. Также пояснял, что такой же, как и у него, была роль его брата, ОСОБА_6 О дальнейшей судьбе указанных автомобилей и водителей такси ему не было известно.

Таким образом, по мнению коллегии судей, суд правильно пришел к выводу о наличии организованной группы.

Указанные в приговоре доказательства свидетельствуют о наличии организованной группы, поскольку в приготовлении и совершении преступлений принимали участие несколько лиц, которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения ряда преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы. Из материалов дела усматривается, что лица для совершения преступлений подбирались заранее, также заранее планировались сами преступления, распределялись роли.

Доводы апелляций о том, что судом не установлена роль каждого, из осужденных, несостоятельны, так как в приговоре конкретно расписана роль каждого из участников организованной группы.

Доводы защитника ОСОБА_2 о якобы нарушении прав на защиту осужденных, поскольку постановление об изменении обвинения не было вручено участникам судебного разбирательства, по мнению коллегии судей, несостоятельны.

Как усматривается из материалов дела, прокурором в судебном заседании 14.10.2011г. было изменено обвинение только в отношении ОСОБА_4 Копии указанного постановления были вручены под роспись подсудимому ОСОБА_4 и его защитнику ОСОБА_2, что они не отрицали на заседании апелляционного суда. Из протокола судебного заседания усматривается, что ОСОБА_4 и его защитник отказались от предоставления трехдневного срока на ознакомление с измененным обвинением, заявив, что им достаточно для ознакомления и подготовки 30 минут. В этом же судебном заседании ОСОБА_4 сообщил об ознакомлении с измененным обвинением и отказался давать показания по измененному обвинению /л.д. 263 т. 14/. Замечаний о неправильности указанного протокола или о несогласии с ним, никем не подавалось. В связи с указанным обстоятельством доводы апелляции в этой части несостоятельны, поскольку постановление касалось только интересов подсудимого ОСОБА_4 и не затрагивало интересов других подсудимых, в связи чем, ни его, ни иных лиц, права не нарушены.

Доводы апелляций о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_7 не были знакомы между собой и познакомились только в милиции, опровергаются материалами дела и показаниями других осужденных и свидетелей. Так, свидетель ОСОБА_22 подтверждал, что во двор его дома автомобили такси пригоняли ОСОБА_4, ОСОБА_42 и ОСОБА_7. Свидетель ОСОБА_19 также подтверждал, что автомобили «Мерседес» и «ДЭО СЕНС» ему пригоняли именно ОСОБА_4 и ОСОБА_7. При этом вопросы с ним решал только ОСОБА_4, а ОСОБА_7 всегда был за рулем и из машин не выходил.

Осужденный ОСОБА_5 подтверждал факт участия в совершении всех преступлений ОСОБА_7. То, что ОСОБА_4 отрицал факт знакомства с братьями ОСОБА_5 и что он автомобили такси приобретал не у них, опровергаются также тем обстоятельством, что именно пять автомобилей такси, которые пригонял в г. Донецк ОСОБА_5, которыми завладели в ходе преступных действий, в результате оказались именно у ОСОБА_4 и ОСОБА_7. Именно данные автомобили они впоследствии пригнали во двор свидетеля ОСОБА_22 для подготовки к реализации - снятия знаков «такси», раций, номерных знаков. Указанные аксессуары и номерные знаки впоследствии изъяты из гаража ОСОБА_22.

Из распечаток звонков с мобильных телефонов усматривается, что в дни совершения преступлений с них велись разговоры между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Коллегия судей считает, что указанные обстоятельства подтверждают факт знакомства между собой всех осужденных.

Утверждения защитника о том, что суд, по его мнению, назначил наказание по ч. 3 ст. 289 УК Украины не в той редакции закона, также несостоятельны. По мнению коллегии судей, суд первой инстанции обоснованно признал доказанность вины по ч. 3 ст. 289 УК Украины, указав диспозицию преступления в редакции закона, который действовал на момент совершения преступления /2001г/, а наказание назначил в новой редакции, поскольку согласно изменениям от 22.09.2005 и 07.05.2008г. за совершение указанного преступления предусмотрена более мягкая мера наказания. Таким образом, суд правильно применил Уголовный Закон, в котором предусмотрена более мягкая санкция. Доводы апелляции защитника в этой части также несостоятельны. По мнению коллегии судей, наказание осужденным назначено с учетом требований УК Украины.

По мнению коллегии судей, в апелляции защитника идет речь не о допущенных нарушениях, по его мнению, нарушениях, а критикуется изложенная редакция приговора, что не предусмотрено законом.

Доводы о необходимости направления дела на дополнительное расследование также несостоятельны, поскольку апелляционный суд в своем определении ранее давал свою оценку данным доводам. Коллегия судей не видит необходимости и не находит оснований для направления дела на дополнительное расследование.

Также, по мнению коллегии судей, нет оснований для изменения осужденным меры пресечения, с заключения под стражу на подписку о невыезде, поскольку инкриминируемые им преступления относятся к категории особо тяжких, в результате которых, наступили два смертельных исхода и два потерпевших получили тяжкие телесные повреждения, в результате которых, стали психически больными людьми, в связи с чем, они должны отбывать наказание в местах лишении свободы. Имеющиеся у осужденных заболевания не препятствуют нахождению в условиях изоляции от общества, где последние могут получать лечение.

Мера наказания осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины. Судом при назначении наказания учтена степень тяжести каждого осужденного, степень его участия, данные о личности, которые не работают, смягчающие и отягчающие обстоятельства, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, а также учтена тяжесть наступивших последствий. Наказание всем осужденным назначено в пределах санкции. Оснований для смягчения назначенного наказания нет.

Вместе с тем, по мнению коллегии судей, приговор суда необходимо изменить.

Коллегия судей считает необходимым частично удовлетворить апелляцию прокурора в части исключения из мотивировочной части приговора вывода суда о правильности квалификации действий ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 289 УК Украины по эпизоду завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_8., как ошибочно вмененного, поскольку указанное преступление совершено только ОСОБА_7.

Также подлежит частичному удовлетворению апелляции защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_4 в части исключения из приговора из обвинения ОСОБА_4 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_9, автомобиля «Мерседес», автомобиля принадлежащего потерпевшему ОСОБА_28 «ДЭО СЕНС, квалифицирующего признака «крупный ущерб». Согласно п. 17 Пленума Верховного Суда Украины № 17 от 19.12.2008г. в размер материального вреда, причиненного незаконным завладением транспортным средством, включается только прямой ущерб - реальные убытки. Как усматривается из материалов дела, указанные автомобили возращены без повреждений потерпевшим.

Также апелляция защитника ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в части исключения из приговора указание суда по эпизоду совершения преступления в отношении ОСОБА_28 - о совершении преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_25 и удовлетворения гражданского иска ОСОБА_25, как ошибочно указанный.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

По мнению коллегии судей, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено таких существенных нарушений норм УПК Украины, которые бы влекли отмену приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 11 Раздела Х1 «Переходные положения» УПК Украины, ст. ст. 365, 366 УПК Украины 1960г., коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции прокурора, осужденного ОСОБА_4, защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Приговор Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 01.11.2011г. в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 изменить.

Исключить из обвинения квалифицирующий признак - «крупный ущерб» по эпизоду завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_9 и по эпизоду завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_28

Исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда по эпизоду совершения преступления в отношении ОСОБА_28 - о совершение преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_25 и об удовлетворении гражданского иска ОСОБА_25

Исключить из приговора вывод суда о правильности квалификации действий ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 289 УК Украины о завладении транспортным средством потерпевшего ОСОБА_8

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оставить без изменения, в виде содержания под стражей в Донецком УГТпСУ в Донецкой области.

Судьи

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/377/39/15

Номер: 1-в/377/39/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.12.2015
Дата етапу: 29.12.2015

Судове провадження 5/591/6/15

Номер: 5/591/6/15
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-40/11
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2015
Дата етапу: 29.12.2015

Судове провадження 1-в/405/794/15

Номер: 1-в/405/794/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2015
Дата етапу: 12.01.2016

Судове провадження 1-в/377/5/16

Номер: 1-в/377/5/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2016
Дата етапу: 05.02.2016

Судове провадження 1-в/405/49/16

Номер: 1-в/405/49/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 28.01.2016

Судове провадження 1-в/589/74/16

Номер: 1-в/589/74/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 13.01.2016

Судове провадження 1-в/391/11/16

Номер: 1-в/391/11/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 22.01.2016

Судове провадження 1-в/405/98/16

Номер: 1-в/405/98/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2016
Дата етапу: 25.01.2016

Судове провадження 1-в/279/93/16

Номер: 1-в/279/93/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2016
Дата етапу: 19.01.2016

Судове провадження 1-в/749/31/16

Номер: 1-в/749/31/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Щорський районний суд Чернігівської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2016
Дата етапу: 22.02.2016

Судове провадження 1-в-123/16

Номер: 1-в-123/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.08.2016
Дата етапу: 02.09.2016

Судове провадження 1-в/362/488/16

Номер: 1-в/362/488/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2016
Дата етапу: 24.11.2016

Судове провадження 1-в/534/32/17

Номер: 1-в/534/32/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.02.2017
Дата етапу: 14.02.2017

Судове провадження 1-в/377/19/17

Номер: 1-в/377/19/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2017
Дата етапу: 17.07.2017

Судове провадження 1-в/324/80/2017

Номер: 1-в/324/80/2017
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2017
Дата етапу: 20.10.2017

Судове провадження 1-в/534/17/18

Номер: 1-в/534/17/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2018
Дата етапу: 13.02.2018

Судове провадження 1-в/759/277/20

Номер: 1-в/759/277/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2020
Дата етапу: 09.06.2020

Судове провадження 1-в/759/276/20

Номер: 1-в/759/276/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2020
Дата етапу: 09.06.2020

Судове провадження 1-в/759/275/20

Номер: 1-в/759/275/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2020
Дата етапу: 09.06.2020

Судове провадження 1-в/759/528/20

Номер: 1-в/759/528/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-40/11
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2020
Дата етапу: 13.11.2020

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2011
Дата етапу: 03.03.2011

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 27.03.2023

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 09.07.2023

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 10.08.2023

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 09.07.2023

Судове провадження 1/642/16/16

Номер: 1/642/16/16
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2009
Дата етапу: 12.01.2016

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 10.08.2023

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 10.08.2023

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 10.08.2023

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 10.08.2023

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 10.08.2023

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 10.08.2023

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 10.08.2023

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 25.09.2023

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 25.09.2023

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 13.10.2023

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.09.2013

Судове провадження 1/462/5/23

Номер: 1/462/5/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 13.10.2023

Судове провадження 1/685/4/23

Номер: 1/685/4/23
Опис: 185
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2011
Дата етапу: 30.03.2011

Судове провадження 1/202/40/11

Номер: 1/202/40/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2010
Дата етапу: 17.03.2011

Судове провадження 1/462/5/24

Номер: 1/462/5/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 08.12.2023

Судове провадження 1/493/2/20

Номер: 1/493/2/20
Опис: 185
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2001
Дата етапу: 07.12.2020

Судове провадження 1/2210/1976/11

Номер: 1/2210/1976/11
Опис: 185 ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2011
Дата етапу: 25.07.2011

Судове провадження 1/3552/11

Номер: 1/3552/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2011
Дата етапу: 20.06.2014

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2011
Дата етапу: 23.02.2011

Судове провадження 1/220/3383/11

Номер: 1/220/3383/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2011
Дата етапу: 30.03.2011

Судове провадження 1/220/3383/11

Номер: 1/220/3383/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2011
Дата етапу: 17.10.2011

Судове провадження 1/433/2901/11

Номер: 1/433/2901/11
Опис: 185
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.12.2010
Дата етапу: 20.01.2011

Судове провадження 1/1004/40/2011

Номер: 1/1004/40/2011
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2011
Дата етапу: 21.03.2011

Судове провадження 1-40/2011

Номер: 1-40/2011
Опис: 185 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2010
Дата етапу: 17.01.2011

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2010
Дата етапу: 28.03.2011

Судове провадження 1/540/11/16

Номер: 1/540/11/16
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Машівський районний суд Полтавської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.03.2011
Дата етапу: 16.03.2011

Судове провадження 1/2413/40/11

Номер: 1/2413/40/11
Опис: 203 ч.1, 69
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2011
Дата етапу: 14.02.2011

Судове провадження 1/462/3/25

Номер: 1/462/3/25
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2014
Дата етапу: 18.12.2024

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Бориславський міський суд Львівської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2011
Дата етапу: 24.01.2011

Судове провадження 1/462/5/13

Номер: 1/462/5/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2010
Дата етапу: 23.01.2025

Судове провадження 1-40/11

Номер: 1-40/11
Опис: 342ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2010
Дата етапу: 09.02.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2011
Дата етапу: 12.03.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.10.2010
Дата етапу: 31.10.2011

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2011
Дата етапу: 25.03.2011

Судове провадження 1/1511/9217/11

Номер: 1/1511/9217/11
Опис: ст.364 ч.2, 190 ч.4, 176 ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2010
Дата етапу: 09.12.2011

Судове провадження 1/1313/8/11

Номер: 1/1313/8/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.12.2010
Дата етапу: 12.04.2011

Судове провадження 1-40/11

Номер: 1-40/11
Опис: 321 ч.1 КК
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2011
Дата етапу: 26.01.2011

Судове провадження 1/418/2863/11

Номер: 1/418/2863/11
Опис: 185 ч. 2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2010
Дата етапу: 31.08.2011

Судове провадження 1/1805/40/11

Номер: 1/1805/40/11
Опис: 185 ч. 4
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2010
Дата етапу: 27.01.2011

Судове провадження 1/1472/11

Номер: 1/1472/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-40/11
Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2011
Дата етапу: 14.03.2011

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація