ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

26 квітня 2013 р. Справа № 902/273/13-г

Провадження № 17/902/10/13

Суддя господарського суду Вінницької області Стефанів Т. В.,

розглянувши колективну заяву кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про включення до складу кредиторів по справі №902/273/13-г

за заявою : Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс",

21014, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького,14 (код ЄДРПОУ 32257678)

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс" (код ЄДРПОУ 32257679) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.02.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 05.03.2013 р.

В підготовчому засіданні 05.03.2012 р. суд дійшов висновку про наявність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 05.03.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс" (код ЄДРПОУ 32257678).

05.03.2013 року судом прийнято постанову про визнання Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс" (код ЄДРПОУ 32257678) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором Чепенка Анатолія Георгійовича, якого до завершення ліквідаційної процедури зобов'язано забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційному друкованому органі «Голос України» або «Урядовий кур'єр».

22 березня 2013 року в газеті "Голос України" № 55 здійснена публікація оголошення про винесення постанови про визнання банкрутом ЗАТ "Гефест плюс" та відкриття ліквідаційної процедури.

23 квітня 2013 року до суду надійшла колективна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання їх кредиторами ЗАТ "Гефест плюс" відповідно сум акції кожного в ЗАТ "Гефест плюс" згідно внесених основних фондів ТОВ фірми "Гефест" ЛТД на суму 950 000,00 грн. в статутний фонд Емітента ЗАТ "Гефест плюс".

Крім того, у даній заяві міститься вимога про зобов'язання боржника ЗАТ "Гефест плюс" та його керівника СУРП ЗАТ "КМТ" сплатити колективу ТОВ фірми "Гефест" ЛТД борг в сумі 3254107 грн. за зруйнування (знищення) основних фондів в 2003-2009 роках на промплощадках по вул. Козицького 51 та по вул. Примакова, б/н в м. Вінниця.

Суд, розглянувши матеріали даної заяви, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, до колективної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про включення їх до списку кредиторів ЗАТ "Гефест плюс" відповідно сум акцій кожного в ЗАТ "Гефест плюс" згідно внесених основних фондів ТОВ фірми "Гефест" ЛТД на суму 950 000,00 грн. в статутний фонд Емітента ЗАТ "Гефест плюс", в порушення ст. 23 Закону про банкрутство, не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору.

Частиною 8 ст. 11 Закону про банкрутство визначено, що заява кредитора може ґрунтуватися на об'єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов'язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги до боржника

Абзацом 7 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Таким чином у відповідності до вимог законодавства кредиторам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід підтвердити у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, при цьому кожен кредитор повинен детально конкретизувати розмір цих вимог до боржника.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вимога заявників щодо зобов'язання боржника ЗАТ "Гефест плюс" та його керівника СУРП ЗАТ "КМТ" сплатити колективу ТОВ фірми "Гефест" ЛТД борг в сумі 3254107 грн. за зруйнування (знищення) основних фондів в 2003-2009 роках на промплощадках по вул. Козицького 51 та по вул. Примакова, б/н в м. Вінниця не оформлена належним чином, що суперечить ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач (в даному випадку заявники-кредитори), прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявниками в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання копії заяви з додатками боржнику і ліквідатору листами з описами вкладення.

Так, заявниками долучено до заяви № 1 від 19.04.2013 року фіскальний чек від № 0541 від 20.04.2013 року, однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Доказів надіслання копії заяви ліквідатору листом з описом вкладення не надано.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 1 розмір мінімальної заробітньої плати.

В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1 147,00 гривня.

Крім того, суд звертає увагу на те, що встановлені Законом про банкрутство пільги стосовно сплати судового збору, передбачені пунктами 1-3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на заяви, що подаються у справах про банкрутство, про що, зокрема, зазначається у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212 - VI).

Заявники вказують на те, що є пенсіонерами та понесли великі грошові затрати протягом 10 років банкрутства ТОВ фірми "Гефест" ЛТД та ЗАТ "Гефест плюс", а тому судові витрати слід покласти на боржника, однак вказані обставини нічим не підтверджені. Крім того, суд звертає увагу заявників, що справа №902/273/13-г про банкрутство ЗАТ "Гефест плюс" порушена у березні 2013 року.

З огляду на викладене, за подання заяви кредитори ОСОБА_1, ОСОБА_2 ., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які звертаються з грошовими вимогами до боржника повинні сплатити судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1 147,00 грн. кожен зокрема.

Окрім того, до заяви, відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство в обов'язковому порядку додаються документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Разом з тим до заяви № 1 від 19.04.2013 р. такі документи не додано.

Принагідно, суд звертає увагу заявників на необхідності дотримання вимог ст.36 ГПК України щодо подання письмових доказів в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях (стосовно документів, які були подані в світлокопіях без їх засвідчення).

Зокрема ч. 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ж ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Всупереч вказаним положенням, заявниками до заяви № 1 від 19.04.2013 р. додані документи згідно додатку, які належним чином не завірені.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до п.20 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212 - VI) у разі виявлення недоліків заяви господарський суд відповідною ухвалою зобов'язує заявника усунути їх в установлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про необхідність повідомлення заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо усунення недоліків, допущених при поданні заяви від 19.04.2013 р.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до 16.05.2013 р. усунути недоліки, допущені при поданні заяви від 19.04.2013 р., а саме:

- сплатити судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір", докази сплати надати суду;

- надати суду докази надсилання копій заяви боржнику і ліквідатору листами з описами вкладення;

- надати суду (кожному зокрема) підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

- надати суду додані до заяви № 1 від 19.04.2013 р. письмові докази в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях.

2. Попередити заявників, про те, що якщо кредитори усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку судом буде винесена ухвала про повернення заяви.

3. Вказану ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ЗАТ "Гефест Плюс" (м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14);

3- ОСОБА_1, АДРЕСА_6;

4- ОСОБА_6, (АДРЕСА_1 );

5- ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

6- ОСОБА_3 (АДРЕСА_4);

7-- ОСОБА_4 (АДРЕСА_5);

8- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

9- ліквідатору ЗАТ "Гефест плюс"- Чепенку А. Г., АДРЕСА_7;

10- боржнику ЗАТ "Гефест плюс" ( 21014, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14).

.