1-в/754/129/13
754/6441/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2013
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого - судді Котовича О.Л.,
при секретарі Опішняк М.П.,
з участю прокурора Горкавої В.В.,
представника КВІ Круглій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) органу виконання покарань про звільнення засудженого від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ :
22 листопада 2011 року Деснянський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі.
17 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання (подання) КВІ Деснянського району м.Києва про звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки ОСОБА_3 після отримання 16 лютого 2012 року припису до виправного центру не прибув і після постановлення вирок визнаний інвалідом 2 групи.
Клопотання розглянуто без участі засудженого з наступних підстав :
згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України,
положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не ругулюють питання кримінального провадження, пов'язані з ухиленням особи, яка підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, від участі в розгляді клопотання, а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України,
однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,
розгляд клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов'язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без особи, що підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу такої особи скористатись наданим їй правом і взяти участь в розгляді клопотання,
ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання не є підставою для повернення або відхилення клопотання,
розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання.
Дослідивши додані до клопотання (подання) документи з особової справи засудженого, вислухавши думки прокурора і представника КВІ, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватись тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.84 КК України особа, яка після постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнення від покарання.
Зігдно ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до інвалідів першої і другої горупи.
Згідно п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконнання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Згідно ч.9 ст.59 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої чи другої групи, кримінальнор-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.
Згідно довідки серії 10 ААА № 796739, виданої 1 березня 2013 року Дніпровською міжрайонною МСЕК м.Києва, ОСОБА_4 з 7 лютого 2013 року визанний інвалідом 2 групи до 5 лютого 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання (подання) органу виконання покарань і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки, призначеного вироком від 27 листопада 2011 року Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення; особою, яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали; особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Головуючий :