ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2006 р. Справа № 9/374-06
Суддя господарського суду Балтак О.О.
при секретарі судового засідання Одарченко О.Г. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі, вул. Асмолова,1, м. Жмеринка, Вінницька область
до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-флора", 23109, с. Мала Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область
про стягнення 15649,50 грн
Представники :
позивача : Каліцінська О.О.-представник за довіреністю
відповідача : Кучер Л.В.-представник за довіреністю
Марущак К.А.-представник за довіреністю
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення заборгованості по пенсіях за віком призначених на пільгових умовах з приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Флора" в розмірі 15649 грн. 50 коп..
Позов мотивовано тим, що за відповідачем, станом на 01.08.2006р., рахується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах перед управлінням Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області в сумі 15649 грн. 50 коп..
Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази не надав, проте представники відповідача, в судовому засіданні, позов визнють частково, а саме заборгованість, яка виникла внаслідок невідшкодування підприємством відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених та виплачених управлінням ПФУ у Жмеринському районі відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадянину Токарю Михайлу Васильовичу, на загальну суму 3713,63 грн. Проти вимоги позивача, щодо стягнення 11935,87 грн., яка виникла станом на 15.05.2000р., відповідач заперечує, при цьому наполягає на застосуванні строків позовної давності.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що за відповідачем, рахується заборгованість по невідшкодованих до Управління Пенсійного фонду України фактично виплачених пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 3713,63 грн. працівнику відповідача Токарю Михайлу Васильовичу, 03.01.1949 року народження, якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 23.02.2004 року.
Як вбачається з довідки ПСП «Агро-Флора» № 9 від 10.01.2004 року громадянин Токар М.В. працював в колгоспі «Новий шлях», с. Мала Жмеринка, правонаступником якого є ПСП «Агро-Флора» . За 2005 рік даному громадянину виплачено 4062,87 грн. пенсії, витрачено на доставку 63,38 грн., всього – 4126,25 грн. Стаж роботи на підприємстві відповідача 18 років 6 місяців 3 дні що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", тому частка плати даного підприємства відповідно до п.6.1 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» - 75%. Отже відшкодуванню підлягає сума 3713,63 грн.
Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками фактичних виплат та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2005 рік.
Статтею 20, Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено обов’язок та порядок відшкодування підприємствами фактичних витрат пов’язаних із виплатою та доставкою пенсій за віком призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”
Відповідно до вимог інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України за № 64/8663 від 16.01.2004 року, відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи, проводиться щомісячно.
Відповідно до пп. 6.8 Інструкції підприємства і організації зобов’язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.
Крім того, позивачем ставиться вимога про стягнення з ПСП «Агро-Флора» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій яка виникла станом на 15.03.2000 року, і складає 11935,87 грн.
Відповідно до ст..99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскільки пільгові пенсії та їх доставка на загальну суму 11935,87 грн. здійснювалась у 2000 р., тому термін позовної давності минув і підстав для його поновлення суд не вбачає.
Згідно зі ст.. 100 Кодексу адміністративного судочинства України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Враховуючи те, що Відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності в задоволенні частини позовних вимог на загальну суму - 11935,87 грн. слід відмовити.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Таким чином, вимога позивача, щодо стягнення 3713,63 грн. заборгованості є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягає задоволенню.
Вимога позивача про стягнення 11935,87 грн. не підлягає задоволенню, в зв’язку з пропуском строку позовної давності, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Агро-Флора”, (23109, с. Мала Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, р/р 260033668 ВОД АППБ “Аваль”, МФО 302247, код ЄДРПОУ 13344039) на користь Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області, (23100, вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка Вінницької області, р/р 25606323511303 в ОПЕРУ Ощадбанк м. Вінниця, МФО 302076, код ЄДРПОУ 24899318 ) 3713 грн. 63 коп. заборгованості по пільгових пенсіях.
В частині стягнення 11935 грн. 87 коп. відмовити.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі відповідно
до ч. 3 ст. 160 КАС України 15.11.2006 р.
Суддя Балтак О.О.