ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                   УХВАЛА

                    

"08" жовтня 2008 р.

Справа № 01-15/74А

       від 08.10.2008р.                                                   № 01-15/74А

Господарський суд, розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

до відповідача Начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Мишленика С.В.

про визнання неправомірними постанов від 29.09.2008р. та від 01.10.2008р.

Встановив: Спільне українсько-англійське підприємство «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання  неправомірними постанов заступника начальника Головного управління юстиції у Волинській області – начальника відділу державної виконавчої служби Мишленика С.В. про проведення перевірки виконавчого провадження та його витребування від 29.09.2008р. та про результати перевірки виконавчого провадження від 01.10.2008р.

          Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує неправомірні дії начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Мишленика, які виявились у винесенні постанов  від 29.09.2008р. та 01.10.2008р.

Законами України від 24.03.1998р. № 202/98-ВР «Про державну виконавчу службу» (з наступними змінами) та від 21.04.1999р. № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» (з наступними змінами) до компетенції судів віднесено розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та вирішення ряду питань виконавчого провадження за зверненнями його учасників.

Відповідно до ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зокрема, відповідно до ст.85 Закону України  «Про виконавче провадження», ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки ухвала № 2-5935 від 22.08.2008р. про накладення арешту на земельну ділянку  видана Луцьким міськрайонним судом, справа підлягає розгляду цим судом.

Враховуючи зазначене та керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Позовну заяву з матеріалами на 21 аркуші повернути позивачу (в т.ч  квитанція №50455від 07.10.2008р. про сплату державного мита).

3. Видати довідку на повернення державного мита.

Суддя                                                                            О.Г. Сур’як

 

          Суддя                                                                                                 Сур'як О. Г.