печерський районний суд міста києва
Справа № 1-394/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2013 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - Фаркош Ю.А.,
при секретарі - Захаровій Ю.В., Павлишин В.І,
з участю прокурорів - Франтовської Ю.О., Вавренюка О.С.,
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
захисника-адвоката - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працював, не одружений, раніше судимий 08.12.2011 Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5-ти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку терміном на 2 роки та покладенням обов»язків, передбачених ст. 76 КК України, зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлених слідством осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 309 КК України, діючи повторно, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який переніс за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1, де став зберігати з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_7, діючи повторно, 29.02.2012 року, приблизно о 20 год. 20 хвилин, знаходячись за місцем проживання кв. АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупівлі, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за 400 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,72 гр.
Після чого, в цей же день приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_7 знаходячись за місцем проживання кв. АДРЕСА_1, вмовив ОСОБА_8 вжити в його квартирі особливо небезпечні наркотичні засоби. Для цього ОСОБА_7 надав приміщення своєї квартири. ОСОБА_7 приніс засіб спеціально пристосований для вживання наркотичного засобу (металевий наперсток) в коридор, де ОСОБА_8, разом з ОСОБА_7 за допомогою вказаного пристрою вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса нашарування на внутрішній поверхні металевого наперстку екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становила 0,063 г.
Діючи повторно, ОСОБА_7 02.04.2012 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання кв. АДРЕСА_1, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за 20 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_8 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Після чого, в цей же день, приблизно о 10 годині 00 хв., діючи повторно, знаходячись за місцем проживання кв. АДРЕСА_1, ОСОБА_7 надав згоду на вживання в своїй квартирі особливо небезпечного наркотичного засобу, надав ОСОБА_8 приміщення своєї власної квартири для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, де останній за допомогою саморобного пристрою з пластикової пляшки місткістю 0,5 л з назвою «Миргородська» вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса нашарування екстракту канабісу на пляшці в перерахунку на суху речовину становила 0,043 г.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА_7, 03.04.2012 року, приблизно о 19 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Баклажан» по вул. І.Кудрі, 37 в м. Києві, в ході проведення оперативної закупівлі, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за 200 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5, 585 гр. В цей же день приблизно о 21 год. 40 хв. біля ресторану «Корчма Хліб-Сіль» по вул. І.Кудрі , 37 в м. Києві ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції, які при проведенні огляду з лівого рукава куртки вилучили в нього особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 6, 75 гр., який ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Крім того, 04.04.2012 в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 45 хв. за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено: пластмасова лійка білого кольору з нашаруванням часток особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які становлять слідові (незначну) кількість; чотири поліетиленові пакети та картонний коробок з (подрібнений) особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 169 г.; поліетиленовий пакет синього кольору, згорток з газети з написом « Удар» за 03.02.2012, чотири пластикові пляшки з-під шампуню, картонний коробок з-під сірників з (подрібнений) особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 195, 61 г.; пластикова ємкість з етикеткою «super mega mass 2000», в середину якої вставлено фрагмент пластикової пляшки ( верхня частина) з обрізаним дном з нашаруванням на внутрішній поверхні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,353 г.; предмет ( металевий наперсток), з чисельними отворами, предмет виготовлений із корка, що має надрізний отвір , предмет ( голка для надування м»яча), в яку встановлено шнурок білого кольору, з нашаруванням на поверхні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0, 468г.; пластикова пляшка місткістю 0,5 л з назвою «Миргородська» з фольгою на горловині з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,043г.; вилучений особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 491,10 гр.,
Підсудний ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів в обсязі пред»явленого обвинувачення заперечив, пояснив, що наркотичні засоби ніколи не вживав, їх також і не було вилучено як при його особистому обшуці, так і при обшуку за місцем його проживання, а знайдено було лише одну бутилку у ванній кімнаті, яку працівники міліції привезли з собою, інших речей, зокрема, бальбуляторів, інших зазначеніх в протоколі обшуку речей, в нього вилучено не було. Крім того, наркотичні засоби він ніколи не збував, нікого до вживання наркотичних засобів не схиляв, і свою квартиру для цього не надавав.
Не зважаючи на невизнання своєї вини підсудним, його вина в повному обсязі підтверджується показаннями свідків, дослідженими ході судового розгляду справи матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив? що ОСОБА_7 знає приблизно з 2010 році, 29.02.2012 та 02.04.2012 він збував йому наркотичний засіб - канабіс, а 29.02.2012 ще умовляв та схиляв його до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, пропонував йому «спробувати», стверджував що буде хороший настрій та розслаблення, також в ці ж дні кожного разу він надавав йому свою квартиру за вказаною адресою для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу.
Так, приблизно на початку 2012 року, точно дати не пам»ятає, ОСОБА_7 зустрівши його на районі запропонував йому придбати у нього канабіс. Розуміючи, що незаконний обіг наркотичних засобів пов»язаний з підвищеною суспільною небезпекою не тільки для дорослих, а для дітей, знаючи зі слів досить великого кола знайомих, що ОСОБА_7 на території Печерського району м. Києва займається незаконним збутом наркотичних засобів, про цей факт свідок ОСОБА_8 повідомив працівників міліції та надав згоду на участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу. Отримавши від працівників міліції 400 грн., він передав їх ОСОБА_7 в приміщенні його власної квартири за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_7 передав йому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в чотирьох паперових згортках. Після чого ОСОБА_7 почав вмовляти його вжити наркотичний засіб, а після його відмови це зробити, казав, що з»явиться хороший настрій, розслаблення, навіть сказав, що в в разі його відмови вжити наркотичний засіб, він його йому не продасть. Після чого ОСОБА_7 виніс саморобний пристрій «бальбулятор», наскільки він пам»ятає з ванної кімнати коридор його квартири, де ОСОБА_7 відсипав частину збутого ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу до вказаного пристрою і вони вдвох в коридорі вказаної квартири ОСОБА_7 вжили наркотичний засіб шляхом куріння. Залишок наркотичного засобу, який він придбав у ОСОБА_7, що залишився після вживання, він передав працівникам міліції.
Крім того, приблизно через два місяці, він прийшов до ОСОБА_7 додому за адресою: АДРЕСА_1 та поцікавився, скільки він може продати йому наркотичних засобів, на що той відповів, що продасть стільки скільки треба, він продав ОСОБА_8 наркотичний засіб, після чого ОСОБА_7 дозволив йому вжити придбаний наркотичний засіб з у нього вдома за вказаною адресою.
Після цього, приблизно через дві неділі, він знову приймав участь у оперативній закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 З цією метою він зателефонував ОСОБА_7 та поцікавився, чи зможе він збути йому наркотичний засіб. ОСОБА_7 відповів, що зможе, вони домовились про зустріч біля магазину «Баклажан» по вул. І.Кудрі в м. Києві. Під час зустрічі він передав ОСОБА_7 400 грн., отримані від працівників міліції для здійснення оперативної закупівлі. Приїхавши в обумовлений час до вказаного магазину, він, почекав ОСОБА_7 приблизно 15 хвилин, а по його приїзду останній запропонував зайти в приміщення магазину. Після чого вони зайшли в приміщення магазину, де ОСОБА_7 передав йому наркотичний засіб, в обмін на гроші, після чого вони роз»їхались. Наркотичний засіб, придбаний у ОСОБА_10 в ході оперативної закупівлі він передав працівникам міліції. Свідок ОСОБА_8 підтвердив достовірність показань даних під час досудового слідства та пояснив, що раніше, під час досудового слідства, він краще пам»ятав ці події.
Свідок ОСОБА_11, оперуповноважений БНОНу підтвердив показання свідка ОСОБА_8 та пояснив, що в лютому 2012 року до їх відділу стала надходити інформація що мешканець Печерського району м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним обігом наркотичних засобів, тому було прийняте рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, організували проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 за участю агента- ОСОБА_8, про що винесли відповідну постанову про здійснення оперативної закупівлі. Оперативна закупівля проводилась ввечері приблизно о 19-00 год., точної дати сказати вже не пам»ятає. Перед закупівлею ОСОБА_8 оглянули в присутності двох понятих, вручили гроші у сумі 400 грн., при цьому номера та серії купюр було записано напередодні, складно відповідний протокол вручення. По приїзду до будинку, де живе ОСОБА_7 ОСОБА_8 зайшов до під'їзду, і піднявшись до квартири ОСОБА_7 купив у нього наркотичну речовину, через деякий час, приблизно 10 хвилин ОСОБА_8 вийшов з даною речовиною, після чого вони попрямували у відділ міліції, де у ОСОБА_8 в присутності понятих було вилучено 4 паперові згортки з наркотичною речовиною, про що був складений відповідний протокол вилучення. З показань ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_7 вмовив його вжити наркотичний засіб, для чого надав приміщення своєї квартири та саморобний пристрій. Наркотичний засіб, який ОСОБА_8 купив у ОСОБА_7 був направлений на дослідження. Через деякий час на підставі постанови про здійснення оперативної закупівлі, ОСОБА_12 була здійснена друга оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_7. ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 та домовився про зустріч на вул. І.Кудрі, 37, де знаходиться магазин, установа банку. ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8, останній віддав йому гроші, а ОСОБА_7 передав йому 2 паперові згортки з наркотичною речовиною та пішов. Після цього у райвідділі міліції у агента ОСОБА_8 були вилучені дані паперові згортки. Після цього, наскільки він пам»ятає в цей же день, біля магазину «Корчма Хліб - Сіль», ОСОБА_7 було затримано та проведено огляд. За результатами оперативно-розшукових заходів матеріали були передані слідчому. Зі слідчим, понятими на підставі постанови суду про проведення обшуку, за його участю був проведений обшук у будинку ОСОБА_7, де, зокрема, з ванної кімнати вилучили пристрій для куріння, наркотичний засіб, пристрій для перетирання, лійка, сірникові коробки та бутилки з - під шампуню з наркотичним засобом, а також грошові кошти приблизно 20-25 тис. грн. Під час обшуку ОСОБА_7 нічого не говорив лише сказав, що це його життя, він вправі робити що хоче, чи курити, чи продавати наркотичні засоби, а наявність значної суми грошових коштів пояснив тим, що продав ікони. Усе вилучене в квартирі ОСОБА_7 було опечатано, скріплено підписами понятих, складено протокол огляду та вилучення, та передане на дослідження. Свідок ОСОБА_11 підтвердив достовірність показань даних під час досудового слідства та пояснив, що раніше, під час досудового слідства він краще пам»ятав ці події.
Свідок ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дали аналогічні за своїм змістом показання, кожен з них підтвердив достовірність своїх показань на досудовому слідстві. При цьому свідок ОСОБА_14 також пояснив, що він особисто бачив обличчя людини, з якою зустрічався ОСОБА_8 при проведенні оперативної закупки біля магазину «Баклажан», оскільки в цей час добре світили ліхтарі, і це був ОСОБА_7, а при затриманні ОСОБА_7, останній на питання працівників міліції відповів, що у нього є марихуана.
Свідок ОСОБА_15 й пояснив, що 29.02.2012 року, приблизно о 19 год. 30 хв., він з товаришем гуляли поблизу вул. Московської, 30 в м. Києві В цей час підішли працівники міліції та запропонували йому бути як понятим, на що він погодився, хоча раніше понятим жодного разу не був. Після чого вони з товаришем пройшли до службового кабінету у відділ міліції, де побачив раніше невідомого йому хлопця, який представився ОСОБА_12 та повідомив, що дав добровільну згоду на здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 В його присутності, ОСОБА_8 був оглянутий працівниками міліції, грошові кошти для оперативної закупівлі були відксерокопійовані, йому було вручено грошові кошти для оперативної закупівлі наркотиків, точної суми на даний час вже не пам»ятає. Після чого вони всі разом вийшли з відділу міліції та поїхали на автомобілі в центр міста, адресу на даний час вже не пам»ятає, після чого ОСОБА_16 сам піднявся до квартири, де відбувалась оперативна закупівля, а приблизно через 10 хвилин вийшов з квартири з чотирма згортками, повідомивши, що в пакетах знаходиться наркотична речовина, яку він придбав у ОСОБА_7. Після цього всі поїхали в райвідділ міліції, де у ОСОБА_16 в присутності понятих було вилучено придбані під час оперативної закупівлі чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, його підписали всі учасникі слідчої дії, паперові згортки з наркотичною речовиною були поміщені в пакет, опечатано печаткою та скріплено підписами учасників слідчої дії. Свідок ОСОБА_15 підтвердив достовірність показань даних під час досудового слідства та пояснив, що раніше, під час досудового слідства він краще пам»ятав ці події.
Свідок ОСОБА_17, на досудовому слідстві дав аналогічні показання, вони були оголошені та перевірені в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_18 пояснив, що приблизно на початку літа 2012 року, точної дати не пам»ятає, він йшов з роботи, до нього підішли працівники міліції та запропонували бути понятим, разом з працівниками міліції вони піднялись до службового кабінету райвідділу, де він побачив хлопця який представився, як ОСОБА_8, який повідомив, що дав добровільну згоду на здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 В його присутності ОСОБА_8 був оглянутий працівниками міліції, вручено останньому грошові кошти в сумі 200 грн., які були відксерокопійовані, складено акт, де він поставив свою підпис ознайомившись з його змістом. Під час огляду ОСОБА_8 у нього з собою ніяких заборонених речей виявлено не було, після чого тому вручили гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_8 в його присутності, зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_7 та домовився про зустріч з останнім для придбання у нього наркотичного засобу. Він, разом з працівниками міліції, другим понятим та ОСОБА_12 проїхали на автомобілі працівників ВБНОН, до магазину, точної назви він вже не пам»ятає, який розташований в Печерському районі м. Києва. ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та пройшов до входу біля магазину черкав деякий час на ОСОБА_7, після чого через декілька хвилин до ОСОБА_8 підійшов невідомий, ОСОБА_8 з невідомим пройшли до приміщення магазину, а через деякий час ОСОБА_8 вийшов з магазину та повернувся до автомобілю, де вони того чекали, у нього було два паперових пакета з марихуаною, а можливо один, він вже точно не пам»ятає. Після чого всі повернулись до службового приміщення Печерського РУ, де у ОСОБА_8 було вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_8 повідомив, що в паперових пакетах знаходиться маріхуана, яку той придбав за 200 грн. у ОСОБА_7 Вилучені пакети з речовинами розслинного походження працівник міліції поклав в поліетиленовий пакет, який опечатав печаткою, він був підписаний всіми учасниками. Спочатку свідок пояснив, що за сплином часу не пам»ятає всіх обставин подій, після надання йому протоколу допиту вказав, що давав покази на досудовому слідстві, підтвердив достовірність цих показань, та пояснив, що раніше, під час досудового слідства він краще пам»ятав ці події.
Свідок ОСОБА_19 пояснив, що не пам»ятає дату подій, близько пів року тому до нього підійшли працівники міліції, відрекомендувалися та запропонували бути понятим, на що він погодився і вони попрямували у райвідділ міліції, де піднялись на третій поверх та зайшли в кабінет. Приїхавши до будинку, де проживає підсудний, піднялись на четвертий поверх будинку підсудного, який знаходиться по вул. Глазунова. І зайшовши до квартири оголосили ОСОБА_7 постанову суду про проведення обшуку. У першій кімнаті знаходився батько підсудного. У першій кімнаті знаходився батько підсудного. При ньому ще раз зачитали постанову суду про проведення обшуку, у підсудного запитали, чи є щось заборонене в квартирі, на що той відповів, що нічого немає. У цій кімнаті нічого не знайшли. У другій кімнаті знайшли пакети з наркотичною речовиною, книжку, у якій були вирвані сторінки. В серванті працівники міліції знайшли приблизно 1000 грн., в барсетці - приблизно 25 тисяч гривень. На питання працівників міліції, кому належать знайдені гроші, підсудний відповідав, що ці гроші його знайомого. Крім того, працівники міліції проводили обшук на кухні та у ванній. У ванній було знайдено прилади для куріння, лійка, пляшки з-під шампуню, у яких знаходилась трава, бульбулятор. Підсудний говорив, що ці речі йому не належать. З бульбулятора були зняті відбитки пальців. Номера грошових купюр, які були знайдені, переписувались. На питання працівників міліції, ОСОБА_7 пояснював, що в пляшках з-під шампуню знаходиться конопля. При проведенні обшуку брав участь експерт, який і знімав відбитки пальців з бульбулятора. Учасникам зачитали протокол огляду, підписали відповідні документи і поїхали в райвідділ. Все вилучили, укомплектували в пакети, були проставлені печатки, на яких всі розписались. Свідок ОСОБА_19 підтвердив достовірність показань даних під час досудового слідства та пояснив, що раніше, під час досудового слідства він краще пам»ятав ці події.
Свідок ОСОБА_20 дав аналогічні показання, підтвердив достовірність показань даних під час досудового слідства та пояснив, що раніше, під час досудового слідства він краще пам»ятав ці події. Також, зокрема, пояснив, що ОСОБА_7 при проведенні обшуку на питання працівників міліції пояснив, що в пляшках з-під шампуню, вилучені у ванній, знаходиться наркотична речовина. При проведенні обшуку експерт фотографував речі, знайдені в квартирі ОСОБА_7, зокрема, бульбулятор був виявлений у ванній кімнаті на пральній машинці. Свідок ОСОБА_20 підтвердив достовірність показань даних під час досудового слідства та пояснив, що раніше, під час досудового слідства він краще пам»ятав ці події.
Свідок ОСОБА_21 пояснив, що з ОСОБА_7 він знайомий приблизно з 2000 року, оскільки жили по сусідству по вул. Раєвського в м. Києві. Був такий випадок, коли приблизно в 2007 році ОСОБА_7 пригощав його наркотичним засобом, запропонував його вжити. Він також дізнався від знайомих, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів.
Свідок ОСОБА_22, пояснив, що навесні 2012, точної дати не пам»ятає він знаходився біля Печерського РУ ГУМВС, до його підійшов працівник міліції, який попрохав його бути присутнім як понятий, під час проведення огляду затриманого, якого підозрювали в незаконному обігу наркотичних засобів. Він, разом з ще одним громадянином погодились бути присутніми в якості понятих. Разом з працівником міліції, вони піднялись до службового кабінету, де він побачив раніше невідому особу, який представився ОСОБА_7 В ході огляду ОСОБА_7 у нього в рукаві куртки було вилучено два пакетики з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, а також приблизно 500 грн., які знаходились в кішені куртки, купюри яких були занесені до протоколу. Все вилучене у ОСОБА_7 було упаковано в пакети, на яких він поставив підпис, був складений протокол огляду.
Як вбачається з постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, прекурсорів та психотропних речовин (т.1, а.с. 20, 38), актів огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю (т.1, а.с.24, 45), протоколів доставки та вилучення засобів, придбаних в ході проведення оперативної закупівлі ( т.1, а.с.26,52), протоколу огляду та вилучення наркотичних засобів (а.с.78) у ОСОБА_7 29.02.2012 та 03.04.2012, згідно вимог ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" було проведено оперативну закупку наркотичних засобів.
Згідно з висновком хімічної експертизи № 739х від 09.04.2012, подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса вилученого канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 8,72 грама.
Згідно висновку хімічної експертизи № 852х від 07.05.2012, подані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса вилученого канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 5,585 грама.
Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 03.04.2012 у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено з лівого рукава куртки чорного кольору, яка була одягнута на ньому, два поліетиленових згортка заповнені мілкоподрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також кошти, які були вручення ОСОБА_8 для проведення оперативної закупівлі ( т.1, а.с.78).
Згідно висновку хімічної експертизи № 851х від 07.05.2012, подані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились в двох запаяних кульках, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса вилученого у ОСОБА_7, канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 6,75 грама.
Як вбачається з протоколу обшуку в АДРЕСА_1, який проведений згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2012, під час обшуку було виявлено та вилучено: пластмасова лійка білого кольору, з незначними нашаруваннями на внутрішній поверхні часток речовини світло-коричневого та зеленого кольору; чотири поліетиленових пакета та картонний коробок з під сірників в яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, згорток з газети, на якій є напис: «УДАР» № 3 лютий 2012 …», чотири пластикові пляшки із під шампуні, картонний коробок з під сірників, в яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, пластикова ємкість з етикеткою з написом «…SUРЕR МЕGА МАSS 2000…», в середину якої вставлений фрагмент пластикової пляшки (верхня частина) з обрізаним дном, на внутрішній поверхні яких виявлені нашарування темно коричневого кольору; предмет (металевий наперсток), з чисельними отворами, предмет, виготовлений із корка, що має наскрізний отвір, предмет (голка для надування м'яча), в яку вставлено шнурок білого кольору, на поверхні яких виявлені нашарування речовини темно-коричневого кольору; пластикова пляшка місткістю 0,5 л., з назвою «Миргородська», з фольгою на горловині з нашаруваннями коричневого кольору, 12 фрагментів листів вирізаних з рекламних проспектів, книга «Ступени сознания» автор ОСОБА_23, практическое руководство по развитию личных качеств от психологиии успеха до духовного роста, Москва «ЭКСМО», 2008 (в книзі знаходяться 304 сторінки, інші сторінки вирвані в книзі є відмітка про наявність в ній 400 сторінок).
Згідно з висновком хімічної експертизи № 829х від 03.05.2012 року, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, наданий на дослідження предмет (металевий наперсток) з численними отворами, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 містить на внутрішній поверхні нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 0,063 г.
Згідно з висновком хімічної експертизи № 925х від 10.05.2012, подані на дослідження, вилучені за місцем проживання ОСОБА_7, пластикова пляшка місткістю 0,5 л., з назвою «Миргородська » та фольгою на горловині, містять в нашаруваннях коричневого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 0,043 г.
Згідно висновку хімічної експертизи № 829х від 03.05.2012, нашарування часток речовини світло-коричневого та зеленого кольору виявлені на внутрішній стороні лійки є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які становлять слідові (незначну) кількість.
Згідно висновку хімічної експертизи № 827х від 25.04.2012, подані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились в чотирьох поліетиленових пакетах та картонному коробку з під сірників, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса вилученого канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 0,169 грама.
Згідно висновку хімічної експертизи № 831х від 19.04.2012, подані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились в поліетиленовому пакеті синього кольору, згортку з газети, на якій є напис: «УДАР» № 3 лютий 2012 …», чотирьох пластикових пляшок із під шампуні, картонному коробку з під сірників, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса вилученого канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 195,61 грама.
Згідно висновку хімічної експертизи № 830х від 04.05.2012, подані на дослідження, пластикова ємкість з етикеткою з написом «…SUРЕR МЕGА МАSS 2000…», в середину якої вставлений фрагмент пластикової пляшки (верхня частина) з обрізаним дном, на внутрішній поверхні яких виявлені нашарування темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 0,353 г.
Згідно висновку хімічної експертизи № 830х від 04.05.2012 року, подані на дослідження, предмет (металевий наперсток), з чисельними отворами, предмет, виготовлений із корка, що має наскрізний отвір, предмет (голка для надування м'яча), в яку вставлено шнурок білого кольору, на поверхні яких виявлені нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 0,468 г.
Згідно висновку експерта № 141 від 22.04.2012 року, слід папілярного узору № 1, на відрізками ліпкої стрічки "скотч" розмірами сторін 88х83, що було виявлено та вилучено з поверхні предметів, вилучених в квартиру ОСОБА_7,- залишений вказівним, середнім та безіменним пальцями та двома тенерами долоні правої руки ОСОБА_7, відбитки та відтиски пальців рук та відтиски долоней рук якого надано на дослідження.
Згідно висвку експерта № 145 від 19.04.2012, слід папілярного узору № 1 на відрізку ліпкої стрічки скотч (40х23) залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_8, слід папілярного узору №2 - вказівним пальцем правої руки ОСОБА_8, слід папілярного узору №3 - середнім пальцем правої руки ОСОБА_8 на поверхні виявленої та вилученої при обшуку в квартирі ОСОБА_7 пластиковій пляшці місткістю 0,5л з назвою "Миргородська".
Канабіс та екстракт канабісу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно акту стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 176 від 08.05.2012, наявний у підекспертного ОСОБА_7 психічний розлад виражений не настільки значимо, не супроводжується грубими порушеннями мислення та критичних здібностей в цілому, не позбавляв його в період інкримінованих йому діянь та не позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як свідчать матеріали кримінальної справи та результати теперішнього клінічного обстеження, в періоди часу, до яких відносить інкриміноване діяння, ОСОБА_7 не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а саме, у нього були відсутні ознаки порушень свідомості, маячні галюцинацій та інших розладів психічної діяльності психотичного рівня, і за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 за своїм психічним станом також здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Посилання підекспертного на наявність розладів сприйняття ( «голосів») протягом останніх шести місяців та на грубі порушення пам»яті носять клінічно суперечливий, недостовірний характер, не супроводжується відповідними узгодженими змінами поведінки та загального психічного стану ( не відповідають діагностичним ознакам будь - якого психопаталогічного симптомокомлексу), свідчать про захисний, установчий характер поведінки під експертного в ситуації психіатричного обстеження.
Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_7 в періоди часу, до яких відноситься інкриміноване йому діяння, виявляв ознаки змішаного розладу особистості, а також ознаки канабіноїдної наркоманії ( «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності»), і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки змішаного розладу особистості, а також ознаки канабіноїдної наркоманії ( «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності»), за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Як пояснив допитаний в судовому засіданні лікар судово - психіатричний експерт ОСОБА_24, який має стаж експертної роботи 11,5, в складі комісії приймав участь у проведенні даної експертизи, експертиза тривала протягом місця і ОСОБА_7 протягом місця кожен день був під наглядом лікарів - експертів, в розпорядженні експертів крім амбулаторної картки з психоневрологічного диспансера по місцю проживання ОСОБА_7, були також вилучені архіви лікарні ім. Павлова, вивчались і аналізувались історії хвороби його батьків. Після чого 08.05.2012 членами комісії складено акт стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 176 від 08.05.2012., він повністю підтримує висновки проведеної експертизи про те, що за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Також експерт вказав, що в їх розпорядженні була картка ОСОБА_7 з диспансеру, з якої лікарі вважали стан ОСОБА_7 як шизотепічний розлад, однак цих розладів під час експертного дослідження, ні в емоційно - вольовій сфері, ні в сфері мислення при спостереженні за ОСОБА_7 протягом місяця, не виявлено. Щодо довідки з психоневрологічного диспансеру від 01.03.2013, то експерт вказав, що лікар при її складанні керувався виключно окремими документами диспансерної картки ОСОБА_7, а саме щодо перебування його на лікуванні у лікарні з 05.04. по 11.04.2012 , як про це йдеться в довідці, без особистого спостереження за ОСОБА_7, як це було зроблено експертами протягом місяця, а тому жодним чином не могла вплинути на висновки експертизи. Крім того, медична документація диспансеру, на якій ґрунтується довідка, була також в розпорядженні експертів при спостереженні за ОСОБА_7 та складенні акту, а тому це жодним чином не могло вплинути на висновки експертизи.
Суд критично оцінює показання підсудного в судовому засіданні про те, що він не збував наркотичний засіб при вищевикладених обставинах, не надавав свою квартиру для незаконного вживання наркотичних засобів іншим особам та не схиляв нікого до вживання наркотичнох засобів.
Як вбачається з показань ОСОБА_7 які він давав в ході досудового слідства в якості підозрюваного в присутності захисника, про те що наркотичний засіб - марихуану, він вживає протягом останніх 10-ти років, при цьому він ніде не працює, живе за рахунок того, що займається реалізацією маріхуани. Під час проведення обшуку у нього було вилучено 26000 грн., які він відкладав та за допомогою вказаних грошей він купляв наркотики. Наркотики він купляв в пакетах, після чого їх розфасовував за допомогою лійки по пластиковим пляшкам із під шампуні, а також поміщав їх в листи книги «Ступения сознания», звідки виривав листи, а також в різні рекламні проспекти та целофанові пакетики із під цигарок. Знайдені під час проведення обшуку предмети та марихуана належать йому, крім «буль-булятора», зробленого із під пляшки «Миргородська», яку залишив його знайомий, коли з його дозволу палив у ньогое вдома марихуану. В кінці лютого даний знайомий купляв у нього марихуану. А також купляв її під час його затримання, саме він того навчив палити марихуану у себе вдома. За допомогою сірникових коробків він міряв дозу, яку засипав в аркуші паперу ( т. 1, а.с. 229-230).
Будучи допитаним, як обвинувачений ОСОБА_7 за участю захисника пояснив, що дійсно наприкінці лютого 2012 року, він своєму знайомому продав марихуану, що знаходилась розфасованим по чотирьом паперовим згорткам, яку розфасовував особисто. Також даний наркотик, він продав вказаному знайомому 03.04.2012 року напередодні затримання. В той же вечір він був затриманий з наркотичним засобом працівниками ВБНОН. Наступного дня, у нього за місцем проживання був проведений обшук, внаслідок чого були вилучені предмети за допомогою яких він розфасовував наркотичний засіб, марихуану та «буль-булятор», який залишив у нього вдома знайомий ( т.1, а.с. 234).
Свідок ОСОБА_8 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні пояснював, що підсудний збув ОСОБА_8 наркотичний засіб канабіс, після чого вмовив ОСОБА_8 його вжити, запевнивши, що той отримає фізичну насолоду, після чого вони разом з підсудним вжили канабіс в квартирі ОСОБА_7 з його дозволу. С
Свідок ОСОБА_25 (слідчий, в провадженні якого знаходилась справа) показав, що ОСОБА_7 будучи допитаний як підозрюваний, а також обвинувачений, кожного разу в присутності захисника, показання по справі давав добровільно, без будь-якого фізичного, психічного чи психологічного тиску.
В справі відсутні дані щодо скарг ОСОБА_7 чи його захисника на дії працівників міліції.
А тому, показання підсудного в судовому засіданні суд розцінює як обраний спосіб захисту від обвинувачення з метою ухилитися від відповідальності й уникнути покарання, оскільки вони є такими, що не відповідають встановленим обставинам по справі і спростовуються наведеними вище доказами.
Також суд враховує, що постановою Заступника прокурора Печерського району м. Києва від 14.05.2012 відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо працівників БНОН Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ч.2 ст. 365, ч.3 ст.364, ст. 127 КК України. Дана постанова ніким не скасована і є чинною.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх допустимими і достовірними, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.315, ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 317 КК України в обсязі пред»явленого обвинувачення.
Дії ОСОБА_7, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст.307, 309 КК України, за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковані правильно.
Дії ОСОБА_7, що виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за ч.1 ст. 317 КК України, кваліфіковані правильно.
Дії ОСОБА_7, що виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинені повторно, за ч.2 ст. 317 КК України кваліфіковані правильно.
Дії ОСОБА_7, що виразились у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст.307, 309 КК України, за ч.2 ст. 315 КК України кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_7, суд, у відповідності до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання
ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочин (ст. 12 КК України), раніше притягувався до кримінальної відповідності, не одружений, дітей не має, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак встановлено ознаки змішаного розладу особистості, а також ознаки канабіоїдної наркоманії («психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності»), за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги тяжкість вчинених злочинів, а також те, що вони пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів, який представляє велику суспільну небезпеку, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір наркотичного засобу, який знаходився в незаконному обороті, вчинення злочину в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах відбуття покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки при збуті наркотичного засобу ОСОБА_7 діяв із корисних спонукань, суд призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - 11.05.2012 року, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою.
У відповідності до вимог ст. 93 КПК України суд стягує з ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.315, ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 307 КК України - у виді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч.2 ст. 315 КК України - у виді 5 ( п»яти) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.317 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.317 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.315, ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 317 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2011, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_7 до відбування 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання - 11.05.2012 року ( т.2, а.с.38), зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою з 03.04.2012 по 08.04.2012.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати:
- за проведення експертизи № 739х від 09.04.2012 в сумі 352 грн. 80 коп. ( триста п»ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: 11012 « За проведення експертизи та дослідження»);
- за проведення експертизи № 852х від 07.05.2012 в сумі 352 грн. 80 коп. ( триста п»ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: 11012 « За проведення експертизи та дослідження»);
- за проведення експертизи № 851х від 07.05.2012 в сумі 352 грн. 80 коп. ( триста п»ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: 11012 « За проведення експертизи та дослідження»);
- за проведення експертизи № 149 від 23.04.2012 в сумі 470 грн. 50 коп. ( чотириста сімдесят гривень сорок копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: 11012 « За проведення експертизи та дослідження»);
- за проведення експертизи № 827х від 25.04.2012 в сумі 352 грн. 80 коп. (триста п»ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: 11012 « За проведення експертизи та дослідження»);
- за проведення експертизи № 831х від 19.04.2012 в сумі 352 грн. 80 коп. (триста п»ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: 11012 « За проведення експертизи та дослідження»);
- за проведення експертизи № 830х від 04.05.2012 в сумі 352 грн. 80 коп. (триста п»ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: 11012 « За проведення експертизи та дослідження»);
- за проведення експертизи № 828х від 27.04.2012 в сумі 352 грн. 80 коп. (триста п»ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: 11012 « За проведення експертизи та дослідження»);
- за проведення експертизи № 829х від 03.05.2012 в сумі 352 грн. 80 коп. (триста п»ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: 11012 « За проведення експертизи та дослідження»);
- за проведення експертизи № 141 від 22.04.2012 в сумі 705 грн. 60 коп. (сімсот п»ять гривень шістдесят копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: код 11110 « За проведення експертизи»);
- за проведення експертизи № 145 від 19.04.2012 в сумі 940 грн. 80 коп. (дев»ятсот сорок гривень вісімдесят копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: код 11110 « За проведення експертизи»);
- за проведення експертизи № 925х від 10.05.2012 в сумі 352 грн. 80 коп. (триста п»ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: 11012 « За проведення експертизи та дослідження»);
Речові докази, що знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ( квитанція № 546): чотири паперових згортки з подрібненими речовинами рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 8,72, що знаходяться в опечатаному целофановому пакеті; пластикова пляшка місткістю 0,5 л. з назвою «Миргородська», на горловині якої знаходиться фольга з нашарування чорного кольору, що є наркотичним засобом -з екстрактом канна бісу, маса якого становила 0,043 г., що знаходяться в опечатаному целофановому пакеті; два паперових згортки з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 5,585 г., що знаходяться в опечатаному целофановому пакеті; два запаяних кулька з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 6,75, що знаходяться в опечатаному целофановому пакеті; 13 целофанових пакетів з-під пачок цигарок та картонний коробок з-під сірників з пакетиком в якому знаходиться насіння темно - зеленого кольору, що є дозрілим насінням коноплі масою 9,06, що знаходяться в опечатаному целофановому пакеті; чотири поліетиленових пакета ( два прозорих, один рожевого, а один зеленого кольорів з нашаруванням та речовиною рослинного походження зеленого кольору зеленого кольору, картонний коробок з-під сірників з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 0,169 г., що знаходяться в двох опечатаних целофанових пакетах; поліетиленовий пакет синього кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, газета за лютий 2012 року «Удар» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, чотири пластикові пляшки з-під шампуня, в кожній з яких знаходяться подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та картонний коробок з-під сірників з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становила 195,61 г., що знаходяться в трьох опечатаних целофанових пакетах; пластикова банка з назвою «super mega mass 2000»,, в яку встановлена пластикова пляшка темного кольору з обрізаним дном, на внутрішній поверхні наявні нашарування темного кольору, що є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого становила 0, 353 г., що знаходяться в опечатаному целофановому пакеті; лійка білого кольору, з незначними нашаруваннями речовини зеленого кольору, наперсток металевий та корковий з нашаруванням речовини чорного кольору, голка для надування м»яча, в нашаруванням яких виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого становила 0, 468 г., що знаходяться в опечатаному целофановому пакеті, - знищити.
- грошові кошти в сумі 110 грн., а саме, купюри номіналом 50 гривень серії ЕХ № 3363928, номіналом 20 грн. серії КА № 5286274, номіналом 20 грн. серії ЗВ № 271 5754, номіналом 10 грн. серії КГ № 3094491, номіналом 10 грн. серії КГ 4073542, які 28.05.2012 передані на зберігання в фінансову частину Печерського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 00249) - повернути управлінню фінансових ресурсів та економіки ГУ МВС України в м. Києві.
- мобільний телефон «Nokia 6200» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв»язку «Лайф» № НОМЕР_1, мобільний телефон «Нокіа 8», ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв»язку «Лайф» № НОМЕР_2, платикова картка оператора мобільного зв»язку «Лайф» № НОМЕР_2, мобільний телефон «Тріо», з підзарядним пристроїм до нього які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві - звернути в дохід держави в рахунок виконання вироку в частині конфіскації майна;
- стартовий пакет оператора мобільного зв»язку «Лайф» номер НОМЕР_3 сам картка № НОМЕР_6, який знаходиться в опечатаному конверты та зберігається при матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи;
- два фрагменти аркуша паперу з написами, 12 фрагментів листів вирізаних з рекламних проспектів, два аркуші паперу, в яких знаходився канабіс ( сторінки 309-312 книги «Ступени Сознани» ОСОБА_26, практическое руководство по развитию личных качеств от психологи успеха до духовного роста, Москва «Ексмо», 2008, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.
- чохол чорного кольору з нескладним розбірним ножем, що відноситься до туристичних ножів (з чотирма металевими насадками) що передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який утримується в Київському СІЗО - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Ю.А. Фаркош