Судове рішення #29477027


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА


"22" червня 2010 р. Справа №8/19


За позовом прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області

до селянського фермерського господарства "АГРА-ВВ-AGRA-VV", с.Кам'янка Глибоцький район Чернівецька область


про стягнення зайво переплачених коштів - 7484,00 грн.


Суддя І.В. Марущак


Представники:

Від позивача -Чорней М.Т. сільський голова; Гакман В.К. дор. №45 від 02.06.2010 р.

Від відповіда -Воротняк В.Д., дов. від 27.10.2009 р.

У засіданні приймали участь -прокурор Балицька Р.С.

Працівники КРУ в Чернівецькій області: Горохов М.І. дов №24-25-17/4455 від 22.06.2010 р.

Григоренко С.М. дов. №24-25-14-17/3875 від 02.06.2010 р.

Кондрева К.Г. дов. №24-25-14-17/466 від 30.01.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області звернувся з позовом до відповідача про стягнення завищеної вартості робіт по відновлювальних роботах сміттєзвалищ та скотомогильників в с.Черепківці та с.Н.Вовчинець на суму 7484 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.04.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.05.2010 р. Ухвалою від 18.05.2010 р. розгляд справи відкладено на 03.06.2010 р. позивача зобов'язано надати рішення виконкому Черепковецької сільської ради №50 від 28.07.2008 р.; копію постанови Чернівецького окружного адміністративного суду по справі за позовом КРУ до сільської ради; сторінки 38, 40, 41 та останні сторінки з висновками акту № 24-23-45/59 від 22.09.2009 р. та викликано в судове засідання представників КРУ в Чернівецькій області для надання пояснень по проведеній перевірці згідно акту ревізії № 24-23-45/59 від 22.09.2009 р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 03.06.2010 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що визначення кошторисної вартості робіт здійснено згідно з чинним законодавством, роботи виконані в повному обсязі, що зафіксовано актами приймання виконаних робіт і визнається позивачем.

Запрошені в судове засідання працівники КРУ в Чернівецькій області надали пояснення щодо фактів встановлених під час ревізії позивача та зустрічної звірки відповідача.

У судовому засіданні 03.06.2010 р. оголошено перерву розгляду справи на 22.06.2010 р.

У судовому засіданні 22.06.2010 р. представник позивача звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі № 8/19 до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом пов'язаної з нею справи № 2а-901/10/2470.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Запрошені в судове засідання працівники КРУ в Чернівецькій області надали пояснення щодо фактів встановлених під час ревізії позивача та зустрічної звірки відповідача.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представників сторін, суд встановив, що постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.03.2010 р. по справі № 2а-901/10/2470 за позовом КРУ в Чернівецькій області до Черепковецької сільської ради про стягнення 7484 грн. у задоволенні позову відмовлено, однак дана постанова законної сили не набрала та направлена у зв'язку із апеляційним оскарженням до Львівського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується копією супровідного листа.

Враховуючи наявність іншого судового спору щодо стягнення суми завищеної вартості робіт яка є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 8/19 належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В :


1. Зупинити провадження у справі № 8/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-901/10/2470.

2. Зобов'язати позивача після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-901/10/2470 надати копію цього рішення для поновлення провадження у справі № 8/19.



Суддя І.В. Марущак

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація