Справа №2-602/08 копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 липня 2008 року                                                                                       м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву  ОСОБА_1до Виконкому Білогірської міської ради, треті особи: Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Білогірська держнотконтора, про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до виконкому Білогірської міської ради  про визнання права власності на гараж, розташований за адресою:АДРЕСА_1, у порядку спадщини за законом післяОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2помер її чоловік   - ОСОБА_2. Після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді гаражу у АДРЕСА_1Позивачка у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини  до Білогірської державної нотаріальної контори, але не може оформити спадщину, оскільки за життя чоловік не оформив право власності на гараж. Просить визнати за нею право власності на гараж, розташований за адресою:АДРЕСА_1.

            У судовому засіданні представник позивачки за довіреністюОСОБА_3 на позові наполягала, просила задовольнити.

            Представники відповідача Білогірської сільської ради та третіх осіб: Білогірської держнотконтори, СМ БРТІ у судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності представників відповідача та третіх осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.           

            Заслухавши представника позивача, її доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

            Судом встановлено, що гараж, розташований за адресою:АДРЕСА_1, загальною площею 24,4 кв.м., належав на праві власностОСОБА_4 (а.с.10,46,50).

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4 помер (а.с.8).

 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, яку його дружина ОСОБА_1. (позивачка у справі) прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с.26),  але оформити право власності на гараж не може, оскільки за життя чоловік не зареєстрував право власності у СМ БРТІ. . Інших спадкоємців у померлого немає (а.с.28,30).

            Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонено законом.

За такими обставинами, суд вважає за необхідне визнати заОСОБА_1право власності на гараж поАДРЕСА_1, загальною площею - 24,4 кв.м., у порядку спадщини за законом післяОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            На підставі ст.ст.392,1216,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            позов задовольнити.

            Визнати заОСОБА_1право власності на гараж поАДРЕСА_1, загальною площею - 24,4 кв.м., у порядку спадщини за законом післяОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                    Секретар:                  

Рішення набрало законної сили______________року. Суддя:                            Секретар: