Справа №2-687/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2008 рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Фоломеєвій В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву Сініцина Олексія Васильовича до Криничненської сільської ради, третя особа -Білогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Криничненської сільської ради, третя особа -Білогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №АДРЕСА_2 у порядку спадщини після ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядькоОСОБА_3., який заповідав усе майно, яке буде належати йому на день смерті позивачу, у тому числі житловий будинок у АДРЕСА_3 Позивач прийняв спадщину після дядька шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Однак не може оформити спадщину у вигляді житлового будинку, оскільки за життя дядько не оформив на нього право власності. Просить визнати за ним право власності на вказаний будинок.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3. на позові наполягала з мотивів, викладених у заяві, просила задовольнити.
Представники відповідача - Криничненської сільської ради та третьої особи -Білогірської держнотконтори у судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності відповідача та третьої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Заслухавши представника позивача, її доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок № АДРЕСА_2 належав на праві власності ОСОБА_2 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. помер (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № АДРЕСА_2у селі
Голованівка Білогірського району АР Крим.
Заповітом ОСОБА_3 від 29.09.2003 року усе його майно, рухоме та нерухоме, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилося та в чому б не полягало, у тому числі будинок зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться уАДРЕСА_3, заповіданоОСОБА_1 (а.с.8).
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк (а.с.37,42), але оформити право власності на житловий будинок не може, оскільки за життя дядько не зареєстрував право власності на будинок у СМ БРТІ (а.с.12).
Відповідно до довідки Криничненської сільської ради заборон чи арештів на майно померлого в виконкомі сільської ради не має (а.с.7).
За такими обставинами, суд вважає можливим визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 32,8 кв.м., житловою площею - 12,5 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_2, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.ст.392,1216,1217,1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 32,8 кв.м., житловою площею - 12,5 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_2, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя: Секретар: