Справа №2-704/08   копія

Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И     

7 липня 2008 рік                                                                                          м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву Полещук Людмили Анатоліївни до Білогірської міської ради, третя особа - Білогірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1,  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Білогірської міської ради, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1,  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька залишилася спадщина у вигляді грошових внесків у філії ВАТ „Ощадбанк України”. Після відкриття спадщини позивачка не зверталася до нотаріальної контори через зайнятість на роботі. Крім неї спадкоємців після смерті батька немає, оскільки брат не має претензій на спадкове майно. Просить подовжити строк прийняття спадщини післяОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            У судовому засіданні ОСОБА_2 на позові наполягала щ мотивів викладених у заяві, просила задовольнити.

            Третя особа ОСОБА_1. до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд  справи за його відсутності, з позовом згоден.

Представники відповідача Білогірської міської ради та третьої особи Білогірської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явилися, але надали листа про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.   Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

            Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_3 (а.с.9) - батько ОСОБА_2 (а.с.6), після якої залишилася спадщина у вигляді грошових внесків у філії-Білогірському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України” (а.с.10).

 Спадкоємцем за законом першої черги, згідно зі ст.1261 ЦК України, є позивачка у справі - ОСОБА_2 (дочка померлого).

            У встановлений законом строк ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріусу не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.21).        

             За такими обставинами, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3а, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            На підставі ст.ст.1261,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215   ЦПК України, суд -                                  

В И Р І Ш И В:

            позов задовольнити.

            Визначити ОСОБА_2 додатковий місячний строк з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3а, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя:                              Секретар: