Справа № 296/486/13- ц

2/296/1174/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"19" квітня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 15.10.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. З червня 2012 року відповідач припинив надавати кошти на утримання дитини та на її утримання. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною. Крім того, вона хворіє та потребує матеріальної допомоги на придбання ліків.

Просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.06.2012 року, а також стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 01.06.2012 року.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Позивач пояснила, що 07.06.2012 року вона вигнала відповідача і з того часу вони живуть окремо. Вважає, що відповідач може надавати аліменти на її утримання, оскільки він офіційно працює та отримує пенсію. Крім того, відповідач проживає в Київі в квартирі спільно з батьками та іншими родичами та ним не підтверджено, що саме він несе витрати по утриманню житла. Пояснила, що зверталась до відповідача про надання допомоги лише в крайніх випадках, коли не було коштів на придбання дитячого харчування. У вересні 2012 року відповідач передав передачу, більше допомоги не надавав, хоча обіцяв.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надіслав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність (а.с.15, 29).

Відповідно до письмових пояснень (а.с.16-19) відповідач позовні вимоги визнає частково та просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/6 частини доходу, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а також стягнути на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини доходу, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Позов визнає частково, оскільки він є інвалідом третьої групи довічно, що потребує додаткових витрат. Крім того, він зареєстрований в Черкаській області, де має житло, однак, працює в м.Києві та орендує житло, на що несе значні витрати.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 - тітка позивача, ОСОБА_5 - знайомий сторін, пояснили, що відповідач спочатку надавав допомогу на утримання дитини та утримання дружини, а з червня 2012 року не надає такої допомоги. Про це їм відомо зі слів позивача. Крім того, свідок ОСОБА_4 пояснила, що зі слів позивача у вересні 2012 року відповідач передав їй банку суміші для годування дитини та упаковку памперсів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 10.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.3). Дитина проживає з позивачем (а.с.11).

Відповідач є інвалідом III групи (а.с.22) та постійно працює в ПрАТ "Внештранс", яке знаходиться в м. Київ, що підтверджується довідкою від 19.03.2013 року № 60 (а.с.20).

Згідно ст.ст.180-184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач отримує пенсію та постійно працює, тобто має стабільний регулярний дохід, тому відповідно до ст.183 СК України визначення розміру аліментів має проводитися у частці від заробітку відповідача.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що він отримує пенсію і постійно працює, не має інших утриманців, визнає позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини частково, беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів в частині витрат по оренді житла в м. Київ, суд приходить до висновку, що з відповідача повинні стягуватись аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки відповідач визнає позов у частині стягнення аліментів на утримання позивача частково, тому, враховуючи, що відповідач отримує пенсію, постійно працює, тобто має дохід і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, відповідачем не надано доказів в частині витрат по оренді житла в м. Київ, проте він є інвалідом III групи, що тягне за собою витрати на підтримання здоров'я, повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, тому суд вважає, що з відповідача повинні стягуватись аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи, що позивачем не доведено, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, сама позивач підтвердила, що вона зверталась до відповідача про надання допомоги лише декілька разів та хоч і незначну, але допомогу від нього отримувала, у січні 2013 року відповідач також пропонував їй щось придбати для дитини на 2000 гривень, тому згідно ч.1 ст.191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Київ, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.01.2013 року та до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Київ, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.01.2013 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 458 гривень 80 коп..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко