Справа № 569/3260/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi Тимощука О.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Грібінчак К.П.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне справу за заявою ОСОБА_2 пpо встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 в судовому засiданнi заяву пiдтримала i просить суд встановити факти, що ОСОБА_3, зазначений у свідоцтві про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4, зазначений у свідоцтві про народження НОМЕР_2, ОСОБА_5, зазначений у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 та ОСОБА_3, зазначений у свідоцтві про право власності на житло, виданого 13 квітня 1994 року Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Хрінів, Острозького району, Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівне, був чоловіком ОСОБА_2,яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хрінів, Острозького району, Рівненської області. Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про одруження (НОМЕР_3). Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 13 квітня 1994 року Фондом державно - комунального майна міської Ради народних депутатів на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

На даний час встановлення фактів належності вказаних документів, їй необхідно для прийняття спадщини за законом.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, дослiдивши надані заявником оригінали документів і письмовi докази по справi, а саме: свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 13 червня 1950 року, свідоцтво про одруження НОМЕР_3 від 08 березня 1962 року, свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 04 липня 1956 року, виданого на ім»я ОСОБА_2 свідоцтво про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 14 липня 2012 року, паспорт громадянки України НОМЕР_5, виданого 09 червня1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області на ім»я ОСОБА_2, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на житло від 13 квітня 1994 року, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 пiдлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, зазначений у свідоцтві про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4, зазначений у свідоцтві про народження НОМЕР_2, ОСОБА_5, зазначений у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 та ОСОБА_3, зазначений у свідоцтві про право власності на житло, виданого 13 квітня 1994 року Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_3.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 223, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 пpо встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, зазначений у свідоцтві про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4, зазначений у свідоцтві про народження НОМЕР_2, ОСОБА_5, зазначений у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 та ОСОБА_3, зазначений у свідоцтві про право власності на житло, виданого 13 квітня 1994 року Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Хрінів, Острозького району, Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівне, був чоловіком ОСОБА_2,яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хрінів, Острозького району, Рівненської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про одруження (НОМЕР_3).

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 13 квітня 1994 року Фондом державно - комунального майна міської Ради народних депутатів на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук