справа №2-8753/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Петрушко Т.М.

з участю

представника ВАТ „Укртелеком" Мельник Т.І.

прокурора Алєшко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві прокурор вказує, що 21 жовтня 2005 року між ВАТ "Укртелеком" і відповідачем було укладено договір № 50168 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 09 серпня 2005 року № 720 відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку. Відповідач вчасно не оплачував розрахунки за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості перед ЦТП Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" за користування послугами електрозв'язку станом на 01.07.2007 року в сумі 114, 20 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ "Укртелеком" позовні вимоги підтримали, та пояснили, що 21 жовтня 2005 року між ВАТ " Укртелеком" і відповідачем було укладено договір № 50168 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку. Відповідач вчасно плату не вносив, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно п. 3.2.8 договору між ВАТ „Укртелеком" та відповідачем № 50168 від 21 жовтня 2005 року, який на час розгляду справи не розірваний, а також Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно розрахунку суми боргу від 01.07.2007 року відповідачем не сплачено борг за надані послуги електрозв'язку в сумі 114 грн. 20 коп.

Пояснення прокурора та представника ВАТ „Укртелеком" суд оцінює як такі, що доводять позовні вимоги та підтверджуються іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачем, всупереч п. 3.2.8 договору укладеному між ВАТ „Укртелеком" та відповідачем № 50168 від 21 жовтня 2005 року, а також Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг невчасно проводилися

2

оплати за надані ВАТ "Укртелеком" послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 114 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 4, 11, 526, 527, 611, 623, 626 ЦК України, , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЦТП Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" за користування послугами електрозв'язку 114 (сто чотирнадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА В Рівненській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 /тридцять/ гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.