2-2897/07/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2007 року                                                                             м.  Харків

Суддя Київського районного суду м.  Харкова Чередник В.Є.,  розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,  -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 15 травня 2007 року була залишена без руху,  позивачем не правильно сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення,  а саме не вказано до якого суду повинні відноситись сплачені кошти.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28 травня 2007 року.

22 травня 2007 року до суду надійшла заява з квитанцією про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  в якій не було зазначено до якого суду повинні відноситись сплачені кошти,  як вказано в ухвалі про усунення недоліків від 15 травня 2007 року.

Відповідно до  ст. . 121 ЦПК України,  якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає вимоги суду,  визначені статтями 119 та 120 ЦПК України,  позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити,  що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.