ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

22 листопада 2006 р.

№ 5/3-2002

       Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу

Державної виконавчої служби у Богуславському районі Київської області

на ухвалу

від 16.08.06 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

за скаргою

ТОВ “Дабл ю Джей Юкрейн ЛТД”

на дії

Державної виконавчої служби у Богуславському районі Київської області

у справі

№5/3-2002

господарського суду

Київської області

за позовом

ТОВ “Дабл ю Джей Юкрейн ЛТД”

до	СВК Колос”

про	стягнення 24996 грн.

за участю представників сторін

від позивача:

Стефановський В.С., дов.

від відповідача:

у засідання не прибули

від ДВС:

Прядко І.В., дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.01.02 господарський суд Київської області задовольнив позов ТОВ “Дабл ю Джей Юкрейн ЛТД” до СВК Колос” про стягення 24996 грн.

Ухвалою від 31.07.02 господарський суд Київської області змінив спосіб виконання рішення, звернувши стягнення на майно відповідача.

Ухвалою від 21.07.06 господарський суд Київської області (суддя Коротун О.М.) відновив строк на подачу позивачем скарги на дії Державної виконавчої служби у Богуславському районі та призначив вказану скаргу до розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Державна виконавча служба у Богуславському районі звернулась з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, який ухвалою від 16.08.06 (колегія суддів у складі: Поліщука В.Ю. –головуючого, Зеленіної Н.І., Агрикової О.В.) відмовив у прийнятті зазначеної апеляційної скарги, оскільки оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про призначення до розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Ухвалою від 27.09.06 Вищий господарський суд України за касаційною скаргою Державної виконавчої служби у Богуславському районі порушив касаційне провадження з перегляду ухвали суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з приписом ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою ст. 106 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, Державна виконавча служба у Богуславському районі заявляла вимогу про скасування ухвали господарського суду Київської області від 21.07.06 про відновлення строку на подачу позивачем скарги на дії Державної виконавчої служби у Богуславському районі та призначення вказаної скарги до розгляду.

Оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби регулюється ст. 1212 ГПК України, частиною 3 якої передбачено оскарження лише ухвали, винесеної за результатами розгляду відповідної скарги.

Відновлення процесуальних строків, у тому числі на звернення зі скаргою на дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, здійснюється на підставі положення ст. 53 ГПК України. Разом з тим, частиною 3 цієї норми передбачено оскарження лише ухвали про відмову у відновленні пропущеного строку.

Зважаючи на те, що оскарження в апеляційному порядку ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою на дії або бездіяльність Державної виконавчої служби та призначення цієї скарги до розгляду  чинним законодавством не передбачено, судова колегія дійшла висновку, що ухвала суду апеляційної інстанції винесена без порушення норм процесуального права, тому касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України                                                                                                               

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.08.06 у справі №5/3-2002 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький