Справа № 2-2393/10 Головуючий у І інстанції Агафонова С.А.

Провадження № 22-ц/780/1669/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

Категорія 26 24.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Антоненко В.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Кулішенка Ю.М.,

При секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2010 року позивач звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2011 року позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» просить скасувати ухвалу суду, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з того, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, повторно не з'явився у судове засідання, призначене на 20.01.2011 року та на 08.02.2011 року, про причини неявки не повідомив.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2011 року та 08.02.2011 року позивач у судове засідання не з'явився, у зв'язку з тим, що в порушення вимог чинного законодавства не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення з судовою повісткою на 20.01.2011 року та 08.02.2011 року).

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено вимоги п. 3 ст. 207 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують належне повідомлення позивача про день та час слухання справи.

За таких обставин ухвалу суду не можна визнати обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2011 року скасувати, а матеріали справи направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: