ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа №804/5551/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому просить визнати дії по внесенню помилкових даних до облікової картки на ОСОБА_1 по кримінальній справі № 43674 протиправними, у зв'язку з тим що порушена вона проти ОСОБА_2; зобов'язати Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відповідні зміни до облікової картки, заведеної на ОСОБА_1 по кримінальній справі № 43674 порушеної проти ОСОБА_2 і видати належним чином оформлену довідку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за даним позовом, суд виходить з наступного. За змістом ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, який пов'язаний з визнанням дій Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області протиправними та зобов'язанням Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відповідні зміни до облікової картки, заведеної на ОСОБА_1 і видачі належним чином оформлену довідку, суд вважає, що вказаний адміністративний позов повинен бути поданий до суду в шестимісячний строк з моменту, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи та тексту позовної заяви вбачається, що 26.12.2011 року Управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області було надано ОСОБА_1 довідку за формою ІП-1 № 1407538, з якої позивач дізнався що були внесені помилкові дані по кримінальній справі № 43674. Суд вважає, що моментом, коли позивач дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, був саме момент отримання позивачем довідки за формою ІП-1 № 1407538, тобто з 26.12.2011 року.

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою 18.04.2013 року, що свідчить про пропущення ним строку звернення до суду.

Положеннями ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не вказав жодної причини, за наявності якої суд може вважати поважними причини пропуску строку звернення до суду. За таких умов суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними.

Суд відзначає, що до поважних причин можуть бути віднесені такі обставини, дії, явища, які не залежать від волі особи, відносно якої вони виникли. Внаслідок таких обставин, особа не має змоги своєчасно реалізовувати надані права чи належним чином виконувати покладені на неї обов'язки. Дослідивши наявні матеріали адміністративного позову, судом не виявлено доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду, позивачем не наведено доводів в обґрунтування причин неподання позову в межах шестимісячного строку з моменту, коли позивач дізнався про порушення своїх прав чи інтересів.

Отже позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. Наведеним положенням кореспондують положення ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 99, 100, 107, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України .

СуддяС.І. Озерянська