ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.04.13р. Справа№ 914/1578/13

Суддя Гулик Г.С., розглянувши матеріали

за позовом: NEMETH PARKET ES EPITITOANYAG Kereskedelmi es Szolgatato KFT (Товариства з обмеженою відповідальністю «Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг»), м.Косегсердахей, Угорщина

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 3 987 євро 01 цента (по курсу НБУ на 07.11.2012р. - 40 787 грн. 11 коп.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області NEMETH PARKET ES EPITITOANYAG Kereskedelmi es Szolgatato KFT. (Товариства з обмеженою відповідальністю «Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг») подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6' 835,84 грн. в сумі 3 987 євро 01 цент (по курсу НБУ на 07.11.2012р. - 40 787 грн. 11 коп.).

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви вх.№2084 від 22.04.2013р., судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім цього, до позовної заяви долучений опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено про направлення позовної заяви з додатками на 20 аркушах без наведення переліку таких додатків, хоча матеріали позовної заяви, які подані до суду містяться на 25 аркушах (без врахування платіжних доручень про сплату судового збору та опису), а тому встановити факт направлення відповідачеві усіх доданих до позовної заяви документів неможливо. Таким чином, суду не подано належних доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Суд інформує позивача, що належними доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення, яка додається до позову.

Згідно з п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача усіх доданих до позовної заяви документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву NEMETH PARKET ES EPITITOANYAG Kereskedelmi es Szolgatato KFT (Товариства з обмеженою відповідальністю «Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг») та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи разом із поштовим конвертом на 29 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Гулик Г.С.