Справа № 2-569/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судці Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на самочинно побудовану веранду до квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивували тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. З метою поліпшення умов проживання ними було добудовано веранду, в результаті чого загальна площа квартири збільшилась на 16, 8 кв.м. та житлова площа квартири збільшена на 7, 2 кв.м. Згідно висновків Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції та сектору державного пожежного нагляду Крюківського району міста Кременчука дана прибудова є безпечною та придатною до експлуатації.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з наведених вище підстав та просили суд позов задовільнити в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовільнити в повному обсязі.

Представники виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Кременчуцького управління земельних ресурсів, КП «Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином увідомлені про час та місце слухання справи.

Представник Управління містобудування та архітектури міста Кременчука був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та третіх осіб на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі пояснень позивачів, досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне:

Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 16 березня 1998 року позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Позивачами з метою поліпшення житлових умов самовільно побудована веранда, внаслідок чого загальна площа збільшена на 16, 8 кв.м. , житлова площа збільшена на 7, 2 кв.м.

Державний пожежний нагляд Крюківського району міста Кременчука не заперечує проти можливості подальшого використання самовільно побудованої веранди до квартири АДРЕСА_1, що підтверджується висновком держаного пожежного нагляду Крюківського району міста Кременчука № 138 від ЗО січня 2008 року.

Згідно довідки за вихідним номером 074/0301 від 21 січня 2008 року Кременчуцька міська санітарно-епідеміологічна станція також не заперечує проти експлуатації самочинно збудованої веранди до квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з висновку спеціаліста N° 2/12-08 від 12 лютого 2008 року самовільно прибудована веранда знаходиться в задовільному стані та придатна для подальшої експлуатації.

Сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти самочинної забудови не заперечували, що підтверджується відповідними розписками, наявними в матеріалах справи.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що об*єкт нерухомості який є предметом спору, збудований без істотних порушень чинних будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва, експлуатація та функціонування не суперечить суспільним інтересам та не порушує права і інтереси інших осіб, отже позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є законними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовану веранду до квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.