ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2013 р.Справа № 12/19-Б-11
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Філінюка І.Г.,
Суддів: Лисенко В.А., Аленіна О.Ю.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду від 25.03.2013 р. № 216 )
секретар судового засідання: Станкова І.М.
за участю:
від ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС - Мірошніченко О.В., за дов. від 16.04.2013 р., № 4347/9/10.1-05;
від ДК «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Іванов П.О., за дов. від 14.12.2012 р. №274/10;
від ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» - Кривцун В.А., за дов. від 08.01.2013 р. № 01-4/03;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.03.2013 р.
у справі № 12/19-Б-11
за заявою: Дочірної компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до: Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2011р. кредитор - ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль».
Станом на 18.01.2011р. сума безспірних вимог кредитора становила 499158,63 грн., тобто, розмір боргу становив більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Ухвалою від 18.01.2011 року по справі № 12/19-Б-П господарський суд Херсонської області порушив провадження у справі про банкрутство ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль».
Ухвалою від 17.02.2011р. суд продовжив термін підготовчого засідання по справі № 12/19-Б-11 до 01.01.2013 року.
Ухвалою від 22.01.2013р. суд призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 04 лютого 2013 року, зобов'язав боржника до 01.02.2013р. надати до суду належний відзив з викладенням відомостей згідно п.4 ухвали від 18.01.2011р. та п. 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з підтверджуючими викладене у відзиві документами.
Прокурор м. Херсона направив до суду заяву про вступ у розгляд справи. (том І, арк. спр. 124).
Ухвалою господарського суду Херсонської області (суддя Пінтеліна Т.Г.) від 11.03.2013 р., поміж іншого, визначено розмір вимог Кредитора - (499158,63 грн. - 21664,00 грн.) = 477 494,63 грн.; зобов'язано кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, з текстом, який має відповідати вимогам п. 5 ст.11 Закону, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду; відкрито процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олександровича; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олександровича: виконати повноваження, передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень; до 19 травня 2013 р. надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів; не пізніше 20 червня 2013р. скликати і провести перші загальні збори кредиторів.
При винесенні зазначеної ухвали місцевий господарський суд виходив з доведеності матеріалами справи факту наявності у Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» перед Дочірньою компанією «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості у розмірі - 477 494,63 грн., яка становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, та яку не було задоволено боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.
Призначення арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олександровича розпорядником майна боржника місцевий господарський суд обґрунтував поданням Державним органом з питань банкрутства відповідного клопотання, саме кандидатура арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олександровича погоджена Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, Державний департамент з питань банкрутства повідомив суду про узгодження кандидатури розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олександровича (том І, арк. спр. 72), арбітражний керуючий Томашевський О.О. подав до суду відповідну заяву про призначення та додав копію ліцензії арбітражного керуючого серія НОМЕР_1, виданої 09.08.2010р. строком дії на необмежений термін/
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 11.03.2013 р., Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати у повному обсязі та припинити провадження у справі №12/19-Б-11.
Зокрема, особа, яка звернулась з апеляційною скаргою стверджує, що 27.02.2013 р. до судового засідання боржником ПАТ «Херсонська ТЕЦ» було подано докази сплати боргу за рішенням суду №14/175-08 у повному обсязі та повідомлено, що з метою двостороннього врегулювання питання наявності або відсутності заборгованості боржником направлено на адресу кредитора акт звірки взаємних розрахунків, але відповіді останнього станом на 27.02.2013 р. отримано не було.
ПАТ «Херсонська ТЕЦ» зазначає, що на день винесення оскаржуваної ухвали суду заборгованість за рішенням суду від 15.05.2008 р. погашено боржником у повному обсязі.
Також, скаржник посилається на невчасне отримання канцелярією останнього ухвали суду від 27.02.2012 р., що позбавило ПАТ «Херсонська ТЕЦ» скористатись правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, подати додатково докази сплати боргу та надати відповідні пояснення щодо підстав відсутності заборгованості за рішенням суду №14/175-08.
Крім того, скаржник посилається на неправомірне введення місцевим господарським судом процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна з порушення норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лисенко В.А., Аленін О.Ю.) від 25.03.2013 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.04.2013 р. о 14:00.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. задоволено клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області ДПС про продовження строку розгляду апеляційної скарги, вказаний строк продовжено до 24.04.2013 р. включно та її розгляд відкладено на 23.04.2013 р. о 12:30.
23.04.2013 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про відмову від апеляційної скарги, на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.03.2013 р.
Вказану заяву колегією суддів розглянуто у судовому засіданні та відмовлено у її задоволенні, з огляду на наступне.
В силу вимог ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Виходячи зі змісту зазначеної норми, господарський суд не приймає відмови від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї не будь права і охоронювані законом інтереси.
За таких обставин відмова від апеляційної скарги не приймається Одеським апеляційним господарським судом з підстав, наведених в мотивувальній частині даної постанови.
Також, 23.04.2013 р. до суду на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» від ДК «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшов відзив, в якому остання, зокрема, просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржену ухвалу скасувати та винести судовий акт про припинення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Херсонська ТЕЦ», з підстав, викладених у вказаному відзиві.
У судове засідання на 23.04.2013 р. з'явились представники ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС, ДК «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль». Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.
Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення суду №14/175-08 від 15.05.2008 р. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» мало перед ДК «Газ України «НАК «Нафтогаз України» заборгованість у сумі 21 664,00 грн., з яких 21 546,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Судовою колегією з'ясовано, що 27.02.2013 року боржником було надано до господарського суду Херсонської області додаткові документи, зокрема, платіжне доручення від 27.02.2013 р. №645 (том І, арк. спр. 144), згідно з яким суму боргу у розмірі 21 664,00 грн. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» погашено.
Суму основного боргу у розмірі 1520462 грн. 51 коп. погашено згідно з платіжним дорученням №7408 від 25.12.2008р ( т. 1 арк. спр.145).
Згідно п.п. 2.2 ст. 2 Закону України від 12.05.2011 р. №3319-VI «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом підлягала списанню.
Відповідно до п. 6 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. №894, для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.
Матеріали справи містять копію наказу про призначення комісії зі списання від 31.08.2011 р. № 224 та копію протоколу наради з питань списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію ПАТ «Херсонська ТЕЦ» від 05.09.2011р. на виконання Закону України від 12.05.2011 р. № 3319 (том І, арк. спр. 146-147, 149).
На виконання п.п. 2.2 ст. 2 Закону України від 12.05.2011 р. № 3319-VI «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» сума пені, штрафних та фінансових санкцій (427 044,90 грн. - втрат від інфляційних процесів; 72 113,73 грн. - річних; 134958,89 грн. - пені; загалом 634 117,52 грн.) було списано 05.09.2011р., що документально підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Таким чином, на день винесення оскаржуваної ухвали суду заборгованість за вищевказаним судовим рішенням погашено боржником повністю, у зв'язку з чим місцевим господарським судом неправомірно відкрито процедуру розпорядження майном боржника.
Відповідно до вимог п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.02.2012 р. № 01-06/224/2012, провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню у разі, якщо під час розгляду справи господарськими судами не встановлено передбачених законом підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а боржником не подано доказів, які підтверджують ознаки його неплатоспроможності.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне припинити провадження у справі № 12/19-Б-11 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
За таких обставин та виходячи із системного аналізу норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», судова колегія дійшла того висновку, що суд першої інстанції, надав невірну правову оцінку, в контексті вказаних норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», наявним у справі доказам, у зв'язку з чим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду від 27.11.2012 р. - скасуванню.
Керуючись ст. ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» - задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.03.2013 р у справі № 12/19-Б-11 - скасувати.
Провадження у справі № 12/19-Б-11 про банкрутство - припинити.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Повний текст постанови підписано 25 квітня 2013р.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лисенко В.А.
Суддя Аленін О.Ю.