Справа № 815/2316/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі - Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача - Алексєєнко О.А. (за довіреністю)

представника відповідача - Тараненко Р.Ю. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (далі ТОВ «Автомагістраль-Південь») звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами проведеної Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Форсаж-Медіамаркет», ТОВ «Селанія», ТОВ «Зінат» їх реальності та повноти відображення в обліку за період травень, червень, вересень 2012 року встановлено, що фінансово-господарські операції у період травень, червень, вересень 2012 року ТОВ «Автомагістраль-Південь» на суму податкового кредиту 971800 грн. мають ознаки безтоварності.

Позивач вважає, що у податкового органу були відсутні правові підстави для проведення перевірки, оскільки в акті перевірки вказано, що вона проведена на підставі п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України. Однак на виконання вимог ст. 78 ПК України до «Автомагістраль-Південь» від відповідача не надходило будь-якого обов'язкового письмового запиту в розумінні п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України, як і не існував факт ненадання витребуваної інформації в рамках законодавства України.

Висновки акту перевірки від 25 лютого 2013 року № 905/22-5/34252469, як і встановлені ним обставини, на думку позивача є незаконно зібраними і не можуть слугувати доказовою базою в підтвердження позиції ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на доводи викладені у запереченнях (а.с.57-67) та просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі, оскільки вважає, що акт від 25 лютого 2013 року № 906/22-5/34252469 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» код ЄДРПОУ - 34252469 щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків: ТОВ «Форсаж-Медіамаркет» код ЄДРПОУ - 33498731, ТОВ «Селанія» код ЄДРПОУ -38291082, ТОВ «Зінат» код ЄДРПОУ - 33887863 їх реальності та повноти відображення в обліку за період травень, червень, вересень 2012 року» складено правомірно та відповідно до вимог діючого законодавства. Також представник податкової зазначив, що з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається правомірність віднесення позивачем до податкового кредиту суми податку, сплаченого у зв'язку з придбанням товару у ТОВ «Форсаж-Медіамаркет», ТОВ «Селанія», ТОВ «Зінат».

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України на підставі наказів ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 17.01. 2013 року та від 28.01.2013 року за № 254, на підставі направлення від 17.01.2013 року за № 000119/123, від 17.01.2013 року за № 000120/124 та від 28.01.2013 року за № 000187/225 проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Автомагістраль-Південь» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків: ТОВ «Форсаж-Медіамаркет» код ЄДРПОУ - 33498731, ТОВ «Селанія» код ЄДРПОУ -38291082, ТОВ «Зінат» код ЄДРПОУ - 33887863 їх реальності та повноти відображення в обліку за період травень, червень, вересень 2012 року.

За результатами перевірки 25 лютого 2013 року складено акт № 906/22-5/34252469, яким зафіксовано виявлені порушення, а саме: п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 ПК України в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ на загальну суму - 971800 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки, а також згідно з п.п. 54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000602250 від 13 березня 2013 року яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 971800 грн. та штрафну (фінансову) санкцію у сумі 485900 грн. (а.с.13).

Позивач, не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням, зазначає про правомірність віднесення до податкового кредиту суми податку, сплаченого у зв'язку з придбанням товару за договорами поставки № 2006-12 від 20 червня 20121 року з ТОВ «Зінат», № СФ-1335 від 07 травня 2012 року з ТОВ «Форсаж-Медіамаркет», № 2409-12 від 24 вересня 2012 року з ТОВ «Селанія».

Разом з тим відповідачем надано до суду та зазначено в акті перевірки про складання щодо зазначених контрагентів позивача актів: «Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Селанія» (код ЄДРПОУ - 38291082) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 11.07.2012 р. по 31.10.2012 р.» від 28.11.2012 року № 5172/22/8/38291082, «Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж-Медіамаркет» (код ЄДРПОУ - 33498731) щодо підтвердження господарських відносин з сумнівними контрагентами - постачальниками за період з 01.01.2009 року по 31.10.2012 року» від 28.11.2012 року № 5169/22-4/33498731, «Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Зінат» (код ЄДРПОУ - 33887863) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2012 р.» від 12.11.2012 року № 4765/22-8/33887863.

Крім того, згідно акту перевірки встановлено ознаки нереальності угод, в зв'язку з чим анульовано податковий кредит та податкові зобов'язання, в т. ч. і з ТОВ «Автомагістраль-Південь» по періодам: травень 2012 року (ТОВ «Форсаж-Медіамаркет»), червень 2012 року (ТОВ «Зінат»), вересень 2012 року (ТОВ «Селанія»).

З цього приводу позивач посилається на те, що вказані акти складені у листопаді 2012 року, а перевіряємим періодом позивача, як і час виконання відповідних господарських зобов'язань є травень, червень, вересень 2012 року і відповідно обставини не встановлення за місцезнаходженням контрагентів позивача настали вже після їх виконання.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Автомагістраль-Південь» укладено договори поставки № 2006-12 від 20 червня 2012 року з ТОВ «Зінат», № СФ-1335 від 07 травня 2012 року з ТОВ «Форсаж-Медіамаркет», № 2409-12 від 24 вересня 2012 року з ТОВ «Селанія».

На підтвердження виконання угод позивачем надано до суду податкові накладні № 44 від 20 червня 2012 року по договору поставки № 2006-12 від 20 червня 20121 року, № 20 від 07 травня 2012 року по договору поставки № СФ-1335 від 07 травня 2012 року, № 91 від 24 вересня 2012 року по договору поставки № 2409-12 від 24 вересня 2012 року.

В акті перевірки податкова зазначає, що враховуючи вимоги до первинних документів, ТОВ «Автомагістраль-Південь» включено до податкового кредиту травня, червня, вересня 2012 року податкові накладні від Постачальників ТОВ «Форсаж-Медіамаркет» код ЄДРПОУ - 33498731, ТОВ «Селанія» код ЄДРПОУ -38291082, ТОВ «Зінат» код ЄДРПОУ - 33887863 всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» виписані та підписані невстановленими особами, та в яких зазначена податкова адреса, за якою вищевказані постачальники не знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Видаткові накладні також оформлені з порушеннями, оскільки не містять ініціалів постачальника та отримувача. В наданих до перевірки та до суду товарно-транспортних накладних відсутня адреса пунктів навантаження та розвантаження, що не дає можливості встановити місце постачання товару та підтвердити місце переходу права власності на товар. В ході проведення перевірки, а також судом не встановлено факту передачі товару, у зв'язку з відсутністю актів-приймання передачі товару, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів.

З огляду на вищезазначене та з урахуванням обставин, викладених в акті перевірки, суд приймає доводи відповідача та вважає, що договори, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, надані представником позивача у судовому засіданні не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не спростовують фактів викладених в акті перевірки, а тому не підтверджують правомірність формування податкового кредиту.

Відповідно до п.198.2. ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п.198.6. ст. 198 ПК України).

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.10. ст. 201 ПК України).

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у матеріалах справи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що висновки акту від 25 лютого 2013 року № 906/22-5/34252469 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» код ЄДРПОУ - 34252469 щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків: ТОВ «Форсаж-Медіамаркет» код ЄДРПОУ - 33498731, ТОВ «Селанія» код ЄДРПОУ -38291082, ТОВ «Зінат» код ЄДРПОУ - 33887863 їх реальності та повноти відображення в обліку за період травень, червень, вересень 2012 року» є обґрунтованими, у зв'язку з чим адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 183-3 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 24 квітня 2013 року.

Суддя О.В. Глуханчук

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити повністю.

Повний текст постанови складено 24 квітня 2013 року.