Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/7495/12

Провадження № 2-а/362/64/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату та Управління пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання дій відповідачів протиправними в частині не виплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманням ним 3-ої групи інвалідності, просив зобов'язати їх вчинити дії необхідні для виплати йому вищезазначеної допомоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, зазначивши у позові про розгляд справи без його участі.

Представник Київського обласного військового комісаріату вимоги позову не визнав, вважаючи його вимоги безпідставними.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області вимоги позову також не визнав, зазначивши, що позивач перебуває на обліку в їх установі з 8 червня 2012 року у зв'язку з отриманням відповідної пенсії по інвалідності від захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи установа повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.11, ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд розглядає справу на підставі доказів, наданих сторонами.

У відповідності до положень ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до положень ч.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції Закону N 328-V ( 328-16 ) від 03.11.2006 року), у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного військовослужбовцю під час виконання ним обов'язків військової служби, а також інвалідності, що настала в період проходження військової служби або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження військової служби, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі до п'ятирічного грошового забезпечення за останньою посадою в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 499 від 28 травня 2008 року, виплата одноразової грошової допомоги у випадках, передбачених ч.2 ст.16 Закону стосується лише тих, що сталися після 1 січня 2007 року.

Згідно до довідки Васильківського об'єднаного міського військового комісаріату № 1/331 від 2012 року, позивач був звільнений з лав Збройних сил України 22 грудня 2000 року.

У відповідності до витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії № 894 від 14 травня 2012 року, позивачеві встановлено захворювання пов'язане з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 0415201, з 8 червня 2012 року позивачеві встановлена третя група інвалідності у зв'язку з захворюванням пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Право позивача на пільги, як інваліда 3-ої групи, підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 24.07.2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час звільнення позивача у 2000 році із Збройних Сил України відповідна група інвалідності йому встановлена не була, крім того, можливість виплати одноразової грошової допомоги, у зв'язку з отриманням військовослужбовцем інвалідності, передбачена законодавством лише з 1 січня 2007 року, тобто після фактичного звільнення заявника з військової служби, а тому, підстав для задоволення його вимог не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 70-71, 94, 158-164, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.