ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2013 р.Справа №804/4464/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь»

до Бузякова Рената Муратовича - начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області

про визнання недійсними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь» до Бузякова Рената Муратовича - начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати недійсними і скасувати оскаржувані постанови винесені Бузяковим Ренатом Муратовичем - начальником управління укртрансінспекції у Дніпропетровській області №№ 009040,009041,009042 від 14 лютого 2013 року про застосування до Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь» фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) за кожну постанову, тобто на загальну суму 5100,00 грн. (п'ять тисяч сто грн. 00 коп.); стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по даній справі, а саме - судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року позов Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 22 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем копія ухвали від 01 квітня 2013 року отримана 11 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 квітня 2013 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь» до Бузякова Рената Муратовича - начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська