ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 913/367/13-г

Провадження №17/913/367/13-г

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства

«Пантелеймонівський вогнетривкий завод»,

м. Горлівка Донецької області,

до відповідача: Приватного підприємства «Капрі»,

м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 402 911 грн. 49 коп.

Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України 20.03.2013 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 913/367/13-г, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання: Шапошникова О.М.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник в судове засідання

не прибув;

від відповідача: Свиридов М.В., представник за довіреністю

б/н від 02.01.2013;

Варакута О.О., представник за довіреністю

б/н від 02.01.2013.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.03.2013 було оголошено перерву до 08.04.2013 до 10 год. 15 хвил., у судовому засіданні 08.04.2013 знову було оголошено перерву до 22.04.2013 до 11 год. 30 хвил.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 08.02.2013 Публічне акціонерне товариство «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» (далі - ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Капрі» (далі - ПП «Капрі», відповідача у справі) 666 778 грн. 60 коп., з яких:

- 285 914 грн. 00 коп. - сума заниженого податку згідно податкового повідомлення - рішення № 0000452341 від 25.12.2012;

- 71 479 грн. 50 коп. - сума штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення № 0000452341 від 25.12.2012;

- 45 517 грн. 99 коп. - сума пені згідно податкового повідомлення - рішення № 0000452341 від 25.12.2012;

- 216 257 грн. 00 коп. - сума заниженого податку згідно податкового повідомлення - рішення № 0000442341 від 25.12.2012;

- 13 074 грн. 75 коп. - сума штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення № 0000442341 від 25.12.2012;

- 34 535 грн. 36 коп. - сума пені згідно податкового повідомлення - рішення № 0000442341 від 25.12.2012.

Позивач з посиланням на умови пункту 5.4 договору поставки продукції виробничо - технічного призначення № 710 від 05.07.2010 в редакції додаткової угоди № 3 від 02.03.2011, акт Горлівської ОДПІ від 21.12.2012 № 1290/22-11-1/00191787 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимоги податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 30.06.2012, статті 193 Господарського кодексу України обґрунтовує позовні вимоги тим, що за результатами проведеної перевірки податковим органом встановлено розбіжності даних податкового кредиту позивача у справі та податкового зобов'язання відповідача у справі, що створилися з вини відповідача, що призвело до зменшення податкового кредиту позивача та нарахуванню штрафних санкцій в загальній сумі 666 778 грн. 60 коп., яку відповідач в порушення зобов'язань визначених пунктом 5.4 додаткової угоди № 3 від 02.03.2011 до договору № 710 від 05.07.2010 не компенсував.

21.03.2013 у судовому засіданні позивач подав уточнення позовних вимог, в яких він просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором поставки № 710 від 05.07.2010 у розмірі 402 911 грн. 49 коп., з яких:

- 285 914 грн. 00 коп. - сума збільшеного грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення № 0000452341 від 25.12.2012;

- 71 479 грн. 50 коп. - сума штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення № 0000452341 від 25.12.2012;

- 45 517 грн. 99 коп. - сума пені згідно податкового повідомлення - рішення № 0000452341 від 25.12.2012.

Вказані уточнення позивача суд приймає до розгляду, оскільки вони за своєю суттю є заявою про зменшення позовних вимог, не суперечать вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та не змінюють предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 402 911 грн. 49 коп., з яких:

- 285 914 грн. 00 коп. - сума збільшеного грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення № 0000452341 від 25.12.2012;

- 71 479 грн. 50 коп. - сума штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення № 0000452341 від 25.12.2012;

- 45 517 грн. 99 коп. - сума пені згідно податкового повідомлення - рішення № 0000452341 від 25.12.2012.

Приватне підприємство «Капрі» (далі - ПП «Капрі») відповідач у справі, відзивом на позовну заяву проти позову заперечив, зокрема, обґрунтувавши свої доводи відсутністю підстав для задоволення даного позову, оскільки ним достовірно відображалися податкові зобов'язання з ПДВ в строки та способом, встановленими діючим законодавством.

На даний час доводи податкового органу, викладені в акті перевірки від 21.12.2012 № 1290/22-11-1/00191787 щодо нікчемності правочину ПП «Капрі» з ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» - договору поставки продукції виробничо - технічного призначення № 710 від 05.07.2010, не відповідають дійсності та фактично спростовані рішеннями адміністративних судів.

Після перерви позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить запис про оголошення перерви від 08.04.2013, в якому є особистий підпис повноважного представника позивача за довіреністю № 13 від 25.01.2013 заступника начальника юридичного відділу Безносенко Т.А.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті адміністративної справи № 812/2725/13-а за позовом ПП «Капрі» до Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС та Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати протиправними дії Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС з проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Капрі» з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту в декларації за листопад 2010 року, призначеної наказом начальника Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС від 29.08.2011 № 991;

- зобов'язати Алчевську ОДПІ Луганської області ДПС поновити у всіх електронних системах, в тому числі в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», задекларованих сум податкового кредиту та сум податкового зобов'язання, які містяться у податковій декларації ПП «Капрі» з податку на додатку вартість за листопад 2010 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2011 у справі № 812/2725/13-а відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю за необґрунтованістю. Вказана постанова складена 18.04.2012, та на дату розгляду даної справи ще не набрала законної сили.

Розглянувши клопотання відповідача суд задовольняє його з огляду на наступне.

Відповідно до частини1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами (пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18).

Враховуючи те, що адміністративний суд розглядаючи справу № 812/2725/13-а встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі та які господарський суд самостійно не може встановити у зв'язку з непідвідомчістю вирішення спорів пов'язаних з правомірністю дій Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС та Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання чинності постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі № 812/2725/13-а.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 913/367/13-г зупинити до набрання законної сили постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 в адміністративній справі № 812/2725/13-а за позовом ПП «Капрі» до Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС та Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача у справі № 913/367/13-г повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи № 812/2725/13-а за позовом ПП «Капрі» до Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС та Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

25.04.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу реком. з повідом.(вул. Карла Маркса, буд.2, м. Горлівка Донецької області, 84695);

3- відповідачу (вул. Гагаріна, буд. 24, м. Алчевськ Луганської області, 94207).