Копія Справа № 2-471 /07р., 2-8/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                                м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Сапі A.M.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 04 листопада 2000 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис №87, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, причиною чого є різні погляди подружжя на спільне життя.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим.

Зазначає, що дитина залишиться проживати разом із нею, спору про поділ майна не виникає.

У зв"язку з наведеним прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею, прізвище їй після розірвання шлюбу залишити .ОСОБА_1

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, та, в доповнення пояснила, що з відповідачем вони не проживають майже рік (до того часу проживали у свекрухи та робили ремонт у квартирі, власником якої є мати відповідача, та де мали намір проживати у подальшому, однак відповідач відмовляється, на її прохання, оформити на себе документи на цю квартиру, що суттєво перешкоджає досягненню між ними примирення), з 31.03.2007 року, вони з дитиною проживають у її матері.

Відповідач позов спочатку не визнавав, але у подальшому на розірвання шлюбу погодився, визнаши позовні вимоги в повному обсязі та суду пояснив, що на даний час він не може (і не вважає за необхідне) оформити документи на квартиру, в якій він пропонував жити своїй дружині (насамперед, з матеріальної сторони), але та не бажає цього робити без виконання ним цієї умови. Окрім того, йому не подобається її робота продавцем-консультантом у м. Києві та пов"язані з цим постійні поїздки.

Сторонам надавався строк на примирення, протягом якого згоди між ними досягнуто не було.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та установлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 04 листопада 2000 року у Гребінківському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в Книзі реєстрації актів про одруження цього ж числа зроблено запис за № 87 (а.с.10).

2

У шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі запису актів громадянського стану про народження Гребінківського відділу РАГС Полтавської області зроблено актовий запис за №70, відповідно до Свідоцтва про народження від 27.11.2001р. серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Судом установлено, що спільне життя сторін не склалося, з 31.03.2007 року вони не проживають як подружжя, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Протягом майже року сторони проживають окремо, на даний час - позивачка, разом з дитиною, зареєстровані за місцем помешкання її батька, ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (а.с.4-6,9), фактично проживають за місцем помешкання матері позивачки, по АДРЕСА_2; відповідач зареєстрований та проживає в будинку своїх батьків, по АДРЕСА_3.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сім"ї, позивачки і неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8,10-11,59,60, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2000 року Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 87 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -ОСОБА_1.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 7,50грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 держмито по 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.