Справа №2-498/07р., №2-15/08р.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову

07 лютого 2008 року                                                                                                    м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді - Кривчун Т.О., при секретарі - Сапі A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", треті особи Гребінківська дистанція сигналізації та зв"язку, ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що, після закінчення у 2004р. Київського електромеханічного технікуму залізничного транспорту, 04.02.2004р. був прийнятий на роботу у Гребінківську дистанцію сигналізації та зв"язку (ШЧ-11) на посаду електромонтера зв"язку, пізніше був переведений електромеханіком електрозв"язку. 01.08.2007р. він звернувся з заявою про вступ до Вільної профспілки Південної залізниці.

Зазначає, що 13.10.2007р. йому зателефонували та повідомили, що він включений до наказу про відрядження в розпорядження ШЧ-6 Полтава-Південна з 15.10.2007р. строком на 15 діб. З урахуванням того, що йому зателефонували у вихідний день (суботу), не видали коштів на відрядження, він сприйняв дане повідомлення як жарт, тому 15.10.2007р. прийшов на своє робоче місце, пройшов цільовий інструктаж і готовий був приступити до виконання своїх обов'язків, однак, близько 13год.30хв. його викликали до в.о. начальника дистанції Задорожнього В.В., дали ознайомитися з наказом №287 ВК (про відрядження), під яким він підписався, додавши:"13.10.2007р. інформований, але не згідний", після чого запропонували написати пояснюючу. Після цього йому зачитали наказ від 15.10.2007р. №327 про оголошення йому догани на підставі ст.147 КЗпП України і в цей же день зачитали наказ №289 ВК, попередивши, що, в разі відмови відбути у відрядження, його буде звільнено з роботи.

Вказує, що, переживши стрес, боячись втратити роботу, він змушений був виїхати до м. Полтави (не одержавши коштів на відрядження), де зіткнувся з жахливими умовами проживання (у вагончиках без освітлення, без опалення, можливості приготувати їжу, помитися після роботи, скористатися уборною), про що було складено акт від 16.10.2007р. за підписом шести чоловік, та звернувся до голови ВППЗ з тим, щоб він допоміг йому проіснувати протягом часу відрядження. Внаслідок неналежних умов проживання .він захворів і змушений був піти на лікарняний.

Вважає, що порушенням, на його думку, його прав як людини і працівника, йому було завдано моральних страждань, спричинило втрату нормальних життєвих зв'язків, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації життя.

Ухвалою судді від 07.12.2007 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 25.01.2008 року.

2

Після проведення попереднього судового засідання, 07.02.2008 року від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв»язку з вирішенням питання у добровільному порядку.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження у справі закривається з роз'ясненням позивачеві наслідків закриття провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення. Провадження у справі закрити.

Роз"яснити позивачеві, що, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.