Копія

 Справа № 2-79/08р.

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року                                                                                                   м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Дмитренко В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 23.09.1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Гребінківським відділом РАГС Полтавської області, актовий запис №85, від якого мають неповнолітніх доньку-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що, одруження з відповідачем, який не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу одне до одного, виховання дітей, що ускладнилося зловживанням алкогольними напоями, та призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, виявилося невдалим.

Вказує, що з липня 2006 року, з вини відповідача, який не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету, сім"я повністю розпалася.

Вважає, що, за таких обставин, подальше спільне проживання та збереження шлюбу з ОСОБА_2 є неможливими, оскільки це суперечить інтересам сім"ї та неповнолітніх дітей.

У зв"язку з цим прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, при реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, дітей залишити проживати з нею, покласти на відповідача витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, підтвердивши ту обставину, що протягом двох останніх років (з червня-липня 2006р.) вони з відповідачем разом не проживають, у кожного з них за цей час склалося своє життя, до припинення шлюбних стосунків проживали у квартирі її матері, де на даний час проживає вона з матір"ю та дітьми.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, де позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 з тих підстав, що, як у нього, так і у позивачки на даний час фактично склалися інші сім"ї.

15 лютого 2008 року позивач звернулася з заявою про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 23 вересня 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (прізвище позивачки до укладення шлюбу-

2

ОСОБА_1) у Гребінківському відділі РАГС Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж числа зроблено запис за № 85, згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 (а.с.6), обоє у шлюбі уперше.

У шлюбі в них народилися діти-донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що засвідчується актовими записами №21 від 27.02.1996р. та №56 від 11.06.1997р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження Гребінківського відділу РАГС, відповідно до Свідоцтв про народження, серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 (а.с.8-9).

Судом установлено, що, спільне життя сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з липня місяця 2006 року, з того часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, у кожного з них за цей час фактично склалися інші сім"ї.

На даний час сторони проживають окремо, позивачка, разом із дітьми зареєстрована та проживає разом зі своєю матір"ю, ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 (а.с.7), відповідач проживає окремо, разом із співмешканкою, в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Березотіцької сільської ради Лубенського району від 08.02.2008р. №78/02-25.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін, неповнолітніх дітей, які мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 11, 59, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209, 212 - 215, 224 - 226, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 1995 року Гребінківським відділом РАГС Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 85 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -ОСОБА_1.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 7,50грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 17,00 грн. Звільнити від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення - позивачем та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.