Справа №1-82/07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                                                    м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді: Кривчун Т.О., при секретарі: Сапі A.M.,

за участю прокурора: Юрченка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Смотрики Пирятинського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, перебуває в цивільному шлюбі, тичасово не працюючої, що мешкає по АДРЕСА_1 області, раніше судимої:

20.04.1994 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України до виправних робіт на строк один рік шість місяців з утриманням 10% заробітку, звільнена 16.09.1994р. за Указом ПУ „Про амністію" від 18.08.1998р., п.Б ст.1;

16.04.1996 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ст.ст.208,42,14 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців з конфіскацією майна, звільнена 18.06.1997р. по відбуттю строку покарання;

08.06.1998 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.140, ст.14 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільнена 26.06.2000р. умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів;

25.02.2004 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

30.11.2004 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України остаточно до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнена 23.01.2006р. по відбуттю строку покарання;

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин проти охоронюваних кримінальним закрном суспільних відносин проти правосудця за таких обставин:

Будучи раніше судимою, останнього разу 30 листопада 2004 року (судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку), та перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим стосовно неї постановою від 23.05.2007 року Гребінківського районного суду Полтавської області з визначеними обмеженнями строком на один рік, ОСОБА_1, 15 липня 2007 року, самовільно, діючи умисно, з метою ухилитися від адміністративного нагляду, не попередивши органи внутрішніх справ, залишила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, та перейшла

2

проживати до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Після цього, 28.07.2007 року ОСОБА_1, залишила місце проживання за вказаною адресою та виїхала електропотягом до АДРЕСА_3, де проживала в помешканні колишньої свекрухи до 08.08.2007 року, порушивши правила адміністративного нагляду та встановлені їй обмеження.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила свої показання, дані на досудовому слідстві та суду пояснила, що, знаючи про встановлений відносно неї 23.05.2007 року Гребінківським районним судом адміністративний нагляд з визначеними обмеженнями терміном на один рік, про що їй було доведено під розписку, вона, проживаючи за вищевказаною адресою в АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_3 та його матір»ю, спочатку ходила на відмітки і правила адміністративного нагляду не порушувала, але потім мати її співмешканця вигнала її, після чого 15.07.2007 року вона перейшла проживати до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, не поставивши про це до відому органи внутрішніх справ, а через деякий час поїхала до своєї колишньої свекрухи в АДРЕСА_3, де пробула до 08.08.2007 року, потім приїхала назад в АДРЕСА_1, до свого співмешканця ОСОБА_3, на АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, та не заперечувала щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нею визнаються, суд, за згодою підсудної, прокурора, на , підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України як самовільне залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, характеризуючі дані про особу винної, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудної.

Підсудна ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с.44-49), згідно довідки виконкому Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 31.07.2007р. зареєстрована в АДРЕСА_4, але фактично там не проживає (а.с.50), за місцем фактичного проживання (АДРЕСА_1) характеризується негативно, як така, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, не працевлаштована, систематично зловживає алкогольними напоями, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.42).

Згідно з даними медичного обстеження, ОСОБА_1 страждає ППР-А, синдром залежності, постійне вживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.55).

Обставин, які пом'якшують покарання підсудної, судом не встановвлено. Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є рецидив злочинів.

Враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винної, раніше судимої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання, необхідне і достатнє, для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 332-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

Строк відбування покарання відраховувати з 18 лютого 2008 року.

Запобіжний захід щодо засудженої -підписку пре невиїзд - змінити на арешт у залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.