Судове рішення #29458242

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-о/774/4/13

У Х В А Л А

(про повернення заяви з приводу перегляду судового рішення

за нововиявленими обставинами)


6 березня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області КУЗЬМЕНКО В.М. розглянула в судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 459-467 КПК України щодо засудженого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами і скасування вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року, яким засуджені: ОСОБА_3 за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Перевіривши заяву і надані до неї додатки, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

В порушення вимог вказаного закону до заяви адвокатом не додаються конкретні документи чи матеріали, які б свідчили про нововиявлені обставини, які можуть бути підставою для перегляду судового рішення, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини і як ця обставина могла вплинути на висновки суду. Підстави для поновлення справи повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам та суду, такими, що в матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

В заяві адвоката, на його розсуд, лише переоцінюються докази, які є в матеріалах справи і які були предметом розгляду судових інстанцій.

Окрім того, зловживання слідчого, суду та прокурора повинні бути доведені матеріалами розслідування або вироком суду.


При вказаних обставинах кримінальне провадження по заяві адвоката не може бути відкрите, а тому вказана заява з додатками підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 462 ч. 2, 429 ч. 3 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, щодо засудженого ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 459-467 КПК України, адвокату ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.



Суддя







  • Номер: 11-п/774/375/17
  • Опис: заяви про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами для визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 01-42/10
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Кузьменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 11-п/803/440/19
  • Опис: Про направлення подання про визначення підсудності матеріалів провадження за заявою захисника засудженого Орлова М.В. - адвоката Довгаля С.М. про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2010 року за нововияленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 01-42/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2019
  • Дата етапу: 22.02.2019
  • Номер: 11-кп/803/494/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 01-42/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2020
  • Дата етапу: 02.01.2020
  • Номер: 21-з/803/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 01-42/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 11.01.2020
  • Номер: 11-кп/803/2162/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 01-42/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 23.06.2020
  • Номер: 11-кп/803/494/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 01-42/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 1-о/205/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 01-42/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кузьменко В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 27.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація