ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року справа № 919/201/13-г

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії: головуючого судді Архипенко О.М., суддів Єфременко О.О. та Сімоходської Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко»

(вул. Сухій, 1, село Осипенко, м. Севастополь, 99814)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

(проспект Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160)

про визнання договору недійсним,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко» звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про визнання недійсним договору поставки №АП-06-0042 від 29.04.2011.

Ухвалою суду від 08.02.2013 позовна заява державного підприємства «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко» прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.04.2013 вирішено здійснювати розгляд справи №919/201/13-г колегіально, у складі трьох суддів.

Згідно з пунктом 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 25.03.2011 склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Севастополя №142

від 24.04.2013 призначений повторний автоматичний розподіл справи №919/201/13-г для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду призначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №919/201/13-г: суддя Архипенко О.М. - головуючий суддя; судді Єфременко О.О. та Сімоходська Д.О.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 №6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №919/201/13-г за позовом державного підприємства «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про визнання договору недійсним, - прийняти до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23 травня 2013 року о 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо невідповідності дат акцепту конкурсної пропозиції відповідача, які вказані у повідомленні про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (17.03.2011) та у звіті про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів №54 від 18.06.2011 (01.04.2011). Письмово викласти свою позицію щодо фактичної дати акцепту конкурсної пропозиції відповідача;

- забезпечити явку у судове засідання посадових осіб комісії з тендерних торгів: голови комісії Петрова В.І. та секретаря комісії Чумакової Т.В. - для надання пояснень щодо обставин проведення конкурсних торгів, за результатами якого укладено спірний договір.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- документацію тендерної пропозиції, за результатами оцінки якої був укладений між сторонами договір поставки від 29.04.2011 №АП-06-0042 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), у разі відсутності цих документів - повідомити причини;

- письмово викладену позицію щодо дати акцепту позивачем конкурсної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», за якою укладений спірний договір.

Повторно роз'яснити відповідачу, що за приписами статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Так, зокрема, відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Документи, які долучаються учасниками судового процесу до матеріалів справи, подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду міста Севастополя. При цьому, копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Суддя О.М. Архипенко

Суддя О.О. Єфременко

Суддя Д.О. Сімоходська